[討論] 有人覺得王建民2006年其實只有賽揚三嗎？

看板Baseball作者 (漢武帝ISP契約)時間4年前 (2019/09/05 21:04), 4年前編輯推噓29(43推 14噓 42→)
留言99則, 63人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
雖然王建民當年帶給大家太多美好的回憶，但是客觀來說，Halladay 在2006年的投球內 容比建仔好很多，除了勝場數少了 3 場以外，其他數據幾乎都是大夫完勝，建仔的賽揚 二是不是其實有點幸運，客觀來說應該要是賽揚三？ 王建民: GS:33 , QS:18 , 19W6L , 1SV 218.0IP , 76K , 2CG(1SHO) ERA:3.63 , ERA+:125 WHIP:1.31 , AVG:0.277 Halladay: GS:32 , QS:19 , 16W5L 220.0IP , 132K , 4CG ERA:3.19 , ERA+:143 WHIP:1.10 , AVG:0.251 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.0.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1567688653.A.841.html
推
09/05 21:05, 4年前 , 1F
王的WHIP:1.31 其實不太理想 除了哈勒戴 後面應該還有比
09/05 21:05, 1F
→
09/05 21:05, 4年前 , 2F
他特優的啦
09/05 21:05, 2F
噓
09/05 21:05, 4年前 , 3F
重要嗎 反正都不是賽揚
09/05 21:05, 3F
推
09/05 21:05, 4年前 , 4F
沒差啦 當年山大王全票通過 其他就投爽的而已
09/05 21:05, 4F
→
09/05 21:06, 4年前 , 5F
對啊 不影響第一名 但是假日應該是實質第二名？
09/05 21:06, 5F
→
09/05 21:07, 4年前 , 6F
有時最佳投手都變CY2了 如果23都差第一很大 其實只是
09/05 21:07, 6F
推
09/05 21:08, 4年前 , 7F
你要不要看一下達比修cy2
09/05 21:08, 7F
→
09/05 21:08, 4年前 , 8F
計分機制關係而已 不代表優秀的順位
09/05 21:08, 8F
噓
09/05 21:08, 4年前 , 9F
沒有，賽揚本來就是投票，數據化就套公式去算就好
09/05 21:08, 9F
→
09/05 21:08, 4年前 , 10F
WAR?
09/05 21:08, 10F
推
09/05 21:08, 4年前 , 11F
第二名的意思是？除非沒有第一名 第二名就是得獎的
09/05 21:08, 11F
→
09/05 21:08, 4年前 , 12F
嗎
09/05 21:08, 12F
→
09/05 21:08, 4年前 , 13F
本來就是啊 所以拿來說嘴的根本搞笑
09/05 21:08, 13F
推
09/05 21:09, 4年前 , 14F
時代不一樣 那時候勝投比重高
09/05 21:09, 14F
推
09/05 21:10, 4年前 , 15F
沒人會記得第一名以外的
09/05 21:10, 15F
推
09/05 21:11, 4年前 , 16F
每個年代有不一樣標準 投就投了 不然colon也不該是賽
09/05 21:11, 16F
→
09/05 21:11, 4年前 , 17F
揚投手
09/05 21:11, 17F
推
09/05 21:11, 4年前 , 18F
都不是1，搶2/3有差嗎？
09/05 21:11, 18F
→
09/05 21:12, 4年前 , 19F
第一名以外還是有人記得啊 2015國聯的前三名XD
09/05 21:12, 19F
推
09/05 21:12, 4年前 , 20F
勝投比重高+1 另外洋基是美東1+美聯1+並列MLB第一
09/05 21:12, 20F
推
09/05 21:14, 4年前 , 21F
賽揚獎只有第一 其他都是XX 而且投票印象分占很重
09/05 21:14, 21F
→
09/05 21:14, 4年前 , 22F
不過這些獎就是只有第一就是了 除非像神鱒這種連續幾年前
09/05 21:14, 22F
→
09/05 21:14, 4年前 , 23F
幾的要比較
09/05 21:14, 23F
→
09/05 21:15, 4年前 , 24F
因為國聯三神討論度超高 或是2012美聯MVP也是討論度高
09/05 21:15, 24F
推
09/05 21:15, 4年前 , 25F
那年王的WAR比大夫高
09/05 21:15, 25F
推
09/05 21:15, 4年前 , 26F
我是比較好奇陳偉殷之後還有誰能站先發輪值 曾仁和
09/05 21:15, 26F
→
09/05 21:15, 4年前 , 27F
跟胡智為看起來沒什麼希望了
09/05 21:15, 27F
推
09/05 21:16, 4年前 , 28F
鄧愷威啊
09/05 21:16, 28F
推
09/05 21:17, 4年前 , 29F
原來那年王有SV
09/05 21:17, 29F
→
09/05 21:18, 4年前 , 30F
球探評價有2-3號先發
09/05 21:18, 30F
推
09/05 21:19, 4年前 , 31F
先發投手1.31不理想? 你的標準太高了吧....
09/05 21:19, 31F
推
09/05 21:21, 4年前 , 32F
以前很吃勝投啊
09/05 21:21, 32F
推
09/05 21:23, 4年前 , 33F
先發投手還投了超過200局的WHIP:1.31叫不理想？？
09/05 21:23, 33F
推
09/05 21:23, 4年前 , 34F
以前吃勝投 這幾年才比較有少勝的賽揚
09/05 21:23, 34F
噓
09/05 21:23, 4年前 , 35F
看數據不如看內容 巔峰建仔絕對比大夫強一個檔次
09/05 21:23, 35F
噓
09/05 21:25, 4年前 , 36F
客觀來說阿投票的人不就是客觀來說
09/05 21:25, 36F
→
09/05 21:26, 4年前 , 37F
??比大夫強是反串吧XD
09/05 21:26, 37F
推
09/05 21:27, 4年前 , 38F
這K有夠悲劇 時代不一樣了？
09/05 21:27, 38F
→
09/05 21:29, 4年前 , 39F
巔峰建仔 勝率 滾飛比 雙殺數 單局用球數 都贏大夫
09/05 21:29, 39F
還有 21 則推文
→
09/05 22:03, 4年前 , 61F
大夫不用對藍鳥暴力打線差很多
09/05 22:03, 61F
推
09/05 22:10, 4年前 , 62F
妳用現在的標準王是沒第二沒錯啊 但那時標準就不是這樣
09/05 22:10, 62F
噓
09/05 22:12, 4年前 , 63F
反正不是賽揚管他是幾
09/05 22:12, 63F
→
09/05 22:13, 4年前 , 64F
賽揚一年只有一個 好投手一年可以有很多個
09/05 22:13, 64F
→
09/05 22:13, 4年前 , 65F
484賽揚 很重要??
09/05 22:13, 65F
推
09/05 22:13, 4年前 , 66F
很多記者很專業的好嗎....
09/05 22:13, 66F
噓
09/05 22:18, 4年前 , 67F
其實有幾次拿獎的 都被球迷覺得是不合理 揶揄是偷的了
09/05 22:18, 67F
→
09/05 22:19, 4年前 , 68F
其他名次 自然某幾年也會有不合理的投票
09/05 22:19, 68F
→
09/05 22:25, 4年前 , 69F
那個年代勝投數略重要點
09/05 22:25, 69F
→
09/05 22:33, 4年前 , 70F
第二第三有什麼好爭的
09/05 22:33, 70F
※ 編輯: johnnychiou (42.74.19.248 臺灣), 09/05/2019 22:46:53
推
09/05 23:31, 4年前 , 71F
那時候很看勝投的原因
09/05 23:31, 71F
推
09/05 23:32, 4年前 , 72F
那年可惜的是沒金手套 賽揚和第1有差距本來就不可能
09/05 23:32, 72F
推
09/05 23:46, 4年前 , 73F
沒得到都一樣
09/05 23:46, 73F
推
09/06 00:01, 4年前 , 74F
沒賽揚不重要 讓我想起世界第二高峰的梗
09/06 00:01, 74F
噓
09/06 00:01, 4年前 , 75F
whip1.31不理想勒Zzz 看不懂數據也不需要急著在1樓丟臉
09/06 00:01, 75F
→
09/06 00:01, 4年前 , 76F
啦
09/06 00:01, 76F
推
09/06 00:06, 4年前 , 77F
真的不重要
09/06 00:06, 77F
推
09/06 00:20, 4年前 , 78F
這成績還是蠻猛的
09/06 00:20, 78F
推
09/06 00:22, 4年前 , 79F
只有台灣人在意
09/06 00:22, 79F
噓
09/06 00:43, 4年前 , 80F
很重要?
09/06 00:43, 80F
推
09/06 00:58, 4年前 , 81F
雖然建仔是滾地球投手 但那三振數也太不可思議XD
09/06 00:58, 81F
推
09/06 01:06, 4年前 , 82F
1.31就真的不強啊= =06年這個數據在美聯還排不進前十欸
09/06 01:06, 82F
噓
09/06 01:16, 4年前 , 83F
有差嗎
09/06 01:16, 83F
推
09/06 01:36, 4年前 , 84F
在美東也有差吧
09/06 01:36, 84F
推
09/06 04:12, 4年前 , 85F
是
09/06 04:12, 85F
推
09/06 05:03, 4年前 , 86F
說實話有差嗎？第一次看有人在分二三名的
09/06 05:03, 86F
推
09/06 08:37, 4年前 , 87F
客觀來說大夫就是第二，數據很清楚顯示了大夫>王了，但是
09/06 08:37, 87F
→
09/06 08:37, 4年前 , 88F
王當時單靠一顆伸卡球的宰制力實在太強，多少影響投票人
09/06 08:37, 88F
→
09/06 08:37, 4年前 , 89F
的印象分數，就跟李維拉的卡特球異曲同工。
09/06 08:37, 89F
推
09/06 08:38, 4年前 , 90F
時勢造英雄阿 當初評分標準就是以勝投為準
09/06 08:38, 90F
→
09/06 09:11, 4年前 , 91F
不是賽揚就沒差了吧
09/06 09:11, 91F
推
09/06 09:18, 4年前 , 92F
你4不4很愛翻舊帳~~~~~~~都幾百年前的事了~~~~~~~~~~~
09/06 09:18, 92F
→
09/06 09:53, 4年前 , 93F
1947年Ted Williams成績樂勝DiMaggio結果只拿MVP2,還
09/06 09:53, 93F
→
09/06 09:53, 4年前 , 94F
比你提的更誇張
09/06 09:53, 94F
→
09/06 11:58, 4年前 , 95F
應該說 一般只會討論誰誰誰vs第1
09/06 11:58, 95F
→
09/06 11:59, 4年前 , 96F
沒得獎的順序跟成績不一定完全相關
09/06 11:59, 96F
→
09/06 12:00, 4年前 , 97F
數據幾乎全面領先卻拿第2的才比較會討論 而且是有新例子
09/06 12:00, 97F
→
09/06 12:00, 4年前 , 98F
就會再翻出來
09/06 12:00, 98F
噓
09/06 13:29, 4年前 , 99F
名人堂 vs 路人
09/06 13:29, 99F
‣ 更多 johnnychiou 的文章
文章代碼(AID): #1TSGVDX1 (Baseball)
‣ 更多 johnnychiou 的文章
文章代碼(AID): #1TSGVDX1 (Baseball)