Re: [新聞] 中職桃猿隊宣布轉賣！領隊劉玠廷：歡迎有心企業接洽

看板Baseball作者 (Festo)時間6年前 (2019/07/03 20:21), 編輯推噓14(29推 15噓 72→)
留言116則, 42人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
其實我真的很佩服米糕。 當年，他們慧眼獨具，簽下桃園棒球場的租約， 以不可思議的低價租到。 這種價格租到，他們可以辦各種趴，幾乎不會賠錢。 這種場地費來辦單純演唱會都不容易辦到賠錢。 租約一直到2021年。 我相信米糕靠這個球場賺不少錢。 其他球場沒這種威力。 你說像澄清湖，辦這種趴辦得起來嗎?! 辦不起來的拉。 現在租約剩兩年，我相信兩年到期一定一堆球隊磨刀霍霍的拉。 開玩笑，當味全、富邦、中信吃素的嗎! 當這些球隊進來搶桃園球場，米糕出價能贏他們嗎? 不會贏的。不會贏說甚麼感情都是廢話。 假定味全出更高價，還租給米糕，你看市長怎麼被電吧。 所以，米糕趁還有兩年租約，賣像正好的時候出售。 就像一台中古車，趁保固還剩一點的時候賣掉。 米糕真的很聰明。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.196.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1562156466.A.335.html
→
07/03 20:21, 6年前 , 1F
當初這個超低價是誰給的?! 朱立倫?! 吳志揚?!
07/03 20:21, 1F
→
07/03 20:22, 6年前 , 2F
也沒賺多少拉 五月天演唱會那次很賺錢
07/03 20:22, 2F
→
07/03 20:22, 6年前 , 3F
但也不是年年有演場會
07/03 20:22, 3F
→
07/03 20:22, 6年前 , 4F
像今年去年五月天不就改在洲際
07/03 20:22, 4F
推
07/03 20:22, 6年前 , 5F
當初給低價很正常啊，新球場要打進市場需要宣傳
07/03 20:22, 5F
推
07/03 20:22, 6年前 , 6F
朱立倫給這種價錢，桃園市民應該唾棄
07/03 20:22, 6F
→
07/03 20:23, 6年前 , 7F
就像一堆行動支付、外送餐 App 都先大灑幣吸引消費者一樣
07/03 20:23, 7F
推
07/03 20:23, 6年前 , 8F
去年也是有演唱會啊
07/03 20:23, 8F
→
07/03 20:23, 6年前 , 9F
等到使用習慣了就開始回收了
07/03 20:23, 9F
推
07/03 20:24, 6年前 , 10F
一下說國家不挺國球 降低場租補貼又要被罵XD
07/03 20:24, 10F
→
07/03 20:24, 6年前 , 11F
坦白說那時也是公開招標，議員可以抗議，別隊也可以去租
07/03 20:24, 11F
推
07/03 20:24, 6年前 , 12F
如果讓利能吸引到這樣優良的團隊經營一個公家設施還可以
07/03 20:24, 12F
噓
07/03 20:24, 6年前 , 13F
…
07/03 20:24, 13F
→
07/03 20:24, 6年前 , 14F
接受
07/03 20:24, 14F
推
07/03 20:24, 6年前 , 15F
黑暗時代Lamigo敢承租才屌
07/03 20:24, 15F
推
07/03 20:24, 6年前 , 16F
我是覺得場地畢竟是納稅人蓋 額外場租收入給LM
07/03 20:24, 16F
→
07/03 20:24, 6年前 , 17F
收是有點奇怪的
07/03 20:24, 17F
→
07/03 20:25, 6年前 , 18F
你也可以投信給時代力量，請他們把這當圖利廠商的弊案追查
07/03 20:25, 18F
→
07/03 20:25, 6年前 , 19F
說真的當初有人接手就不錯了 怪當時的市長很沒意義
07/03 20:25, 19F
→
07/03 20:25, 6年前 , 20F
現在一堆球場還沒有人用勒
07/03 20:25, 20F
→
07/03 20:25, 6年前 , 21F
如果這的確是弊案，那就交由司法解決也沒什麼不可以的
07/03 20:25, 21F
→
07/03 20:26, 6年前 , 22F
權利金1%無所謂 甚至0%都可以 畢竟LM負責維護
07/03 20:26, 22F
→
07/03 20:26, 6年前 , 23F
但額外的收入 LM收走 不覺得奇怪嗎
07/03 20:26, 23F
噓
07/03 20:26, 6年前 , 24F
當初蓋好沒人要來好嗎？ 昨是今非？
07/03 20:26, 24F
噓
07/03 20:26, 6年前 , 25F
又無視每年不得低於兩千萬的維護費
07/03 20:26, 25F
→
07/03 20:26, 6年前 , 26F
Lamigo不知道算不算是OT，或像小巨蛋委託台北捷運經營那樣
07/03 20:26, 26F
→
07/03 20:27, 6年前 , 27F
房子租人了 房客怎樣賺是他的本事 而且也有按比例
07/03 20:27, 27F
→
07/03 20:27, 6年前 , 28F
就是維護費 才只收1%權利金阿
07/03 20:27, 28F
→
07/03 20:27, 6年前 , 29F
但額外收入 我覺得政府該拿更多
07/03 20:27, 29F
→
07/03 20:27, 6年前 , 30F
而不是依然只拿1%
07/03 20:27, 30F
→
07/03 20:27, 6年前 , 31F
抽成 又不是死豬價每年30萬
07/03 20:27, 31F
推
07/03 20:27, 6年前 , 32F
當初DeNA直接威脅橫濱政府 不降價他就走人
07/03 20:27, 32F
→
07/03 20:28, 6年前 , 33F
當初訂合約沒想到能開演唱會吧
07/03 20:28, 33F
→
07/03 20:28, 6年前 , 34F
政府當年的意思應該是票房1% 而不是整個收入1%
07/03 20:28, 34F
→
07/03 20:28, 6年前 , 35F
但政府沒想清楚沒錯...
07/03 20:28, 35F
→
07/03 20:29, 6年前 , 36F
沒想清楚無所謂阿 可以改阿 不過看來政府也就
07/03 20:29, 36F
→
07/03 20:29, 6年前 , 37F
睜隻眼閉隻眼
07/03 20:29, 37F
噓
07/03 20:29, 6年前 , 38F
當初根本沒人要，都流標兩次了
07/03 20:29, 38F
→
07/03 20:29, 6年前 , 39F
有本事議員可以叫市政府收回來自己經營看看啊
07/03 20:29, 39F
還有 37 則推文
→
07/03 20:39, 6年前 , 77F
那個議員根本短視 當初就沒人要啊
07/03 20:39, 77F
→
07/03 20:39, 6年前 , 78F
那幾個議員就是在亂 講白了就是拉_
07/03 20:39, 78F
→
07/03 20:39, 6年前 , 79F
還是又是顏色問題 那就算了
07/03 20:39, 79F
推
07/03 20:40, 6年前 , 80F
米糕好像有優先續約權 但不知道轉賣後還算不算 但中信和
07/03 20:40, 80F
→
07/03 20:41, 6年前 , 81F
富邦絕對有興趣搶來當雙主場
07/03 20:41, 81F
→
07/03 20:42, 6年前 , 82F
五隻羊當年能找到米糕接手已經很不錯了 當初根本沒人想
07/03 20:42, 82F
推
07/03 20:42, 6年前 , 83F
以日職的狀況來看 基本上都有 反倒是新球團可能會想走
07/03 20:42, 83F
→
07/03 20:43, 6年前 , 84F
到桃園球場這麼偏僻能有多大搞頭 不要只會看顏色亂批評
07/03 20:43, 84F
噓
07/03 20:45, 6年前 , 85F
沒啥建設性的回文
07/03 20:45, 85F
推
07/03 20:45, 6年前 , 86F
邦寶?
07/03 20:45, 86F
推
07/03 20:53, 6年前 , 87F
當時桃園球場實在周邊一片荒蕪，根本沒人要經營
07/03 20:53, 87F
噓
07/03 20:55, 6年前 , 88F
那麼爽賺幹嘛賣？
07/03 20:55, 88F
推
07/03 20:56, 6年前 , 89F
我桃園人，球隊進場前，我根本不知道桃園還有棒球場勒
07/03 20:56, 89F
→
07/03 20:57, 6年前 , 90F
現在看人家好像很好賺，就要調漲，跟東區那些房東有什麼
07/03 20:57, 90F
→
07/03 20:57, 6年前 , 91F
不同
07/03 20:57, 91F
推
07/03 20:58, 6年前 , 92F
n賺 但是職棒賺的錢就是不夠花
07/03 20:58, 92F
→
07/03 20:58, 6年前 , 93F
好
07/03 20:58, 93F
推
07/03 21:23, 6年前 , 94F
怪租金低咧，沒人租更慘吧
07/03 21:23, 94F
推
07/03 21:29, 6年前 , 95F
當初沒人要租好嗎，你以為那球場是現在的樣子嗎
07/03 21:29, 95F
→
07/03 21:30, 6年前 , 96F
現在球場弄的漂漂亮亮是誰弄的？
07/03 21:30, 96F
推
07/03 21:32, 6年前 , 97F
還在低價賤租 一年球場維護費用不得低於三千萬是用金紙
07/03 21:32, 97F
→
07/03 21:32, 6年前 , 98F
付逆
07/03 21:32, 98F
→
07/03 21:33, 6年前 , 99F
蓋好的時間 這地方鳥到浪浪比球迷多
07/03 21:33, 99F
噓
07/03 21:39, 6年前 , 100F
當年這球場啥都沒有 連兄弟都不要 只看現在當然便宜...
07/03 21:39, 100F
推
07/03 21:40, 6年前 , 101F
當初吱吱到青埔的時候那邊還很偏僻 算是鳥不拉屎的地方
07/03 21:40, 101F
噓
07/03 22:07, 6年前 , 102F
可憐.....
07/03 22:07, 102F
推
07/03 22:14, 6年前 , 103F
人家經營起來才要分 有夠難看的
07/03 22:14, 103F
→
07/03 22:49, 6年前 , 104F
所以這件事該算朱立倫的鍋還是吳志揚？
07/03 22:49, 104F
噓
07/03 22:52, 6年前 , 105F
難怪太子說中小企業玩不起 人家用心經營 一堆人只想砸大
07/03 22:52, 105F
→
07/03 22:52, 6年前 , 106F
錢搶人成果
07/03 22:52, 106F
推
07/03 23:05, 6年前 , 107F
點到重點
07/03 23:05, 107F
推
07/03 23:06, 6年前 , 108F
說想那麼多的還是斟酌在那1%上是想到哪裡去we
07/03 23:06, 108F
推
07/03 23:11, 6年前 , 109F
當年週邊交通軟硬體還沒到位低價Ok，現在都到位還想低價
07/03 23:11, 109F
→
07/03 23:11, 6年前 , 110F
沒道理，在商言商
07/03 23:11, 110F
推
07/03 23:32, 6年前 , 111F
當初桃園拜託兄弟來，是兄弟自己不要，才輪LM的
07/03 23:32, 111F
→
07/03 23:33, 6年前 , 112F
一間原本沒人要租的店面，被租走後賺大錢，還可以
07/03 23:33, 112F
→
07/03 23:33, 6年前 , 113F
回頭抱怨當初租金訂的太低喔？
07/03 23:33, 113F
噓
07/04 00:35, 6年前 , 114F
我住桃園很慶幸有這種地方政府和地方球隊 光榮歸屬感
07/04 00:35, 114F
噓
07/04 07:34, 6年前 , 115F
ㄧ年只有營業60天是多好賺啦......
07/04 07:34, 115F
推
07/06 10:12, 6年前 , 116F
沒錯 當年某朱蓋這球場還被狂酸 沒想到之後效益驚人多
07/06 10:12, 116F
‣ 更多 Festo 的文章
文章代碼(AID): #1T79soCr (Baseball)
‣ 更多 Festo 的文章
文章代碼(AID): #1T79soCr (Baseball)