Re: [新聞] 東奧正名議題　周思齊：重點是不影響參賽權益 | ETtoday運動雲 | ETtoday

看板Baseball作者 (歡迎加入豬頭黨)時間7年前 (2018/11/21 22:33), 編輯推噓18(20推 2噓 81→)
留言103則, 23人參與, 7年前最新討論串9/16 (看更多)
※ 引述《embeth0925 (瓜田裏的襪子)》之銘言： : 補棒球點:每次有特別強調台灣隊的棒球賽輸掉特別高,隔天乖乖喊中華隊就會贏 : 五隻羊改了那套戰袍之後輸多贏少應該不是我的錯覺吧(燦笑) 自由跟蘋果慣用台灣隊，聯合跟中時慣用中華隊，你放心好了 近年來所有國家隊兩種叫法都是同時存在的，不需要靠這種幻想自我壯膽啦 話說在這個有人叫台灣隊的時代，傳說中的四不打的狀況也比較少了呢 XD : → pig: 中華台北奧會是自己在加柴火燒自己吧 11/21 21:25 : → pig: CTOC 要把公投當空氣是沒人管他的，他自己拿來燃燒介入公投案 11/21 21:26 : : 我印象中中華奧會可甚麼都沒做喔,甚麼時候他做了自己加柴火的事? : 不少人補刀想投支持是嫌運動員不出面抗議呢XD : (周天成對不起啦,這小子七月就跳出來反對了) IOC 都說尊重公投了，中華台北奧會大可當作沒看到等過了再來回應就好了， 要簡單一點的話就依照五月的決議打槍即可 拜話一下，中華台北奧會都跳進來喊反對公投喊那麼大聲了，而且是現在進行式 結果你說他什麼都沒做，這樣對得起列祖列宗嗎？ :p : → gundam01: 台灣現在還能在裡面也是靠人脈 不是人民的聲音XD 11/21 21:26 : 推 amab212: 請問一下1972奧運是什樣原因又可以從TWN變回ROC ? 11/21 21:27 : 推 HiranoMiu: 你們推正名的現在又說只是公投而已不一定要做 11/21 21:27 : → HiranoMiu: 你們講話都這麼不負責任的嘛? 當初說好不會有影響呢 11/21 21:27 : → pig: 公投過了也只是請中華台北奧會去更名，中華台北奧會積極一點 11/21 21:29 : → pig: 就是作作樣子跟IOC交相賊一下，消極一點用之前的決議直接打槍 11/21 21:29 : : 你去把第三份回函再看一次,人家是"當真了" : : 大致上國際奧會會讓你改名，都是反應政治現實， : 你要說服IOC可以改名，得先獨立成功，事情就是這麼回事，中華民國還是聲張自己 : 的主權及於大陸，不承認中華人民共和國的護照，這都是鐵一樣的事實， : 整天在那裡想改名臺灣，老話一句先獨立再說。 : : 他就是不想替這種偷雞摸狗的方式背書。 這也腦補太多了吧，IOC 只講了他跟中華台北奧會都沒有改名計畫， 五月的會議也決定要改名的話他會打槍，如果強迫改名的話會破壞 1981 的洛桑協議 : → pig: 結果他們拿會籍出來企圖影響公投結果還有中華台北球迷幫喊聲 11/21 22:04 : : 事實上國際奧會表態我不認為有這麼樂觀就是了 : 不然不需要發到三篇聲明 IOC 至少做到這個客套的講法 The IOC does not interfere with local procedures and fully respects freedom of expression. 你們呢？ -- Do you hear the people sing? Singing a song of Angry Birds. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.42.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1542810782.A.FFE.html
→
11/21 22:35, 7年前 , 1F
跟會籍無關 我也不知道在怕什麼
11/21 22:35, 1F
→
11/21 22:37, 7年前 , 2F
來函重點是客套完的however ，那可沒在客套了
11/21 22:37, 2F
推
11/21 22:38, 7年前 , 3F
所以IOC引27.9是引身體健康的嗎…
11/21 22:38, 3F
→
11/21 22:39, 7年前 , 4F
只看到客套話 沒看到人家講話的重點
11/21 22:39, 4F
噓
11/21 22:41, 7年前 , 5F
裝睡的人叫不醒，永遠看不到however
11/21 22:41, 5F
→
11/21 22:43, 7年前 , 6F
中華奧會就藍的，直接叫球員反對，不然就不能比賽…
11/21 22:43, 6F
推
11/21 22:43, 7年前 , 7F
政黨輪替，從外國人的眼光來看，你還是要繼承前政府
11/21 22:43, 7F
→
11/21 22:43, 7年前 , 8F
的一切權利義務。
11/21 22:43, 8F
→
11/21 22:43, 7年前 , 9F
再講一次，今天這件事情就很簡單：IOC不想替你這些偷
11/21 22:43, 9F
→
11/21 22:43, 7年前 , 10F
雞摸狗的事情背書，請你正大光明的來申請改名，意思是
11/21 22:43, 10F
→
11/21 22:43, 7年前 , 11F
請你正大光明的獨立以後再來改名。
11/21 22:43, 11F
→
11/21 22:45, 7年前 , 12F
不然不需要發第三篇聲明打臉，還外老美飆一中政策過
11/21 22:45, 12F
→
11/21 22:45, 7年前 , 13F
來壓人
11/21 22:45, 13F
推
11/21 22:47, 7年前 , 14F
補充樓上，IOC於1996年修改憲章後只有聯合國會員國才能
11/21 22:47, 14F
→
11/21 22:47, 7年前 , 15F
申請入籍了，如果真是最糟的除籍幾乎等同永久掰掰了...
11/21 22:47, 15F
→
11/21 22:53, 7年前 , 16F
過了他不送還是比賽阿幹
11/21 22:53, 16F
推
11/21 22:54, 7年前 , 17F
也不是永久掰掰 是台灣獨立之後才能在申請奧運資格 有難度
11/21 22:54, 17F
推
11/21 22:55, 7年前 , 18F
台灣獨立就代表穩進聯合國嗎？
11/21 22:55, 18F
推
11/21 23:00, 7年前 , 19F
對岸是聯合國安理會員國，具有一票否決權（包括新會員國
11/21 23:00, 19F
→
11/21 23:00, 7年前 , 20F
提案），臺灣申請入聯除了演講或鬧鬧場博取國際版面，基
11/21 23:00, 20F
→
11/21 23:00, 7年前 , 21F
本上是沒可能成功的，不是難而已
11/21 23:00, 21F
推
11/21 23:08, 7年前 , 22F
推這篇
11/21 23:08, 22F
推
11/21 23:15, 7年前 , 23F
改國號改完再去正名 我以為這道理很基本
11/21 23:15, 23F
推
11/21 23:19, 7年前 , 24F
等護照跟國軍跟憲法跟國旗都改成"台灣"
11/21 23:19, 24F
→
11/21 23:19, 7年前 , 25F
再去跟外國說我們叫台灣這樣不好嗎
11/21 23:19, 25F
推
11/21 23:19, 7年前 , 26F
聯合國是你站在外面 你鬧鬧博版面結果也進不去 但沒啥損失
11/21 23:19, 26F
→
11/21 23:19, 7年前 , 27F
奧會是你正坐在裡面 你鬧鬧也改不了名 沒被轟出去算幸運
11/21 23:19, 27F
推
11/21 23:20, 7年前 , 28F
11/21 23:20, 28F
→
11/21 23:21, 7年前 , 29F
一直提倡公投過了 也不會也不會去提出申請 那投心酸的?
11/21 23:21, 29F
→
11/21 23:21, 7年前 , 30F
however 後面就是前一段講的東西啊，IOC 決議了不會許可更名
11/21 23:21, 30F
→
11/21 23:22, 7年前 , 31F
如果有人施壓更名那會違反洛桑協議然後中華台北奧會就會面臨
11/21 23:22, 31F
推
11/21 23:22, 7年前 , 32F
國號明明沒台灣 為什麼人家要讓你改這名字 當暱稱嗎
11/21 23:22, 32F
→
11/21 23:22, 7年前 , 33F
停權或是除籍的後果
11/21 23:22, 33F
→
11/21 23:24, 7年前 , 34F
那以後全國運動會台北申請改天龍高雄改叫打狗代表如何
11/21 23:24, 34F
→
11/21 23:26, 7年前 , 35F
其實 IOC 也沒說 CTOC 不能申請更名哦，他只說他會打槍更名
11/21 23:26, 35F
→
11/21 23:28, 7年前 , 36F
但他們認知CTOC沒有打算更名，所以你逼他的話會導致破壞協議
11/21 23:28, 36F
→
11/21 23:29, 7年前 , 37F
所以中華奧會收了申請的話算不算被施壓
11/21 23:29, 37F
→
11/21 23:29, 7年前 , 38F
但是公投其實也只能建議CTOC，CTOC可以直接拿五月決議打槍
11/21 23:29, 38F
推
11/21 23:30, 7年前 , 39F
所以定位上本次正名公投還是宣示意味濃厚
11/21 23:30, 39F
還有 24 則推文
→
11/21 23:42, 7年前 , 64F
上面不同意，但只要管道合法還是可以公投，只是公投
11/21 23:42, 64F
→
11/21 23:42, 7年前 , 65F
結果也可能因為規則而無法實行，這一切全是符合法治
11/21 23:42, 65F
→
11/21 23:42, 7年前 , 66F
的民主精神啊，有甚麼問題
11/21 23:42, 66F
推
11/21 23:42, 7年前 , 67F
確實，如果你說京奧正名是政治干預，那續用中華台北就
11/21 23:42, 67F
→
11/21 23:42, 7年前 , 68F
不是?
11/21 23:42, 68F
推
11/21 23:43, 7年前 , 69F
護照叫中華民國可是你代表隊中華台北？？？
11/21 23:43, 69F
→
11/21 23:43, 7年前 , 70F
一天到晚想著最差不就用CT ? 你當國際角力是幼稚園
11/21 23:43, 70F
→
11/21 23:43, 7年前 , 71F
嗎？米國爸爸已經跳下來說 我不管了喔
11/21 23:43, 71F
→
11/21 23:44, 7年前 , 72F
如果只是要保會籍他公投後再打槍就好了
11/21 23:44, 72F
→
11/21 23:44, 7年前 , 73F
自己跳進來就表示這個名字對他們來講不只是守會籍而已
11/21 23:44, 73F
→
11/21 23:46, 7年前 , 74F
他幫你打槍 違背民意這鍋就是他要背了
11/21 23:46, 74F
推
11/21 23:46, 7年前 , 75F
打者維護選手權益的大纛，那70年代的選手權益在哪
11/21 23:46, 75F
→
11/21 23:46, 7年前 , 76F
對他而言最好是不要成案
11/21 23:46, 76F
→
11/21 23:48, 7年前 , 77F
啊 IOC 都開示他們的立場了
11/21 23:48, 77F
推
11/21 23:49, 7年前 , 78F
因為是否政治干預從來就不是我們說了算 是IOC說了算
11/21 23:49, 78F
→
11/21 23:49, 7年前 , 79F
主從沒看懂一直辯根本不重要
11/21 23:49, 79F
→
11/21 23:51, 7年前 , 80F
至於什麼"可以報難民隊""可以換國籍" 那也是IOC說了算
11/21 23:51, 80F
→
11/21 23:51, 7年前 , 81F
從來就不是這堆主推公投的人可以決定的
11/21 23:51, 81F
→
11/21 23:51, 7年前 , 82F
CTOC 沒提出更名要求的話 IOC 也無從認定吧
11/21 23:51, 82F
→
11/21 23:53, 7年前 , 83F
講到違背民意這鍋就有趣了 今天要是公投過了 中華奧
11/21 23:53, 83F
→
11/21 23:53, 7年前 , 84F
你叫中華奧會去申請改名這邊就有可能被認定了
11/21 23:53, 84F
→
11/21 23:53, 7年前 , 85F
私人俱樂部哪來跟你廢話這麼多阿...
11/21 23:53, 85F
→
11/21 23:53, 7年前 , 86F
IOC 認知 CTOC 沒有更名打算，如果今天提出更名的話就會被檢
11/21 23:53, 86F
→
11/21 23:53, 7年前 , 87F
再說一次"有沒有都是他們說了算" 就這麼G8
11/21 23:53, 87F
→
11/21 23:53, 7年前 , 88F
視了
11/21 23:53, 88F
→
11/21 23:53, 7年前 , 89F
會卻沒動作叫違背民意 但今天中華奧會已經大動作宣示
11/21 23:53, 89F
→
11/21 23:53, 7年前 , 90F
變成只要過 他做不做都是跟民意不同流了XD
11/21 23:53, 90F
→
11/21 23:54, 7年前 , 91F
那他大可現在就說中華台北奧會違規啊，壓力都大到跑出來反公
11/21 23:54, 91F
→
11/21 23:54, 7年前 , 92F
投了
11/21 23:54, 92F
→
11/21 23:54, 7年前 , 93F
不要想像什麼CTOC沒去講就沒事 用運動選手介入別國政治
11/21 23:54, 93F
→
11/21 23:54, 7年前 , 94F
一直都是這些國際體育組織的強項
11/21 23:54, 94F
→
11/21 23:55, 7年前 , 95F
還有人在偷雞摸狗阿，跟幹那行的很熟嗎?
11/21 23:55, 95F
→
11/21 23:55, 7年前 , 96F
這不是想像，有些人一直強調 however 後面才是重點，但是其實
11/21 23:55, 96F
→
11/21 23:56, 7年前 , 97F
你不要只抓前面那句客套話了
11/21 23:56, 97F
→
11/21 23:56, 7年前 , 98F
however 前面就是在講他們的底線
11/21 23:56, 98F
推
11/22 00:09, 7年前 , 99F
是國際奧會說了算不是我們自行認定
11/22 00:09, 99F
噓
11/22 00:40, 7年前 , 100F
到底程度要多差才能看不懂IOC通知函原文的警告與反意
11/22 00:40, 100F
→
11/22 00:40, 7年前 , 101F
？
11/22 00:40, 101F
→
11/22 01:10, 7年前 , 102F
你可以去教一下中華台北奧會怎麼閱讀 :p
11/22 01:10, 102F
推
11/22 02:46, 7年前 , 103F
就中華奧會自己不想改 結案
11/22 02:46, 103F
‣ 更多 pig 的文章
文章代碼(AID): #1RzMoU_- (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 pig 的文章
文章代碼(AID): #1RzMoU_- (Baseball)