Re: [閒聊] 為什麼台灣球員很多都口條超爛?

看板Baseball作者 (諺明)時間7年前 (2018/07/01 04:33), 編輯推噓44(46推 2噓 42→)
留言90則, 47人參與, 7年前最新討論串14/19 (看更多)
這個問題勾起一點往事 話說球員口條好壞，與他打球有沒有關係？ 我會說，有。 以前由於工作的關係，常常得採訪球員/教練 還是菜鳥的時候 前輩就先提點 哪些人訪半天都是浪費時間、他沒辦法具體講出什麼道理 哪些球員講話鬼打牆，講來講去都回同樣類似的話 相反的 如果要問深入的問題 哪些球員頭腦清晰、講話有條理、有自己的見解 例如周董、胡金龍 教練的話，首屬葉總。 我會說兩者有關係，是因為 一來通常口條好的球員比較聰明，懂得分析球賽的細節，讓自己的技術更上一層樓 二來，和媒體關係也會比較好。應對得體又肯侃侃而談，甚至有些球員還會自己鋪梗 這種通常會深受記者喜愛，自然正面新聞會比較多。 我舉一個例子 前幾年兄弟聘請專人提供情蒐資料，厚厚一疊，問了一些球員，他們都說： 「看不懂、太多字了、沒人講解就不會想看。」 但反觀周董、恰哥（我記得志豪也是） 都說自從有了情蒐資料，都會花時間細讀，然後應用在球賽上 所以攻擊或守備方面有進步 再舉一個例子 總教練雖然都是帶兵，但個性迥異，採訪起來有些也是令人頭大 像很明顯洪總跟葉總的新聞 比其他隊教練都多 因為洪總很喜歡跟媒體閒聊 記者們都會在球隊練習的時候，圍著洪總問東問西 比如彈力球、球場漏水、高中畢業就打職棒等等的看法 這樣起碼賽前就有一條即時可以寫 但反觀草總 帶兵時期壓力大 就很避免跟記者講話 有好幾次都說「拜託你們不要再來找我了，我要是多講什麼又會被上面的罵」 甚至躲進教練休息室，就為了避開媒體。 這並非孰好孰壞，而是每個人個性不同。 可能會有人說：總教練就負責帶兵，啊就帶好就好啦。 但其實有些球隊的事情需要透過教練，才能讓外界或球迷更清楚 例如調兵遣將的用意、受傷球員的身體狀況、教練團的部署分工 甚至有些總教練在受訪時會特地稱讚某些球員 練球很用心、有在用頭腦、反應很靈敏 很多年輕球員都會透過ptt看新聞 也許這些稱讚的話不會親耳聽到，但看到新聞被教練稱讚 有些年輕球員就說：很開心教練有注意到，以後會更繼續努力 因此成為一個正向循環 以上，個人見解，希望沒有離題（汗） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 178.8.177.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1530390820.A.30C.html
→
07/01 04:48, 7年前 , 1F
會去看錄影帶就已經很不錯了 體育圈幾乎都是看輩份的
07/01 04:48, 1F
→
07/01 04:52, 7年前 , 2F
但是你提到的小葉 外界或球迷一樣常常看不懂他到底在幹
07/01 04:52, 2F
→
07/01 04:52, 7年前 , 3F
嘛啊
07/01 04:52, 3F
推
07/01 06:21, 7年前 , 4F
那甘總甘話一堆算是口條好還是爛
07/01 06:21, 4F
推
07/01 06:43, 7年前 , 5F
現在四隊總教練都很會閒聊吧
07/01 06:43, 5F
推
07/01 06:43, 7年前 , 6F
藍波萬是我們渴望擁有的
07/01 06:43, 6F
推
07/01 06:53, 7年前 , 7F
葉總口條好？
07/01 06:53, 7F
→
07/01 06:54, 7年前 , 8F
口條好就聰明???
07/01 06:54, 8F
推
07/01 06:57, 7年前 , 9F
也許認知不同。口條好應只是伶牙利齒 嘴巴上很會講不代
07/01 06:57, 9F
→
07/01 06:58, 7年前 , 10F
至少比詞不達意的人邏輯好一些 一件事情都敘述不好
07/01 06:58, 10F
→
07/01 06:59, 7年前 , 11F
表腦袋裡的東西就滿滿吧 蠻多口條差是口拙 講個話會卡卡
07/01 06:59, 11F
→
07/01 06:59, 7年前 , 12F
是要怎麼討論有沒有條理
07/01 06:59, 12F
→
07/01 07:01, 7年前 , 13F
伶牙俐齒 愛耍嘴皮子 跟說話有沒有條理仍是兩回事
07/01 07:01, 13F
推
07/01 07:01, 7年前 , 14F
說話有條理 也不等同於言之有物
07/01 07:01, 14F
→
07/01 07:02, 7年前 , 15F
撇開棒球 各領域也相當多例子 有的人文章很會 嘴巴不行
07/01 07:02, 15F
→
07/01 07:04, 7年前 , 16F
就我認知，口條是可以訓練的。棒球選手是很少有講話機會
07/01 07:04, 16F
推
07/01 07:06, 7年前 , 17F
有沒有物那是之後再討論 問題在於你要先能好好敘述完
07/01 07:06, 17F
推
07/01 07:09, 7年前 , 18F
我是指口條好不好與聰明關係不大。口條是可訓練的
07/01 07:09, 18F
推
07/01 07:09, 7年前 , 19F
就像文章也要先通順 再來才能討論內容深度啊
07/01 07:09, 19F
→
07/01 07:11, 7年前 , 20F
原po意思應該是說聰明人比較願意去思考如何把話說好
07/01 07:11, 20F
推
07/01 07:16, 7年前 , 21F
洪一中確實很聰明 一下就抓到重點 葉君璋說再多我也聽
07/01 07:16, 21F
→
07/01 07:16, 7年前 , 22F
不懂
07/01 07:16, 22F
推
07/01 07:17, 7年前 , 23F
口條好不好與腦袋聰不聰明應沒有直接因果關係。
07/01 07:17, 23F
推
07/01 07:25, 7年前 , 24F
腦袋聰明->想得快->講話比較不會卡住
07/01 07:25, 24F
→
07/01 07:25, 7年前 , 25F
有因果關係
07/01 07:25, 25F
→
07/01 07:28, 7年前 , 26F
未必吧,但是古代人確實覺得口條好=聰明
07/01 07:28, 26F
→
07/01 07:29, 7年前 , 27F
你這樣講台灣理工不就一堆笨蛋了
07/01 07:29, 27F
→
07/01 07:30, 7年前 , 28F
文組一堆天才
07/01 07:30, 28F
→
07/01 07:32, 7年前 , 29F
口條這東西很大成份是天生的，但卻是可以訓練的啦
07/01 07:32, 29F
→
07/01 07:33, 7年前 , 30F
台灣棒球的教育方式跟求學過程不需要你會口條
07/01 07:33, 30F
→
07/01 07:34, 7年前 , 31F
你問題多會被電，你會打屁大家愛，所以最後只剩下打屁功
07/01 07:34, 31F
→
07/01 07:34, 7年前 , 32F
能
07/01 07:34, 32F
→
07/01 07:35, 7年前 , 33F
其實也不只棒球，在華人企業裡，人和比能力重要
07/01 07:35, 33F
→
07/01 07:35, 7年前 , 34F
腦袋聰明 想的快 + 嘴巴舌頭跟得上腦袋 =講話不卡住
07/01 07:35, 34F
推
07/01 07:36, 7年前 , 35F
社會上太多靠一支嘴胡溜溜走江湖，其實根本草包
07/01 07:36, 35F
推
07/01 07:36, 7年前 , 36F
洪一中還有499之亂呢 科科
07/01 07:36, 36F
推
07/01 07:37, 7年前 , 37F
偏見
07/01 07:37, 37F
推
07/01 07:39, 7年前 , 38F
華人企業很愛那種老油條阿，還覺得和樂融融呢
07/01 07:39, 38F
推
07/01 07:40, 7年前 , 39F
但嘴巴舌頭跟的上腦袋就=講話不卡住了。也不用聰明阿
07/01 07:40, 39F
→
07/01 07:44, 7年前 , 40F
同意cho大說的，口條只能算的上是加乘吧。
07/01 07:44, 40F
→
07/01 07:45, 7年前 , 41F
愛因斯坦是歷史上公認口條不好教書能力其差，他不聰明嗎
07/01 07:45, 41F
→
07/01 07:45, 7年前 , 42F
草總口條很好吧 師大畢業的只是他應該不喜歡太高調而已
07/01 07:45, 42F
推
07/01 07:47, 7年前 , 43F
台灣很多天才，但是被人家硬分什麼文組理組
07/01 07:47, 43F
→
07/01 07:47, 7年前 , 44F
他講評口條很清晰
07/01 07:47, 44F
推
07/01 07:52, 7年前 , 45F
口條這東西跟講話經驗比較有關係。
07/01 07:52, 45F
→
07/01 07:53, 7年前 , 46F
很多人都悶著頭想悶著頭做事 也很少在動嘴
07/01 07:53, 46F
推
07/01 08:11, 7年前 , 47F
少甘總 顆顆
07/01 08:11, 47F
推
07/01 08:12, 7年前 , 48F
看到紅中499那篇 我真的笑死
07/01 08:12, 48F
推
07/01 08:18, 7年前 , 49F
其實如果叫他們用臺語回答 可能會講的比較好
07/01 08:18, 49F
推
07/01 08:35, 7年前 , 50F
跟華人企業有屁關係 美國運動員一樣滔滔不絕 台灣人自己
07/01 08:35, 50F
→
07/01 08:36, 7年前 , 51F
畏畏縮縮上不了台面 從小就不重視這能力
07/01 08:36, 51F
→
07/01 08:39, 7年前 , 52F
外資企業也看重你所謂油條的社交能力 反而台資只看員工cp
07/01 08:39, 52F
推
07/01 08:42, 7年前 , 53F
推樓上 別說球員啦 一般人也是一堆口條超爛
07/01 08:42, 53F
推
07/01 08:45, 7年前 , 54F
你說美國球員也不過一堆廢話 問題是人家就是可以把廢
07/01 08:45, 54F
→
07/01 08:45, 7年前 , 55F
話講得好像一回事 球迷聽了爽 記者有畫面可以播 氣氛
07/01 08:45, 55F
→
07/01 08:45, 7年前 , 56F
炒得火 反觀台灣連廢話都說不好 球員創作不出自己明星
07/01 08:45, 56F
→
07/01 08:45, 7年前 , 57F
fu 誰喜歡看到自己崇拜的球員在鏡頭前像笨蛋一樣
07/01 08:45, 57F
推
07/01 08:46, 7年前 , 58F
口條好需要邏輯好，邏輯好不一定口條好，難懂？
07/01 08:46, 58F
噓
07/01 09:01, 7年前 , 59F
沒有絕對關係
07/01 09:01, 59F
推
07/01 09:42, 7年前 , 60F
有的人話少 但說話精準 你看愛因斯坦留下多少名言
07/01 09:42, 60F
→
07/01 09:43, 7年前 , 61F
其實球員是沒內涵 不是沒口條 有口條的就像做業務
07/01 09:43, 61F
→
07/01 09:43, 7年前 , 62F
只要能賣掉產品 說鬼話也無所謂
07/01 09:43, 62F
→
07/01 09:48, 7年前 , 63F
錢給這麼少，也要打球又要口條，慣老闆
07/01 09:48, 63F
推
07/01 09:56, 7年前 , 64F
看新聞發現總仔偷酸自己腳程算是負向循環嗎
07/01 09:56, 64F
推
07/01 10:06, 7年前 , 65F
口條好跟願意分享是不一樣的事情吧
07/01 10:06, 65F
推
07/01 10:06, 7年前 , 66F
智商低首推小鄧鄧
07/01 10:06, 66F
→
07/01 10:09, 7年前 , 67F
人的大腦由控制各種行為的區塊所組 口才好只能說掌管語言的
07/01 10:09, 67F
→
07/01 10:10, 7年前 , 68F
區塊較發達 不代表邏輯、反應、創造力等也好 跟聰明與否無關
07/01 10:10, 68F
推
07/01 10:23, 7年前 , 69F
推薦這篇文章
07/01 10:23, 69F
推
07/01 10:41, 7年前 , 70F
口條好不好跟球打的好不好根本兩碼子事，純粹因為口條
07/01 10:41, 70F
→
07/01 10:41, 7年前 , 71F
好的球員採訪起來較輕鬆所以會特別關注，不然你會覺得
07/01 10:41, 71F
→
07/01 10:41, 7年前 , 72F
陳金鋒王建民口條是最好的嗎？
07/01 10:41, 72F
推
07/01 10:43, 7年前 , 73F
草總口條跟老師很像，邏輯也清楚
07/01 10:43, 73F
推
07/01 10:52, 7年前 , 74F
紅中499之亂XDDD
07/01 10:52, 74F
推
07/01 10:57, 7年前 , 75F
推薦這篇文章
07/01 10:57, 75F
推
07/01 10:58, 7年前 , 76F
簡單來說大部分球員會的詞彙不夠 , 所以講出來的話根本
07/01 10:58, 76F
→
07/01 10:58, 7年前 , 77F
言之無物 , 口條更不用說了
07/01 10:58, 77F
推
07/01 11:24, 7年前 , 78F
我不覺得葉總口才好
07/01 11:24, 78F
噓
07/01 11:30, 7年前 , 79F
看完只能給噓了
07/01 11:30, 79F
推
07/01 11:46, 7年前 , 80F
言語是從大腦產生的，不是舌頭自己就會講出來的
07/01 11:46, 80F
推
07/01 12:05, 7年前 , 81F
寫的不錯啊
07/01 12:05, 81F
→
07/01 12:08, 7年前 , 82F
所以口條好就要讀我文組
07/01 12:08, 82F
推
07/01 12:19, 7年前 , 83F
這樣也能扯文理組，是理組自卑還是文組膨風
07/01 12:19, 83F
推
07/01 13:27, 7年前 , 84F
現在看草總當球評的轉播 也覺得講的普普通通...
07/01 13:27, 84F
推
07/01 13:28, 7年前 , 85F
連499都能問紅中 真的很會閒聊XD
07/01 13:28, 85F
推
07/01 14:11, 7年前 , 86F
推
07/01 14:11, 86F
推
07/01 15:08, 7年前 , 87F
講幹話的那個：
07/01 15:08, 87F
推
07/01 15:42, 7年前 , 88F
懂這篇說的，偏有人硬要學術爭辯
07/01 15:42, 88F
推
07/01 18:48, 7年前 , 89F
看看AROD 完全智商壓制、IQ, EQ皆是
07/01 18:48, 89F
→
07/01 20:18, 7年前 , 90F
外商更重視口條 差別只是在於專業分工
07/01 20:18, 90F
‣ 更多 powerY18 的文章
文章代碼(AID): #1RD-aaCC (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 powerY18 的文章
文章代碼(AID): #1RD-aaCC (Baseball)