Re: [閒聊] 剛剛邦吱戰四下本壘攻防影片出來了

看板Baseball作者 (死亡面具)時間6年前 (2018/06/10 21:39), 6年前編輯推噓41(55推 14噓 61→)
留言130則, 48人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述 《youngorg (☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺)》 之銘言： : 　 : 　 : 　 : 　 : https://www.youtube.com/watch?v=Yz2f7io7NWg
: 　 : 各位吱迷邦迷中立迷反吱迷反邦迷聲聲喚的影片終於出來!!! : 　 : 　 : 先別提什麼波西條款 : 　 : 　 : 　 : 有沒有人覺得這球在手套碰到頭盔的時候腳有先到本壘板了ˊWˋ : 　 : 　 : 大家討論看看(づ′・ω・）づ : 　 （1）企圖得分之跑壘員不可偏離原直接進壘路徑，以引起與捕手（或其他補位於本壘之 球員）之接觸、或其他應可避免之碰撞。若捕手阻擋跑壘員之路徑，裁判員不應認為跑壘 員違反本項規則引起不必要之碰撞。 （2）捕手若未持球，不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑。依裁判員之判斷，若捕手 未持球卻企圖阻擋跑壘員之進壘路徑時，裁判員應宣告或表示跑壘員安全進壘。 倘跑壘員以滑壘方式可以避免與捕手（或其他補位本壘之防守球員）碰撞時，即使捕手未 持球亦不應被判為違反本項規則。 小妹我還真不太懂波西條款是不是要整個把本壘板蓋住才算違規耶 還是說中間有留一個洞給跑壘員鑽就不會違規不會被鏟到 不知道有沒有波西條款專家來解釋 不過紅軍也算不錯了 接到球後有把腳移開本壘板避免被老胡鏟到 只是想說吱吱那麼多優秀的捕手 能不能提醒他改善這習慣動作R 不然現在看起來全聯盟只剩下紅軍是這樣接球蠻怪的 理性 勿戰 勿喊崩潰 新增：藍色那段按照大家的解釋是指跑壘員不會和捕手衝撞到就沒事哦？ 可是在未持球時按照原路徑老胡和紅軍一定會撞到呀 只是紅軍接球後閃掉了 還是以後接球前先擋住 接球後再閃開就沒違反了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.12.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1528637967.A.0B5.html ※ 編輯: ilikeroc (36.233.12.115), 06/10/2018 21:39:41
→
06/10 21:40, 6年前 , 1F
小妹圖?
06/10 21:40, 1F
噓
06/10 21:40, 6年前 , 2F
純噓小妹
06/10 21:40, 2F
→
06/10 21:40, 6年前 , 3F
這是真小妹樓下快私信
06/10 21:40, 3F
推
06/10 21:41, 6年前 , 4F
如果沒有問題又何必改，反正被鏟到再出來罵鏟人者鬼腳就好
06/10 21:41, 4F
→
06/10 21:41, 6年前 , 5F
。
06/10 21:41, 5F
推
06/10 21:41, 6年前 , 6F
你po.的下兩行:倘跑壘員以滑壘方式可以避免與捕手（或
06/10 21:41, 6F
→
06/10 21:41, 6年前 , 7F
其他補位本壘之防守球員）碰撞時，即使捕手未
06/10 21:41, 7F
→
06/10 21:41, 6年前 , 8F
持球亦不應被判為違反本項規則。
06/10 21:41, 8F
推
06/10 21:41, 6年前 , 9F
倘跑壘員以滑壘可避免與捕手碰撞時 即使(略)亦不應判違規
06/10 21:41, 9F
→
06/10 21:41, 6年前 , 10F
先看中職的規定吧
06/10 21:41, 10F
噓
06/10 21:42, 6年前 , 11F
閱讀障礙？
06/10 21:42, 11F
→
06/10 21:42, 6年前 , 12F
都順利滑壘也沒有碰撞發生，應該就無阻擋疑慮
06/10 21:42, 12F
→
06/10 21:42, 6年前 , 13F
難怪曾文誠不贊成中職跟進波西條款,怕執法標準很難界定
06/10 21:42, 13F
噓
06/10 21:43, 6年前 , 14F
完全展現崩潰迷水準耶 自己貼的文字 自己完全忽略
06/10 21:43, 14F
→
06/10 21:43, 6年前 , 15F
前幾年太嚴抓到捕手都要刻意去閃被罵，今年相對過往寬也
06/10 21:43, 15F
→
06/10 21:44, 6年前 , 16F
有意見
06/10 21:44, 16F
→
06/10 21:44, 6年前 , 17F
第二點第三句
06/10 21:44, 17F
→
06/10 21:44, 6年前 , 18F
不要只會上色 把全部文字看清楚再來討論
06/10 21:44, 18F
推
06/10 21:44, 6年前 , 19F
你有複製完整嗎?那不然上色的下面那兩行就是自打臉了
06/10 21:44, 19F
噓
06/10 21:45, 6年前 , 20F
小妹噓小妹
06/10 21:45, 20F
推
06/10 21:46, 6年前 , 21F
按照你這樣貼的話 那就沒問題啦? 你是不是只看一半?
06/10 21:46, 21F
推
06/10 21:46, 6年前 , 22F
球都還沒傳到整個擋住本壘板，如果在前幾年早就判妨礙跑壘
06/10 21:46, 22F
噓
06/10 21:46, 6年前 , 23F
明明就碰撞了 你有看影片嗎？
06/10 21:46, 23F
→
06/10 21:46, 6年前 , 24F
基本上中職引進這規則就沒有一致性判法
06/10 21:46, 24F
推
06/10 21:46, 6年前 , 25F
捕手幾乎沒擋到滑壘路徑 胡滑壘也很順利就沒什麼好說的了
06/10 21:46, 25F
→
06/10 21:46, 6年前 , 26F
所以每次類似case都要炒 吵完大家還是不知道中職標準
06/10 21:46, 26F
→
06/10 21:46, 6年前 , 27F
頂多就是他站位不好有可能腳會被鏟到而已
06/10 21:46, 27F
→
06/10 21:47, 6年前 , 28F
邦邦都流行男扮女裝嗎?
06/10 21:47, 28F
→
06/10 21:47, 6年前 , 29F
波西條款大聯盟自己也在一直調整 引進是好事 慢慢修正阿..
06/10 21:47, 29F
推
06/10 21:47, 6年前 , 30F
剛實施第一年這樣絕對判阻擋，這兩年放寬很多
06/10 21:47, 30F
→
06/10 21:47, 6年前 , 31F
哪裡順利 臉直接吃了一記重擊好嗎？
06/10 21:47, 31F
→
06/10 21:47, 6年前 , 32F
他是怕被撞斷才移開的吧
06/10 21:47, 32F
→
06/10 21:49, 6年前 , 33F
臉被重擊是因為TAG動作...這樣也要算髒嗎?
06/10 21:49, 33F
→
06/10 21:49, 6年前 , 34F
下次要不要規定一下TAG合法部位?
06/10 21:49, 34F
→
06/10 21:49, 6年前 , 35F
tag到臉那跟傳球的關係比較大好嗎
06/10 21:49, 35F
推
06/10 21:49, 6年前 , 36F
這規則下每次吃虧的都是ㄤ邦啊
06/10 21:49, 36F
噓
06/10 21:50, 6年前 , 37F
第二段最後一句怎不上色?
06/10 21:50, 37F
→
06/10 21:50, 6年前 , 38F
TAG算碰撞嗎????
06/10 21:50, 38F
→
06/10 21:51, 6年前 , 39F
觸殺頭部那是傳球路徑導致....
06/10 21:51, 39F
還有 51 則推文
還有 2 段內文
推
06/10 22:06, 6年前 , 91F
是說上面網址看起來標準滿不一致的
06/10 22:06, 91F
→
06/10 22:06, 6年前 , 92F
那就用吱吱當時的回話送給邦邦吧：下次就大力撞下去就知
06/10 22:06, 92F
→
06/10 22:06, 6年前 , 93F
道捕手有沒有違規
06/10 22:06, 93F
推
06/10 22:07, 6年前 , 94F
紅軍腳沒閃的話是會碰撞到了
06/10 22:07, 94F
推
06/10 22:07, 6年前 , 95F
這次紅軍閃的很快 沒有被撞到
06/10 22:07, 95F
推
06/10 22:08, 6年前 , 96F
羽那球吱就得分了啊
06/10 22:08, 96F
推
06/10 22:09, 6年前 , 97F
P大那個我記得，不過好像去年開始有放寬，我印象派
06/10 22:09, 97F
推
06/10 22:09, 6年前 , 98F
如果不算妨礙跑壘 那就是比哪個快阿
06/10 22:09, 98F
→
06/10 22:10, 6年前 , 99F
不是放寬 比較像是遺忘XD 跟好球帶標準一樣
06/10 22:10, 99F
推
06/10 22:10, 6年前 , 100F
對啊，好像比較少判這個了XDD真的不好叛
06/10 22:10, 100F
噓
06/10 22:10, 6年前 , 101F
支支打球都很髒啊
06/10 22:10, 101F
→
06/10 22:11, 6年前 , 102F
標準就是沒有標準啊 裁判主觀認定
06/10 22:11, 102F
→
06/10 22:12, 6年前 , 103F
這個case
06/10 22:12, 103F
噓
06/10 22:12, 6年前 , 104F
希望其他三隊直接撞 就看捕手海有多少人能蹲
06/10 22:12, 104F
→
06/10 22:13, 6年前 , 105F
中信也有挑戰本壘衝撞條款,判定捕手沒有犯規
06/10 22:13, 105F
噓
06/10 22:13, 6年前 , 106F
紅軍可以再複製一次看看，下次應該是肚子或腳骨
06/10 22:13, 106F
推
06/10 22:15, 6年前 , 107F
aa那個按照16年的就擋了
06/10 22:15, 107F
推
06/10 22:16, 6年前 , 108F
所以才說波西的判決有在改啊 有放寬了
06/10 22:16, 108F
噓
06/10 22:16, 6年前 , 109F
早期本壘衝撞是先撞捕手再去摸板，再來試試看啊
06/10 22:16, 109F
推
06/10 22:18, 6年前 , 110F
再來44看XD
06/10 22:18, 110F
推
06/10 22:33, 6年前 , 111F
規則都寫了....再來44看？
06/10 22:33, 111F
推
06/10 22:35, 6年前 , 112F
某樓算是詛咒球員嗎
06/10 22:35, 112F
推
06/10 22:35, 6年前 , 113F
好兇唷 那隊的領回去好嗎
06/10 22:35, 113F
推
06/10 22:36, 6年前 , 114F
有沒有這麼狠阿~~
06/10 22:36, 114F
→
06/10 22:37, 6年前 , 115F
那麼愛擋 哪天腳斷了 別上網討拍
06/10 22:37, 115F
推
06/10 22:38, 6年前 , 116F
有人看不懂規則?
06/10 22:38, 116F
推
06/10 22:55, 6年前 , 117F
中職規則僅供參考
06/10 22:55, 117F
推
06/10 22:59, 6年前 , 118F
他一開始站在本壘前是標準站位，是為了接球才踩到本壘
06/10 22:59, 118F
→
06/10 23:02, 6年前 , 119F
按規則，如果裁判認定是為了處理球，而非為了阻擋進壘路
06/10 23:02, 119F
→
06/10 23:02, 6年前 , 120F
線刻意移動，不會被判阻擋
06/10 23:02, 120F
推
06/10 23:29, 6年前 , 121F
我覺得沒有阻擋的問題，但胡的腳先到吧？
06/10 23:29, 121F
→
06/10 23:31, 6年前 , 122F
還有我我算是老人，現在球員是因為怕受傷都不撲壘嘛
06/10 23:31, 122F
→
06/10 23:31, 6年前 , 123F
？否則這側滑摸壘，分數應該就進來
06/10 23:31, 123F
推
06/11 00:10, 6年前 , 124F
腳看起來像先到是因為塵土飛揚的關係，除非鞋子剛好掉了
06/11 00:10, 124F
推
06/11 05:52, 6年前 , 125F
壘線、本壘板空間都是讓出來的，到底擋在哪裡？？？
06/11 05:52, 125F
噓
06/11 07:49, 6年前 , 126F
真替陽大哥不值 當初就照邦迷的願望鏟下去就好了
06/11 07:49, 126F
→
06/11 08:23, 6年前 , 127F
樓上說的也是某些吱迷的願望喔 還是又失憶了？
06/11 08:23, 127F
→
06/11 08:32, 6年前 , 128F
邦邦都選擇性閱讀了，吱吱不能選擇性失憶?
06/11 08:32, 128F
推
06/11 10:34, 6年前 , 129F
是啊 就鏟下去啊 搞不好前天就沒再見安了
06/11 10:34, 129F
推
06/11 11:40, 6年前 , 130F
胡直直的撞下去就是嚴的目題了
06/11 11:40, 130F
‣ 更多 ilikeroc 的文章
文章代碼(AID): #1R7IeF2r (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ilikeroc 的文章
文章代碼(AID): #1R7IeF2r (Baseball)