Re: [討論] 台灣體育班念書跟打球真的不能並存嗎?

看板Baseball作者 (dealaiko)時間6年前 (2017/11/28 20:43), 編輯推噓4(4推 0噓 27→)
留言31則, 12人參與, 6年前最新討論串10/10 (看更多)
大家太神話日本了啦 以下為2018年日本本高校偏差值排序 http://kintaro.boy.jp/AW04-010/sozai/html/sinnhennsati%20zennkoku.html 以下為東大新鮮人畢業高中統計 https://www.inter-edu.com/univ/ 然後再對照一下甲子園強權 真有升學名校且是甲子園強權嗎? 文武兼備，很難~~ 所以別太神話 而且日 韓升學壓力比台灣嚴重多了 至那些京都大學、東大出身的日職選手 可以發現他們球齡很長 都是小學開始打球 所以是有基礎的選手 而台灣具有同樣球齡的學生 就是體育班學生~~~ 最後，以台北市為例 台北市人口270萬，僅有興福 大理 陽明 長安 重慶 北投6支青少棒隊(印象中) 黑豹旗台北市高校肯定不只6校(所以守備才會......) 這麼少的棒球人口，卻要維持競爭力的方式 就只能走體育科班菁英制阿~~~~~ 個人是覺得很糟啦~~~ 政府只想拚奧運、WBC 棒球的土壤都沒有 哪來的開花結果?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.156.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1511872989.A.74B.html
推
11/28 20:47, 6年前 , 1F
大家把各國的特例當通例
11/28 20:47, 1F
→
11/28 20:50, 6年前 , 2F
很多文武雙全的球員也是大學或進職業事後進修的啊，一路上
11/28 20:50, 2F
→
11/28 20:50, 6年前 , 3F
來都要保持一定的水準少之又少
11/28 20:50, 3F
→
11/28 20:56, 6年前 , 4F
從106學年度學聯三級棒球報名名單來看
11/28 20:56, 4F
→
11/28 20:57, 6年前 , 5F
台北市學校參加國中軟式 9所 硬式則是7所
11/28 20:57, 5F
→
11/28 20:59, 6年前 , 6F
而高中部分 軟式19所 硬式鋁棒12所 硬式木棒4所
11/28 20:59, 6F
推
11/28 21:29, 6年前 , 7F
體育班跟從小打球還是兩回事吧？
11/28 21:29, 7F
→
11/28 21:31, 6年前 , 8F
我知阿~但在台灣，接觸正規棒球訓練管道，就是參加校隊
11/28 21:31, 8F
→
11/28 21:41, 6年前 , 9F
有少數社區型的,我住的北大特區這邊有,但這邊國小沒有校隊
11/28 21:41, 9F
→
11/28 21:41, 6年前 , 10F
彥根東,東筑,濟濟黌,小山台都是文武兩道的升學名校啊
11/28 21:41, 10F
→
11/28 21:42, 6年前 , 11F
基本上是你對日本高校野球不熟好嗎??對了,鐮倉學園也是
11/28 21:42, 11F
→
11/28 21:47, 6年前 , 12F
台北市青少棒你漏掉非科班的萬華國中棒球隊,我國中時
11/28 21:47, 12F
→
11/28 21:48, 6年前 , 13F
就在那打球,但似乎很多人都不知道我們學校有棒球隊 QQ
11/28 21:48, 13F
→
11/28 21:49, 6年前 , 14F
剛剛回頭再看過你的文章,覺得你對文武兩道的標準要求也
11/28 21:49, 14F
→
11/28 21:50, 6年前 , 15F
太高,基本上能打到縣八強或有進過甲子園就很棒了;要求
11/28 21:50, 15F
→
11/28 21:50, 6年前 , 16F
必須是甲子園強權真的太奢求.
11/28 21:50, 16F
→
11/28 23:25, 6年前 , 17F
連美國都有這樣問題哪一國沒有 阿甘靠體育上大學就在諷刺
11/28 23:25, 17F
→
11/28 23:25, 6年前 , 18F
這種現象 卡特教頭不就是要改革這種風氣 美國歪風更誇張
11/28 23:25, 18F
推
11/28 23:48, 6年前 , 19F
萬華國中現在沒了，現在多了敦化跟介壽國中
11/28 23:48, 19F
推
11/28 23:53, 6年前 , 20F
本來就沒說成績好的能打職棒 而是有興趣就可以打棒球
11/28 23:53, 20F
→
11/29 01:05, 6年前 , 21F
台灣的問題是體育從小學就分流 課業幾乎半放棄狀態
11/29 01:05, 21F
→
11/29 01:07, 6年前 , 22F
台灣培養的是只能從事體育的運動員 而不是能選擇體育吃
11/29 01:07, 22F
→
11/29 01:09, 6年前 , 23F
飯的運動員 從小學到大學端都是...
11/29 01:09, 23F
→
11/29 01:09, 6年前 , 24F
現在已經比較好些 但還是存在
11/29 01:09, 24F
→
11/29 01:12, 6年前 , 25F
文武兩道的學校當然有...當然要和廣收好手或是名門來比
11/29 01:12, 25F
→
11/29 01:14, 6年前 , 26F
數量一定比較少...
11/29 01:14, 26F
→
11/29 01:14, 6年前 , 27F
不是並存問題...是本來就應該不放棄任何一部份
11/29 01:14, 27F
→
11/29 01:15, 6年前 , 28F
完全放棄
11/29 01:15, 28F
→
11/29 01:16, 6年前 , 29F
不應該完全放棄
11/29 01:16, 29F
→
11/29 09:51, 6年前 , 30F
從小分流 底層才有勝算啊 多元? 那是高級人糖衣吧? 三語不好?
11/29 09:51, 30F
→
11/29 09:51, 6年前 , 31F
有本事當然多多益善啊 沒本事 怎不從最有用的開始? 階級吧
11/29 09:51, 31F
‣ 更多 dealaiko 的文章
文章代碼(AID): #1Q7LdTTB (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 dealaiko 的文章
文章代碼(AID): #1Q7LdTTB (Baseball)