Re: [討論] 台灣體育班念書跟打球真的不能並存嗎?
→
11/28 05:45,
11/28 05:45
推
11/28 06:05,
11/28 06:05
→
11/28 06:07,
11/28 06:07
→
11/28 06:08,
11/28 06:08
→
11/28 06:09,
11/28 06:09
→
11/28 06:12,
11/28 06:12
→
11/28 06:12,
11/28 06:12
→
11/28 06:12,
11/28 06:12
→
11/28 06:14,
11/28 06:14
???????黑人問號 台灣現在職棒只有4隊 60人名單都填滿 總共240人
然後中職平均月薪 今年是15.6萬 平均年薪才187萬
另外 240人是總人數 但不可能每年有240人進職棒
要擠進職棒要靠選秀 每年選秀假設平均選8輪好了
意思是 一年總共有32個人可以擠進職棒窄門
但是反過來說 一年也要釋出32個人才能讓這些人進來
有人統計過 台灣職棒球員的生涯平均才4.71年
看完以上數據 這個行業可以待嗎?
一年只有32個菁英中的菁英才搶的到的工作
但平均只能做4.71年 平均一年只能領187萬
以有總量管制的職業來說 比如說醫生 一年醫學系有1350個名額
不用說平均年薪屌打職棒 當然平均職涯也是屌打 至少幹個2~30年沒問題
而且醫生的名額居然有中職名額的數十倍之多
以沒總量管制的高薪行業來說 就不提IC design了
來個一般人最容易進去的台積電 員工總人數四萬五千人(2011年只有三萬三千人)
工程師以上等級約25000人 每年工程師至少招收2000人左右
(蓋新廠的話會額外再多聘數千人)
年薪就不提了 鄉民應該都很了解 不了解的可以去科技業版剛好有開獎文
不用平均年薪 幾年內的菜鳥年薪應該就可以追上中職平均年薪了
中職總共只有240人 台積電工程師以上等級的人數超過中職一百倍
假設一個人有讀書天分也有打棒球的天分
我指的天分不是說天才那種 而是一個班級裡面最厲害的那種普普通通的天分
比如說班上成績最好的那個人 和投球速度(揮棒速度 跑壘速度 守備能力)最好的
假設這兩個是同一個人
請問是按部就班好好念書考上四中四大取得台積電以上等級的薪水容易
(這種工作一年少說也有個五六千甚至上萬個名額吧 光台積電就收兩三千人了)
還是是經過三級棒球無數的殺豬公教練的殘酷人擇成為職棒32人之一容易
這應該用膝蓋想都知道答案
請問知道自己不是頂尖(應該多數人都有這種認知)
那應該去拚一年只有32個的機會 還是一年至少有幾千個的機會比較實際?
--
一樣要拚的話 拚到考上醫學系也遠比當上職棒球員簡單很多呢
請問如果有讀書天分也有棒球天份 要選哪個去發展呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.34.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1511835833.A.4EA.html
推
11/28 10:26,
6年前
, 1F
11/28 10:26, 1F
→
11/28 10:26,
6年前
, 2F
11/28 10:26, 2F
噓
11/28 10:37,
6年前
, 3F
11/28 10:37, 3F
→
11/28 10:38,
6年前
, 4F
11/28 10:38, 4F
其實台積電網站做得很好 你可以去查一下
就知道台積電員工的平均在職時間是比中職高不少的
而且中職越做越少隊 台積電越做越多廠 員工越來越多
目前四萬五千人 其實五六年前才三萬多人 短短幾年員工多了三成
而且短短幾年員工多了三成 意思是 有三成員工的年資都超短
但是平均在職時間還比中職高一截 高下立判
更不用說工程師以上等級的人數是中職的一百倍
而且台積電並不是讀書唯一的出路 只是員工人數最多的高薪工作而已
→
11/28 10:39,
6年前
, 5F
11/28 10:39, 5F
→
11/28 10:40,
6年前
, 6F
11/28 10:40, 6F
→
11/28 10:41,
6年前
, 7F
11/28 10:41, 7F
※ 編輯: mainsa (27.242.34.127), 11/28/2017 10:49:21
→
11/28 10:47,
6年前
, 8F
11/28 10:47, 8F
推
11/28 10:57,
6年前
, 9F
11/28 10:57, 9F
推
11/28 11:01,
6年前
, 10F
11/28 11:01, 10F
推
11/28 11:03,
6年前
, 11F
11/28 11:03, 11F
推
11/28 11:13,
6年前
, 12F
11/28 11:13, 12F
→
11/28 11:14,
6年前
, 13F
11/28 11:14, 13F
→
11/28 11:16,
6年前
, 14F
11/28 11:16, 14F
→
11/28 11:28,
6年前
, 15F
11/28 11:28, 15F
→
11/28 11:30,
6年前
, 16F
11/28 11:30, 16F
→
11/28 11:30,
6年前
, 17F
11/28 11:30, 17F
推
11/28 11:49,
6年前
, 18F
11/28 11:49, 18F
→
11/28 11:49,
6年前
, 19F
11/28 11:49, 19F
→
11/28 11:50,
6年前
, 20F
11/28 11:50, 20F
→
11/28 11:50,
6年前
, 21F
11/28 11:50, 21F
→
11/28 11:51,
6年前
, 22F
11/28 11:51, 22F
→
11/28 12:17,
6年前
, 23F
11/28 12:17, 23F
→
11/28 12:18,
6年前
, 24F
11/28 12:18, 24F
→
11/28 12:18,
6年前
, 25F
11/28 12:18, 25F
推
11/28 12:22,
6年前
, 26F
11/28 12:22, 26F
推
11/28 12:24,
6年前
, 27F
11/28 12:24, 27F
推
11/28 12:42,
6年前
, 28F
11/28 12:42, 28F
推
11/28 16:55,
6年前
, 29F
11/28 16:55, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇):