Re: [問題] 桃猿的成功是否代表完全屬地才是正確的?

看板Baseball作者 ((0_ 0))時間8年前 (2017/11/06 11:33), 8年前編輯推噓18(18推 0噓 19→)
留言37則, 20人參與, 8年前最新討論串12/13 (看更多)
確實，只要用心 屬不屬地不會是問題 問題是跑來跑去 在球場資源上就不可能多 畢竟就是要到處跑 試想常常旅行、出差 會帶的東西有多簡潔 如有水療的球場有多少? 你要帶著跑? 何況其他訓練設施 要想很多球場根本空殼耶 連電風扇都要自備 "移動"經驗最豐富的 集團剛好可以支援一台10噸半 都不可能帶完全，其他隊? 觀眾的球場體驗呢? 一年主場也才60場有人流 60場商店要進駐已經麻煩 何況更少? 當然路邊攤最快 每一個部分都只做人家6~7分 單看不覺得差距大 但合起來就是輸人一大截 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.39.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1509939201.A.174.html
推
11/06 11:35, 8年前 , 1F
老球隊有歷史包袱，因為一開始就是共用主場，全台跑透透
11/06 11:35, 1F
→
11/06 11:35, 8年前 , 2F
自然全台灣都有球迷，這是老球隊的歷史包袱
11/06 11:35, 2F
→
11/06 11:36, 8年前 , 3F
相較之下，新球隊比較沒有歷史包袱
11/06 11:36, 3F
推
11/06 11:36, 8年前 , 4F
LA新熊表示：
11/06 11:36, 4F
推
11/06 11:37, 8年前 , 5F
老球隊歷史包袱？那六七成比賽在同一場地不行嗎？
11/06 11:37, 5F
推
11/06 11:38, 8年前 , 6F
說是包袱，其實只是不想經歷從０開始的陣痛期而以罷了！
11/06 11:38, 6F
→
11/06 11:38, 8年前 , 7F
同一場地？全台都有象迷怎麼可能排同一場地
11/06 11:38, 7F
→
11/06 11:39, 8年前 , 8F
老球隊轉型會比較慢，需要一點時間想清楚，這會比較辛苦
11/06 11:39, 8F
推
11/06 11:39, 8年前 , 9F
原來所謂的百萬川迷在球團眼中是包袱喔
11/06 11:39, 9F
→
11/06 11:40, 8年前 , 10F
因為桃園沒球場所以中央願意撥款蓋新球場
11/06 11:40, 10F
→
11/06 11:40, 8年前 , 11F
又因為台中居於南北的中間，因此中央願意撥款蓋新球場辦國
11/06 11:40, 11F
→
11/06 11:41, 8年前 , 12F
際賽，但台南因為有球場，所以中央就不願撥款蓋新球場
11/06 11:41, 12F
推
11/06 11:42, 8年前 , 13F
懷念便宜票價的台中老球場。可買一中雞排吃
11/06 11:42, 13F
→
11/06 11:42, 8年前 , 14F
原來百萬象迷是歷史包袱，真的是不離不棄被當北七
11/06 11:42, 14F
推
11/06 11:44, 8年前 , 15F
高雄到桃園比較遠，還是北高到台中比較遠呢w
11/06 11:44, 15F
推
11/06 11:46, 8年前 , 16F
所以台南亞太棒球村那16億的經費都是台南自籌的？
11/06 11:46, 16F
台南只是想不想跟中央要錢而已，一堆比棒球場貴的設施都要得到了
→
11/06 11:46, 8年前 , 17F
自己要搞全國主場，那就自己要承擔，既然這麼厲害
11/06 11:46, 17F
→
11/06 11:47, 8年前 , 18F
那應該全台的主場進場人數都要比桃園多才對
11/06 11:47, 18F
※ 編輯: hugh509 (111.252.39.215), 11/06/2017 11:48:08
→
11/06 11:48, 8年前 , 19F
現在又說全台球迷是歷史包袱? 這是什麼邏輯?
11/06 11:48, 19F
→
11/06 11:48, 8年前 , 20F
不就是標準的什麼都想要，到最後卻啥都得不到的後果嗎
11/06 11:48, 20F
推
11/06 11:50, 8年前 , 21F
就是一個不想定下來的渣男會有的藉口嘛
11/06 11:50, 21F
推
11/06 11:55, 8年前 , 22F
包袱只是不想改變的藉口罷了 事實就是進場人數下降
11/06 11:55, 22F
→
11/06 11:57, 8年前 , 23F
對耶！所以中信應該覺得今年包袱輕量20%了，明年加油！
11/06 11:57, 23F
推
11/06 11:59, 8年前 , 24F
這包袱看來應該會越來越輕的
11/06 11:59, 24F
推
11/06 12:11, 8年前 , 25F
臺灣比美國一個洲還小的多 其他縣市不會到屬地看嗎
11/06 12:11, 25F
→
11/06 12:11, 8年前 , 26F
這麼小的地方不要拿其他縣市球迷當藉口
11/06 12:11, 26F
→
11/06 12:13, 8年前 , 27F
臺灣不大，但平日臺北人下班會開到桃園看球再回臺北嗎
11/06 12:13, 27F
→
11/06 12:13, 8年前 , 28F
？
11/06 12:13, 28F
推
11/06 12:15, 8年前 , 29F
開車的我不知道 但我有過平日下班坐機捷去看球再回新莊
11/06 12:15, 29F
→
11/06 12:18, 8年前 , 30F
為什麼平日不會?你不做的事情不代表其他球迷不做啊
11/06 12:18, 30F
推
11/06 12:21, 8年前 , 31F
...歷史包袱的理由都出來了 那乾脆去兄弟化最沒包袱
11/06 12:21, 31F
推
11/06 12:26, 8年前 , 32F
樓上會喔，我今年就好幾次
11/06 12:26, 32F
推
11/06 12:39, 8年前 , 33F
爽，又要台北又要台中的報應就是兩頭空
11/06 12:39, 33F
推
11/06 13:49, 8年前 , 34F
關鍵在於 如何讓潛在想看球的人願意開車or坐車 到附近
11/06 13:49, 34F
→
11/06 13:49, 8年前 , 35F
的屬地城市去看球
11/06 13:49, 35F
推
11/06 16:02, 8年前 , 36F
一堆住台北金猿哥啊，笑了
11/06 16:02, 36F
→
11/06 21:43, 8年前 , 37F
台灣市場小,你試試6年墊底 再看看屬地會不會成功
11/06 21:43, 37F
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1P_zW15q (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1P_zW15q (Baseball)