[問題] 桃猿的成功是否代表完全屬地才是正確的?
早在中職草創期間,就已開始有屬地主義的呼聲,更有少數人很早就提出完全屬地,呼籲
主場賽事全放同一地。
但中職因大環境問題,除了形式上的屬地外(頂多冠地名)根本沒有落實過,更沒幾隻球隊
敢認養球場完
全在地化。這麼長的時間,曾有球隊說是全國主場,有球隊說要雙主場制,更有球隊是單
一主場,但也只是賽事比例在某一主場較多甚至重心越來越往北移。
經過無數的試驗後,母企業規模最小的辣米糕當年敢率先全主場制,這幾年逐漸開花結果
,不僅戰績與票房兩得意,更贏得了在地居民的全力支持與認同感,完全屬地主義後其影
響力更跨越行政區域的限制,不斷往外擴散,連雙北新竹甚至不少台中的人也吸引過來。
反觀雙主場的人氣球
隊今年票房卻嚴重下滑。
連帶也使富邦悍將宣布下一球季也將施行完全屬地,將全部主場都放在新莊棒球場。(日
職會將幾場主場放到偏僻地方球場,但應仍算全主場。)
當然,行銷與軟硬體是否好也是影響經營的重要因素,但辣米糕這幾年的成功與茁壯,是
否表示完全屬地主義才是正確且應該要走的道路???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.175.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1509896731.A.1D0.html
※ 編輯: ggus (111.83.175.240), 11/05/2017 23:46:07
推
11/05 23:46,
8年前
, 1F
11/05 23:46, 1F
推
11/05 23:46,
8年前
, 2F
11/05 23:46, 2F
但堅持到最後,失敗的經驗可以變成成功的果實
噓
11/05 23:47,
8年前
, 3F
11/05 23:47, 3F
推
11/05 23:47,
8年前
, 4F
11/05 23:47, 4F
→
11/05 23:47,
8年前
, 5F
11/05 23:47, 5F
→
11/05 23:47,
8年前
, 6F
11/05 23:47, 6F
→
11/05 23:47,
8年前
, 7F
11/05 23:47, 7F
推
11/05 23:48,
8年前
, 8F
11/05 23:48, 8F
→
11/05 23:48,
8年前
, 9F
11/05 23:48, 9F
→
11/05 23:48,
8年前
, 10F
11/05 23:48, 10F
※ 編輯: ggus (111.83.175.240), 11/05/2017 23:48:59
推
11/05 23:48,
8年前
, 11F
11/05 23:48, 11F
推
11/05 23:49,
8年前
, 12F
11/05 23:49, 12F
推
11/05 23:49,
8年前
, 13F
11/05 23:49, 13F
推
11/05 23:50,
8年前
, 14F
11/05 23:50, 14F
推
11/05 23:50,
8年前
, 15F
11/05 23:50, 15F
→
11/05 23:50,
8年前
, 16F
11/05 23:50, 16F
ㄧ定很多,但這要有數據支持,不能用猜的。
另外,他們為何會去桃園?你有想過嗎?
推
11/05 23:51,
8年前
, 17F
11/05 23:51, 17F
→
11/05 23:51,
8年前
, 18F
11/05 23:51, 18F
這就是全屬地囉
推
11/05 23:51,
8年前
, 19F
11/05 23:51, 19F
※ 編輯: ggus (111.83.175.240), 11/05/2017 23:54:06
→
11/05 23:52,
8年前
, 20F
11/05 23:52, 20F
推
11/05 23:52,
8年前
, 21F
11/05 23:52, 21F
→
11/05 23:52,
8年前
, 22F
11/05 23:52, 22F
噓
11/05 23:53,
8年前
, 23F
11/05 23:53, 23F
推
11/05 23:53,
8年前
, 24F
11/05 23:53, 24F
→
11/05 23:53,
8年前
, 25F
11/05 23:53, 25F
→
11/05 23:53,
8年前
, 26F
11/05 23:53, 26F
推
11/05 23:54,
8年前
, 27F
11/05 23:54, 27F
→
11/05 23:55,
8年前
, 28F
11/05 23:55, 28F
→
11/05 23:55,
8年前
, 29F
11/05 23:55, 29F
→
11/05 23:55,
8年前
, 30F
11/05 23:55, 30F
→
11/05 23:55,
8年前
, 31F
11/05 23:55, 31F
推
11/05 23:56,
8年前
, 32F
11/05 23:56, 32F
→
11/05 23:56,
8年前
, 33F
11/05 23:56, 33F
推
11/05 23:56,
8年前
, 34F
11/05 23:56, 34F
還有 130 則推文
還有 20 段內文
→
11/06 01:18,
8年前
, 165F
11/06 01:18, 165F
→
11/06 01:19,
8年前
, 166F
11/06 01:19, 166F
→
11/06 01:23,
8年前
, 167F
11/06 01:23, 167F
推
11/06 01:29,
8年前
, 168F
11/06 01:29, 168F
→
11/06 01:29,
8年前
, 169F
11/06 01:29, 169F
推
11/06 01:31,
8年前
, 170F
11/06 01:31, 170F
→
11/06 01:33,
8年前
, 171F
11/06 01:33, 171F
→
11/06 01:33,
8年前
, 172F
11/06 01:33, 172F
→
11/06 01:44,
8年前
, 173F
11/06 01:44, 173F
→
11/06 01:44,
8年前
, 174F
11/06 01:44, 174F
推
11/06 02:20,
8年前
, 175F
11/06 02:20, 175F
→
11/06 02:20,
8年前
, 176F
11/06 02:20, 176F
→
11/06 02:20,
8年前
, 177F
11/06 02:20, 177F
推
11/06 02:31,
8年前
, 178F
11/06 02:31, 178F
→
11/06 02:31,
8年前
, 179F
11/06 02:31, 179F
→
11/06 02:32,
8年前
, 180F
11/06 02:32, 180F
推
11/06 02:59,
8年前
, 181F
11/06 02:59, 181F
→
11/06 02:59,
8年前
, 182F
11/06 02:59, 182F
→
11/06 02:59,
8年前
, 183F
11/06 02:59, 183F
→
11/06 02:59,
8年前
, 184F
11/06 02:59, 184F
→
11/06 02:59,
8年前
, 185F
11/06 02:59, 185F
推
11/06 03:52,
8年前
, 186F
11/06 03:52, 186F
→
11/06 03:54,
8年前
, 187F
11/06 03:54, 187F
→
11/06 03:55,
8年前
, 188F
11/06 03:55, 188F
噓
11/06 05:47,
8年前
, 189F
11/06 05:47, 189F
噓
11/06 07:23,
8年前
, 190F
11/06 07:23, 190F
→
11/06 08:30,
8年前
, 191F
11/06 08:30, 191F
→
11/06 09:00,
8年前
, 192F
11/06 09:00, 192F
→
11/06 09:19,
8年前
, 193F
11/06 09:19, 193F
→
11/06 09:20,
8年前
, 194F
11/06 09:20, 194F
→
11/06 09:20,
8年前
, 195F
11/06 09:20, 195F
噓
11/06 09:25,
8年前
, 196F
11/06 09:25, 196F
推
11/06 09:29,
8年前
, 197F
11/06 09:29, 197F
推
11/06 09:58,
8年前
, 198F
11/06 09:58, 198F
推
11/06 10:04,
8年前
, 199F
11/06 10:04, 199F
推
11/06 10:44,
8年前
, 200F
11/06 10:44, 200F
噓
11/06 13:12,
8年前
, 201F
11/06 13:12, 201F
噓
11/06 14:11,
8年前
, 202F
11/06 14:11, 202F
噓
11/06 21:19,
8年前
, 203F
11/06 21:19, 203F
→
11/06 21:21,
8年前
, 204F
11/06 21:21, 204F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇):