[閒聊] 高飛必死球

看板Baseball作者 (世界越快心則慢)時間6年前 (2017/10/29 20:18), 6年前編輯推噓30(31推 1噓 36→)
留言68則, 37人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
https://goo.gl/fVYqyT 無出局或一出局，跑壘員佔一壘、二壘，或滿壘的情況下，擊球員擊出一高飛球（平飛球 及企圖觸擊而致成飛球者除外），內野手以普通守備行為即可接獲者。如投手、捕手或外 野手到內野對該飛球採取守備行為時，亦視同內野手。擊出之球裁判員已能明確地判定為 內野高飛球時，為使跑壘員易能採取行動，應立即宣告「內野高飛球」，又所擊出之飛球 在界線附近之上空時，應宣判「如屬界內球的話就是內野高飛球」（INFIELD FLY IF FAIR）。因內野高飛球係屬比賽進行中，跑壘員可冒險進壘，唯該飛球被接捕時，則視同 普通高飛球，跑壘員須負「再觸原壘」的義務，否則有出局的危險。雖經裁判員宣告為「 內野高飛球」，但再成為界外球時則不屬於內野高飛球。 【原註】：裁判員引用「內野高飛球」規則時，應以內野手普通守備行為下是否能容易接 捕做為基準，不可擅自設定界線，如：以草地或壘線為界），例如該飛球雖然由外野手處 理，但裁判員認為該球在一般情形下很容易被內野手接捕者，應宣告「內野高飛球」。「 內野高飛球」不具申訴之要素，裁判員之判斷優於一切，並須立刻決定之。宣判「內野高 飛球」時，跑壘員可冒險進壘，若內野手讓被宣告「內野高飛球」的飛球故意落地時，應 以「內野高飛球」之規則為優先，仍為比賽進行球。 採取守備行為時 應該是紅中抗議的重點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.28.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1509279525.A.5B2.html
→
10/29 20:19, 6年前 , 1F
所以要聊啥?
10/29 20:19, 1F
※ 編輯: gggping (111.255.28.113), 10/29/2017 20:19:14
推
10/29 20:19, 6年前 , 2F
這球一定誤判
10/29 20:19, 2F
推
10/29 20:19, 6年前 , 3F
這裁判....樓下評分
10/29 20:19, 3F
推
10/29 20:19, 6年前 , 4F
要聊啥
10/29 20:19, 4F
採取守備行為時
→
10/29 20:19, 6年前 , 5F
你這篇文字太多 一堆菜B8還是不會看完的
10/29 20:19, 5F
→
10/29 20:19, 6年前 , 6F
智平那球
10/29 20:19, 6F
※ 編輯: gggping (111.255.28.113), 10/29/2017 20:19:50
→
10/29 20:19, 6年前 , 7F
剛剛是誰要守備ＸＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤ
10/29 20:19, 7F
推
10/29 20:19, 6年前 , 8F
一堆菜B8
10/29 20:19, 8F
→
10/29 20:19, 6年前 , 9F
這本來是怕人故意漏接 今天這PLAY應該沒人能接吧
10/29 20:19, 9F
→
10/29 20:19, 6年前 , 10F
我剛從加拿大回來，可以講重點嗎
10/29 20:19, 10F
推
10/29 20:19, 6年前 , 11F
所以？
10/29 20:19, 11F
推
10/29 20:19, 6年前 , 12F
你都講完了....
10/29 20:19, 12F
推
10/29 20:19, 6年前 , 13F
主審就菜雞啊
10/29 20:19, 13F
推
10/29 20:20, 6年前 , 14F
墨力卡:棒球我們美國發明的啦 我說了算
10/29 20:20, 14F
推
10/29 20:20, 6年前 , 15F
就是沒人去接啊
10/29 20:20, 15F
推
10/29 20:20, 6年前 , 16F
真的判錯了，當時場上到底有那位野手有機會接？
10/29 20:20, 16F
推
10/29 20:20, 6年前 , 17F
"裁判員之判斷優於一切" 簡單來說 裁判說了算
10/29 20:20, 17F
噓
10/29 20:20, 6年前 , 18F
對吱吱不利 ，在爪酸板一定覺得是誤判
10/29 20:20, 18F
推
10/29 20:20, 6年前 , 19F
"很容易被內野手接捕" 剛那球根本沒人接
10/29 20:20, 19F
→
10/29 20:20, 6年前 , 20F
沒摸到本壘 都能得分了, 這球算什麼..顏色對較重要!!
10/29 20:20, 20F
推
10/29 20:21, 6年前 , 21F
根本沒人要去接啊XDDD
10/29 20:21, 21F
推
10/29 20:21, 6年前 , 22F
噓的那位是不是看不懂中文
10/29 20:21, 22F
推
10/29 20:21, 6年前 , 23F
所以沒有人採取守備行為的前提下不應該判內野高飛必死
10/29 20:21, 23F
→
10/29 20:21, 6年前 , 24F
球
10/29 20:21, 24F
→
10/29 20:22, 6年前 , 25F
投手應該有機會 但是他往三壘跑了XDDD
10/29 20:22, 25F
→
10/29 20:22, 6年前 , 26F
可能運彩下很大在崩潰吧
10/29 20:22, 26F
→
10/29 20:22, 6年前 , 27F
噓的那個是看不懂中文逆 跟主審洋瓜一樣
10/29 20:22, 27F
→
10/29 20:22, 6年前 , 28F
就誤判阿 最終結果是撿起來傳也來不及 別說接到了
10/29 20:22, 28F
推
10/29 20:23, 6年前 , 29F
硬要解釋就是投手可以接而故意放棄了
10/29 20:23, 29F
→
10/29 20:23, 6年前 , 30F
老實講就是誤判 又不能改判 看聯盟會不會解釋
10/29 20:23, 30F
推
10/29 20:23, 6年前 , 31F
沒有誤判好嗎！
10/29 20:23, 31F
→
10/29 20:25, 6年前 , 32F
裁判是不是有那個啊 今天三壘審也有砂鍋大的誤判一次
10/29 20:25, 32F
→
10/29 20:25, 6年前 , 33F
投手去補位三壘沒接球了 還是這是壘球 女投手的強襲球 扯
10/29 20:25, 33F
推
10/29 20:25, 6年前 , 34F
呃……你上色的那句其實不是重點，重點在後面那句「擊出球
10/29 20:25, 34F
→
10/29 20:25, 6年前 , 35F
之球裁判員……」簡單來說就是不用管是否有掌握，裁判看到
10/29 20:25, 35F
→
10/29 20:26, 6年前 , 36F
是內野高飛球就可以判了，這是為了保障攻方權益。
10/29 20:26, 36F
推
10/29 20:26, 6年前 , 37F
哪裡沒有誤判？說沒誤判的可以解釋一下嗎
10/29 20:26, 37F
推
10/29 20:26, 6年前 , 38F
不是吧 內野高飛必死不管有沒有守備都算必死
10/29 20:26, 38F
→
10/29 20:27, 6年前 , 39F
要有守備動作吧，不然全部內野都站著也判死？
10/29 20:27, 39F
→
10/29 20:27, 6年前 , 40F
內野手以"普通守備"行為即可接獲者
10/29 20:27, 40F
→
10/29 20:28, 6年前 , 41F
剛剛那球還真是普通的接球動作就可以接殺阿
10/29 20:28, 41F
推
10/29 20:28, 6年前 , 42F
不用有守備員有採取守備動作
10/29 20:28, 42F
推
10/29 20:29, 6年前 , 43F
「內野高飛球」不具申訴之要素，裁判員之判斷優於一切
10/29 20:29, 43F
推
10/29 20:29, 6年前 , 44F
可以不守阿 只是被偷壘就不要該該叫
10/29 20:29, 44F
推
10/29 20:29, 6年前 , 45F
所以是裁判說了算嗎？那就是我誤解了，抱歉
10/29 20:29, 45F
→
10/29 20:29, 6年前 , 46F
這規則是攻方保護，裁判認定一般守備即可處理就能直接裁
10/29 20:29, 46F
→
10/29 20:29, 6年前 , 47F
裁判宣告內野高飛必死就可以跑不是嗎
10/29 20:29, 47F
→
10/29 20:30, 6年前 , 48F
只是防守方瞎爆讓這case看起來很蠢....
10/29 20:30, 48F
→
10/29 20:30, 6年前 , 49F
那句話重點是在下一句 不管你是啥野手都算內野手
10/29 20:30, 49F
推
10/29 20:31, 6年前 , 50F
就很低級的判決 這個裁定裁判回去應該要寫報告
10/29 20:31, 50F
→
10/29 20:31, 6年前 , 51F
但要求進壘回原壘(？！那個我就看不懂了
10/29 20:31, 51F
→
10/29 20:32, 6年前 , 52F
沒有道理要跑壘員回本來壘包 做這個手勢的不懂規則
10/29 20:32, 52F
→
10/29 20:32, 6年前 , 53F
看轉播沒注意到是哪個裁判做回壘手勢的
10/29 20:32, 53F
推
10/29 20:33, 6年前 , 54F
重點是到底哪個裁判宣告高飛必死也不知道XDD
10/29 20:33, 54F
推
10/29 20:34, 6年前 , 55F
前面Infield Fly裁決看起來其實還好，後面比較誇張
10/29 20:34, 55F
→
10/29 20:34, 6年前 , 56F
看後面有沒有人剪吧
10/29 20:34, 56F
→
10/29 20:35, 6年前 , 57F
是守方接到，但攻方要進壘才要回壘。
10/29 20:35, 57F
推
10/29 20:35, 6年前 , 58F
這play根本就沒有守備員到位
10/29 20:35, 58F
推
10/29 20:38, 6年前 , 59F
這球跟本沒人接得到 完全沒守備機會也能判必死真的很扯
10/29 20:38, 59F
推
10/29 20:38, 6年前 , 60F
跟有沒有人去守無關啦
10/29 20:38, 60F
→
10/29 20:39, 6年前 , 61F
是跟這球的飛行狀態有關，打上去裁判認定就該馬上裁決，不
10/29 20:39, 61F
→
10/29 20:39, 6年前 , 62F
管你下面野手的
10/29 20:39, 62F
→
10/29 20:40, 6年前 , 63F
Infield Fly是攻方保護為第一前提
10/29 20:40, 63F
→
10/29 20:41, 6年前 , 64F
不然野手裝死最後一拍到位等落下，殺兩個你攻方會認能算數
10/29 20:41, 64F
→
10/29 20:41, 6年前 , 65F
嗎～。～
10/29 20:41, 65F
→
10/29 20:42, 6年前 , 66F
這規則保護你，當下裁決最多死一個人
10/29 20:42, 66F
→
10/29 20:43, 6年前 , 67F
只要莫有先舉就是成立，問題在後面的回壘
10/29 20:43, 67F
推
10/29 20:52, 6年前 , 68F
噓的那個真的很好笑
10/29 20:52, 68F
‣ 更多 gggping 的文章
文章代碼(AID): #1PzSSbMo (Baseball)
‣ 更多 gggping 的文章
文章代碼(AID): #1PzSSbMo (Baseball)