Re: [閒聊] 解決林智勝的合約問題
不曉得為啥 在台灣這個問題能考慮的選項只有冰起來
如果今天相同的話題拿到大聯盟來看
一個與球隊不合的高薪球員
那球隊經理會有那些選項
例如 拿大師兄換幾個年輕球員或選秀權 然後原球隊付部分的薪水
但話說回來
還是球隊太少
所以能夠有的組合選項太少
否則當有些球隊缺少話題球員 太多年輕球員
這交易可能就會成立
否則十月之後的交易話題不也是職業運動有趣的話題之一
※ 引述《Aatrox (the Darkin Blade)》之銘言:
: 先不要講大師兄氣氛大師的問題,
: 大師兄明年薪120萬,誰要出啊?
: 不要講其他人了,
: 兄弟下半季先發內野五個人薪水加起來,
: 有沒有120萬都不知道了,
: 前幾年嗆薪水嗆很大,
: 說別人都說是窮酸,
: 結果發現簽一堆爛約,
: 能打的都是一堆低薪小將,
: 才想要把爛約丟給別人,
: 那前幾年給你們嗆爽的喔,
: 現在想丟炸彈,還是省省吧。
: 真的要處理大師兄,
: 有能力就直接買斷合約,
: 看大師兄要去哪自己決定,
: 不要只想傳炸彈啦!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.111.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1508123201.A.7C9.html
→
10/16 11:07,
8年前
, 1F
10/16 11:07, 1F
→
10/16 11:08,
8年前
, 2F
10/16 11:08, 2F
說是問題 其實是感慨
連球迷能想的答案也只有冰箱而已
不太像是職業運動的想法
職業運動就是商業活動 就是要賺錢
賠錢的決策行為 不應該是合理的決策行為
※ 編輯: woodsy (220.133.111.44), 10/16/2017 11:10:05
→
10/16 11:10,
8年前
, 3F
10/16 11:10, 3F
就像曼尼去LA一樣
但這應該是雙方互利的交易行為
推
10/16 11:10,
8年前
, 4F
10/16 11:10, 4F
※ 編輯: woodsy (220.133.111.44), 10/16/2017 11:11:02
→
10/16 11:10,
8年前
, 5F
10/16 11:10, 5F
推
10/16 11:11,
8年前
, 6F
10/16 11:11, 6F
球隊太少 加上大部分經營職棒只是回饋心態
不是真的想賺錢
推
10/16 11:11,
8年前
, 7F
10/16 11:11, 7F
→
10/16 11:11,
8年前
, 8F
10/16 11:11, 8F
推
10/16 11:11,
8年前
, 9F
10/16 11:11, 9F
→
10/16 11:11,
8年前
, 10F
10/16 11:11, 10F
有啥好怕的
免錢的放冰箱也糟糕不到哪去
交易行為就是風險跟獲利的平衡
推
10/16 11:12,
8年前
, 11F
10/16 11:12, 11F
→
10/16 11:12,
8年前
, 12F
10/16 11:12, 12F
※ 編輯: woodsy (220.133.111.44), 10/16/2017 11:13:39
→
10/16 11:12,
8年前
, 13F
10/16 11:12, 13F
推
10/16 11:13,
8年前
, 14F
10/16 11:13, 14F
→
10/16 11:13,
8年前
, 15F
10/16 11:13, 15F
這也是 為啥球員薪資完全自由化之後
薪資不可能無限上漲
因為球隊就需要培養農場讓更多年輕球員去壓制明星球員的薪資
當初擔心自由球員會讓薪資過分高漲的想法
是很奇怪的想法
有句話叫做 "有行無市"
※ 編輯: woodsy (220.133.111.44), 10/16/2017 11:15:25
→
10/16 11:14,
8年前
, 16F
10/16 11:14, 16F
→
10/16 11:14,
8年前
, 17F
10/16 11:14, 17F
推
10/16 11:15,
8年前
, 18F
10/16 11:15, 18F
→
10/16 11:15,
8年前
, 19F
10/16 11:15, 19F
推
10/16 11:15,
8年前
, 20F
10/16 11:15, 20F
就是風險跟獲利問題
如果百分百放冰箱 當然不可能獲得交易
如果以解凍的機會 獲得戰績跟球迷
而新秀也有報銷的風險
兩個風險跟獲利的選擇
如果選擇是百分百 那職業運動有啥好看的
就像當時拿呂明賜換林易增
後面有多少不確定性
※ 編輯: woodsy (220.133.111.44), 10/16/2017 11:18:05
推
10/16 11:17,
8年前
, 21F
10/16 11:17, 21F
推
10/16 11:17,
8年前
, 22F
10/16 11:17, 22F
推
10/16 11:19,
8年前
, 23F
10/16 11:19, 23F
推
10/16 11:20,
8年前
, 24F
10/16 11:20, 24F
推
10/16 11:20,
8年前
, 25F
10/16 11:20, 25F
→
10/16 11:22,
8年前
, 26F
10/16 11:22, 26F
推
10/16 11:23,
8年前
, 27F
10/16 11:23, 27F
→
10/16 11:23,
8年前
, 28F
10/16 11:23, 28F
推
10/16 11:23,
8年前
, 29F
10/16 11:23, 29F
推
10/16 11:26,
8年前
, 30F
10/16 11:26, 30F
→
10/16 11:27,
8年前
, 31F
10/16 11:27, 31F
推
10/16 11:28,
8年前
, 32F
10/16 11:28, 32F
→
10/16 11:28,
8年前
, 33F
10/16 11:28, 33F
→
10/16 11:28,
8年前
, 34F
10/16 11:28, 34F
推
10/16 11:32,
8年前
, 35F
10/16 11:32, 35F
→
10/16 11:35,
8年前
, 36F
10/16 11:35, 36F
→
10/16 11:36,
8年前
, 37F
10/16 11:36, 37F
→
10/16 11:38,
8年前
, 38F
10/16 11:38, 38F
推
10/16 11:39,
8年前
, 39F
10/16 11:39, 39F
→
10/16 11:40,
8年前
, 40F
10/16 11:40, 40F
→
10/16 11:43,
8年前
, 41F
10/16 11:43, 41F
推
10/16 11:45,
8年前
, 42F
10/16 11:45, 42F
推
10/16 12:04,
8年前
, 43F
10/16 12:04, 43F
推
10/16 12:15,
8年前
, 44F
10/16 12:15, 44F
→
10/16 12:15,
8年前
, 45F
10/16 12:15, 45F
推
10/16 12:28,
8年前
, 46F
10/16 12:28, 46F
→
10/16 12:29,
8年前
, 47F
10/16 12:29, 47F
推
10/16 13:19,
8年前
, 48F
10/16 13:19, 48F
→
10/16 13:39,
8年前
, 49F
10/16 13:39, 49F
推
10/16 14:23,
8年前
, 50F
10/16 14:23, 50F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
閒聊
17
36
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):
閒聊
22
50
閒聊
17
36
閒聊
25
50
閒聊
44
205
閒聊
16
32
閒聊
17
28
閒聊
21
31
閒聊
-2
19
閒聊
13
197