Re: [閒聊] 如果洲際給太子做 一樣會成功嗎?

看板Baseball作者 (鎮神退駕百舉待廢)時間8年前 (2017/10/10 00:08), 編輯推噓82(831203)
留言287則, 54人參與, 8年前最新討論串8/9 (看更多)
我一直覺得球隊經營觀念是 馬戲團式的游牧經營 或者遊樂場式的單一據點經營 這幾年下來各隊的票房的表現應該很明顯可以解釋這個問題 一個球場如果沒有長期投資經營 不光說軟體部份的發展 光硬體建設就很難有集中效果 球場經營絕對不是單純找幾個女孩子跳舞就解決的事情 今年一直在討論單一賽季問題 癥結點都在 要製造兩個爭冠高潮來吸引觀眾 但觀眾看球除了球員表現 球隊成績外 球場的體驗應該也是一個重要的要素之一 如果做好球場經營 讓票房與成績脫節(當然不是說那種冠軍球隊沒人看的那種脫節) 那單一賽制的問題就真的不是問題了 洲際球場是個很好的球場 但是沒有被好好的經營 我想不管哪隊球迷 去過這球場的人 應該都有一樣的感想 或許對很多球場都會有相似的感受 ※ 引述《KingCherry (男男)》之銘言: : 這實在是很無聊的問題 居然那麼多人回答 洲際 : 可說是全台灣最好的球場 比桃園還有澄清湖都 : 好上不少 進場觀眾的視野也幾乎完全沒有死角 : 離球員又近 整體比較偏向現在流行的美式球場 : 基本上 隨便一個認真一點的經營團隊就能經營 : 的不錯了(去年的兄弟) 更別提太子的經營 我覺 : 得原po可能是看到今年中信的進場人數嚇一跳 : 但可別忘了去年兄弟跟Lamigo的進場人數才差 : 400 (這還是在沒有開幕戰及鋒哥趴的前提下) 行 : 銷這種東西本來就是看長期的 所以今年中信這 : 種行銷 根本就是自廢武功 把前兩年的累積都丟 : 掉 如果今年維持去年的行銷 今年兄弟很可能已 : 經超越Lamigo了(球迷基數的關係) 這時候 你可 : 能就會換問 太子是不是過譽了? 或是 Lamigo : 是不是過去式了? 以台灣這種棒球環境 本來就要 : 靠行銷 才有機會拉高進場人數 而以兄弟現在這 : 種行銷只能吸引的 只是有的人常常講的 本質迷 : 而已 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_M8x. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.46.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1507565309.A.C77.html

10/10 00:21, 8年前 , 1F
單純球場本身看球環境 洲際確實大勝桃園球場
10/10 00:21, 1F

10/10 00:23, 8年前 , 2F
桃園球場有北部球迷基數優勢,這點洲際沒有
10/10 00:23, 2F

10/10 00:23, 8年前 , 3F
你看米糕北遷才成功就知道
10/10 00:23, 3F

10/10 00:24, 8年前 , 4F
桃園球場附近最近機捷開通,洲際附近只有公車站
10/10 00:24, 4F

10/10 00:24, 8年前 , 5F
桃園球場附近有高鐵交通線,洲際也沒有
10/10 00:24, 5F

10/10 00:24, 8年前 , 6F
聽說洲際之後有大眾運輸到高鐵站,那也要建好再說
10/10 00:24, 6F

10/10 00:25, 8年前 , 7F
桃園球場有放冷氣的遊樂設施是優勢
10/10 00:25, 7F

10/10 00:25, 8年前 , 8F
其他餐飲區有沒有叫號其實就沒差這麼多
10/10 00:25, 8F

10/10 00:25, 8年前 , 9F
洲際也有固定攤位
10/10 00:25, 9F

10/10 00:26, 8年前 , 10F
如果這樣說 新莊人數應該會比桃園多才對
10/10 00:26, 10F

10/10 00:26, 8年前 , 11F
爪爪有全國球迷基數的優勢 這點桃園沒有WOW
10/10 00:26, 11F

10/10 00:26, 8年前 , 12F
所以我不認為洲際改給米糕經營會這麼成功
10/10 00:26, 12F

10/10 00:26, 8年前 , 13F
過去為何要巡迴是因為一般人不會每天去看比賽
10/10 00:26, 13F

10/10 00:27, 8年前 , 14F
新莊距離捷運站距離比桃園距離捷運站距離遠很多
10/10 00:27, 14F

10/10 00:27, 8年前 , 15F
不知洲際給LMG經營會不會更好 我只知道洲際目前沒有經營
10/10 00:27, 15F

10/10 00:27, 8年前 , 16F
高鐵站就更不用說了
10/10 00:27, 16F

10/10 00:27, 8年前 , 17F
洲際交通超不方便 開車又必塞 去過就懶的再去了
10/10 00:27, 17F

10/10 00:28, 8年前 , 18F
洲際目前沒有經營?有只是稍微不如米糕而已
10/10 00:28, 18F

10/10 00:28, 8年前 , 19F
rufugy說出重點
10/10 00:28, 19F

10/10 00:28, 8年前 , 20F
我之前從台北南下台中,看完比賽回去都超過隔天十二點
10/10 00:28, 20F

10/10 00:28, 8年前 , 21F
太遠了
10/10 00:28, 21F

10/10 00:29, 8年前 , 22F
來回高鐵又太花錢
10/10 00:29, 22F

10/10 00:29, 8年前 , 23F
交通騎車沒感覺 開車 同意是大問題 公車還算方便
10/10 00:29, 23F

10/10 00:29, 8年前 , 24F
等大巨蛋蓋好回台北才對
10/10 00:29, 24F

10/10 00:29, 8年前 , 25F
講台北到台中交通真的很搞笑 選洲際就是只要做大台中市
10/10 00:29, 25F

10/10 00:29, 8年前 , 26F
不是因北遷成功好嗎......關鍵點!不知是啥沒法說了。
10/10 00:29, 26F

10/10 00:30, 8年前 , 27F
我之前騎車去桃園雖然遠但停車方便
10/10 00:30, 27F

10/10 00:30, 8年前 , 28F
等大巨蛋蓋好XD 你爪打算排幾場
10/10 00:30, 28F

10/10 00:30, 8年前 , 29F
場就好 你以為台北人是多愛棒球阿?
10/10 00:30, 29F

10/10 00:30, 8年前 , 30F
做大台中市?現實就是沒成功啊
10/10 00:30, 30F

10/10 00:30, 8年前 , 31F
台中市場就是不如北部啊
10/10 00:30, 31F

10/10 00:30, 8年前 , 32F
台北人是多愛棒球,看米糕成功就知道
10/10 00:30, 32F

10/10 00:31, 8年前 , 33F
我沒去過洲際,所以一直以為食物差不多,可是......?
10/10 00:31, 33F

10/10 00:31, 8年前 , 34F
「米糕北遷才成功」根本就是事後編故事
10/10 00:31, 34F

10/10 00:31, 8年前 , 35F
反正這裡都是森林公園派,多說無益
10/10 00:31, 35F

10/10 00:31, 8年前 , 36F
米糕北遷才成功就是事實,哪裡是事後編故事
10/10 00:31, 36F

10/10 00:31, 8年前 , 37F
lamigo主力消費群明明就還是桃園人>台北人 別整天幻想
10/10 00:31, 37F

10/10 00:31, 8年前 , 38F
當然米糕也不是第一年就成功啦
10/10 00:31, 38F

10/10 00:32, 8年前 , 39F
如果只要吃台北人票房 那lamigo整天把自己行銷與桃園連
10/10 00:32, 39F
還有 208 則推文
10/10 09:38, 8年前 , 248F
魔鬼藏在細節中,每個項目差一點,總合起來就差距
10/10 09:38, 248F

10/10 09:38, 8年前 , 249F
極大,這可是j大前面推文親自認證過的,只是他自己
10/10 09:38, 249F

10/10 09:38, 8年前 , 250F
不自覺。
10/10 09:38, 250F

10/10 10:02, 8年前 , 251F
j大,機捷通幾年?LM成功可不是今年的事,根本放錯重點
10/10 10:02, 251F

10/10 10:03, 8年前 , 252F
沒機捷的時候桃園球場離高鐵站也有好一段距離好嗎,說新
10/10 10:03, 252F

10/10 10:03, 8年前 , 253F
莊球場離捷運站遠,結果桃園球場就變交通優勢?
10/10 10:03, 253F

10/10 10:10, 8年前 , 254F
高鐵到青埔球場距離 在台灣不熱死你才怪。
10/10 10:10, 254F

10/10 10:11, 8年前 , 255F
說象隊以前成功跟很多傳產沉溺在過好黃金歲月的成功經驗
10/10 10:11, 255F

10/10 10:12, 8年前 , 256F
現在大家都在進步 不改變經營方法跟思維 還想複製過往美好
10/10 10:12, 256F

10/10 10:12, 8年前 , 257F
歲月 那就真的變成傳產了
10/10 10:12, 257F

10/10 10:29, 8年前 , 258F
只差有空調的親子室?這種言論就標準的只看表面...
10/10 10:29, 258F

10/10 10:31, 8年前 , 259F
因為北遷,因為有機捷高鐵故成功,把事情看的太簡單了...
10/10 10:31, 259F

10/10 10:48, 8年前 , 260F
桃園做起來除了球團努力,高鐵的便利性是最大關鍵,其他交通都
10/10 10:48, 260F

10/10 10:48, 8年前 , 261F
不便,誰來做都無解
10/10 10:48, 261F

10/10 11:01, 8年前 , 262F
桃猿主要是要經營在地球迷 機捷高鐵未經過市區 對桃
10/10 11:01, 262F

10/10 11:01, 8年前 , 263F
園本地人使用率極低 非桃園區球迷只是增加附加價值
10/10 11:01, 263F

10/10 11:04, 8年前 , 264F
經營在地球迷當然是先顧好內野 內野那天真坐滿了 你
10/10 11:04, 264F

10/10 11:04, 8年前 , 265F
認為太子會錯失外野賺錢的機會嗎
10/10 11:04, 265F

10/10 11:09, 8年前 , 266F
排斥象迷?桃園球場不歡迎的是反應援迷吧
10/10 11:09, 266F

10/10 11:12, 8年前 , 267F
戰績不佳影響票房?看看去年桃猿的戰績吧,有沒有心深
10/10 11:12, 267F

10/10 11:12, 8年前 , 268F
值地方才是重點
10/10 11:12, 268F

10/10 11:15, 8年前 , 269F
桃猿靠球探 這點就更好笑了 不靠自己要不然是要靠?
10/10 11:15, 269F

10/10 11:22, 8年前 , 270F
我覺得這篇已經算是很理性討論 不過最後又冒出反正
10/10 11:22, 270F

10/10 11:22, 8年前 , 271F
這裡就獅猿二版 只能說象迷永遠無法接受他人的意見
10/10 11:22, 271F

10/10 11:22, 8年前 , 272F
與想法
10/10 11:22, 272F

10/10 11:26, 8年前 , 273F
先思考興農當年如何經營台中球迷的 吃碗內看碗外 有
10/10 11:26, 273F

10/10 11:26, 8年前 , 274F
沒有心球迷的感受會反應在票房上
10/10 11:26, 274F

10/10 11:32, 8年前 , 275F
同一個球團在桃園成功不見得其他地方就會成功,桃猿前
10/10 11:32, 275F

10/10 11:32, 8年前 , 276F
身在高雄最後幾年的票房成績就反應出來了
10/10 11:32, 276F

10/10 11:33, 8年前 , 277F
當初熊隊也是很認真在經營澄清湖球場,可是看結果是失
10/10 11:33, 277F

10/10 11:33, 8年前 , 278F
敗的
10/10 11:33, 278F

10/10 11:55, 8年前 , 279F
澄清湖是很認真經營不過方向有誤啊
10/10 11:55, 279F

10/10 12:42, 8年前 , 280F
六兩的時候劉皇叔還沒有立儲君啊XD
10/10 12:42, 280F

10/10 12:55, 8年前 , 281F
米糕在桃園付出的努力真的不是一天兩天了,會成功不是
10/10 12:55, 281F

10/10 12:55, 8年前 , 282F
沒有原因的
10/10 12:55, 282F

10/10 12:58, 8年前 , 283F
雖說努力經營不一定馬上會看到成果,但連一點努力都不
10/10 12:58, 283F

10/10 12:58, 8年前 , 284F
肯的話,什麼成果都不會有的
10/10 12:58, 284F

10/10 15:12, 8年前 , 285F
爪是全國百萬象迷四處分佈 所以票房才沒最好是吧 有夠寶
10/10 15:12, 285F

10/11 00:20, 8年前 , 286F
LN 跟LMG經營方式並不同 現在證明LMG方向是對的
10/11 00:20, 286F

10/11 05:33, 8年前 , 287F
睜眼說瞎話的推文還真不少...
10/11 05:33, 287F
文章代碼(AID): #1Psvxznt (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1Psvxznt (Baseball)