Re: [討論] 鋒哥走我一定走

看板Baseball作者 (HenryLin123)時間8年前 (2017/08/04 11:57), 編輯推噓6(12推 6噓 9→)
留言27則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《z50905 (z50905)》之銘言： : 最近一些議題 突然想起之前大師兄說過的 : 『鋒哥走 我一定走』 : 一直以來都覺得棒球板很多人邏輯都有問題 : 鋒哥走我一定走 又不等同於 鋒哥留我一定留 : 這就像我是人我反核 之後立場變成不反核 依然還可以是人啊 : 基本邏輯語句上的問題 : 當初大家都在氣頭上 現在也該還給大師兄一個公道了吧 你邏輯根本有問題， 鋒哥走我一定走， 可以化成p->q， p是鋒哥走， q是我走。 我是人，我反核也是同理， p是我是人， q是我反核。 這樣看來 鋒哥留是 非p， 我反核是 非q。 哪裡一樣了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.108.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1501819032.A.8EF.html
推
08/04 12:00, , 1F
這文讓人想起國高中時代被數學征服的恐懼 豆頁痛
08/04 12:00, 1F
推
08/04 12:00, , 2F
案外案精彩!借轉math版XD
08/04 12:00, 2F
推
08/04 12:03, , 3F
不過上篇作者的p應該是不反核
08/04 12:03, 3F
→
08/04 12:04, , 4F
說明，p應該是我反核
08/04 12:04, 4F
→
08/04 12:04, , 5F
你要討論邏輯還是棒球？
08/04 12:04, 5F
→
08/04 12:05, , 6F
非p是，我不反核
08/04 12:05, 6F
噓
08/04 12:07, , 7F
飛鴿傳書？
08/04 12:07, 7F
推
08/04 12:09, , 8F
用系列文原PO邏輯 我不反核 就變成 我不是人
08/04 12:09, 8F
→
08/04 12:09, , 9F
非P則非Q
08/04 12:09, 9F
→
08/04 12:10, , 10F
非Q則非P
08/04 12:10, 10F
→
08/04 12:11, , 11F
所以拿這個例子亂舉 只能說邏輯0分
08/04 12:11, 11F
推
08/04 12:11, , 12F
反核那邏輯錯了 鋒哥是正確的 你是對的
08/04 12:11, 12F
噓
08/04 12:15, , 13F
我飯合 但是還要要吹冷氣 好熱啊
08/04 12:15, 13F
推
08/04 12:16, , 14F
無關板旨
08/04 12:16, 14F
→
08/04 12:17, , 15F
你反核乾我闢室
08/04 12:17, 15F
推
08/04 12:20, , 16F
所以呢
08/04 12:20, 16F
推
08/04 12:20, , 17F
恐怖情吱0.<V
08/04 12:20, 17F
噓
08/04 12:21, , 18F
基礎邏輯和棒球有關？？？？
08/04 12:21, 18F
推
08/04 12:23, , 19F
所以白馬到底是不是馬
08/04 12:23, 19F
噓
08/04 12:29, , 20F
好棒棒
08/04 12:29, 20F
推
08/04 12:35, , 21F
邏輯能力滿好的，這東西希望大家都有，像推文某人就..
08/04 12:35, 21F
→
08/04 12:36, , 22F
我是玩具，我反斗城
08/04 12:36, 22F
推
08/04 12:38, , 23F
我牛頓 我反作用力
08/04 12:38, 23F
→
08/04 13:03, , 24F
我是酸酸，但我反酸
08/04 13:03, 24F
推
08/04 13:08, , 25F
P=>Q -Q=>-P
08/04 13:08, 25F
噓
08/04 13:17, , 26F
我以為我跑錯版
08/04 13:17, 26F
噓
08/04 14:23, , 27F
.
08/04 14:23, 27F
‣ 更多 HenryLin123 的文章
文章代碼(AID): #1PW_2OZl (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 HenryLin123 的文章
文章代碼(AID): #1PW_2OZl (Baseball)