Re: [閒聊] 為什麼領先10分要盜壘
雖然我在原本文章下面蠻偏激的,但是回文還是稍微客觀一點。
覺得很多人都搞錯重點
喵迷觀點:紅塵魚速球直接往背上砸過去絕對是故意的,然後賴跟大餅是手滑。
依我自己在現場看大餅那球我覺得是手滑,賴不了解不予置評。
爪迷觀點:紅塵魚控球爛非故意的
觸身球機率本來就比較高,而且真要故意幹嘛還投兩個好球,倒是統一一整場砸那麼多次
被砸一次就不爽是怎樣?
洪控球不好這個理論似乎有它的合理性。
很多人看到這要說這都是我在腦補。沒錯以上的想法都是我的猜測。
到底有沒有故意丟人,這個問題只有兩邊總欸跟砸人的投手知道,鄉民拿來製造一點話題
是不錯,但是要搞清楚誰是不是故意的完全沒意義,不信的話自己去兩邊的隊版看就知道
,不說我還以為是兩場不同球賽。
回到到底能不能盜壘這件事,我自己沒差想盜就盜。
但是認真說,贏到10分甚至10分以上真的認為有「以盜壘來搶保險分的必要性」嗎?似乎
沒什麼必要。
Ok,支持的隊伍盜壘了球迷就承認有刷數據的可能,對面不看管壘上的人被盜壘也要負責
任。
但是今天部分甚至能說大部分的黃色球迷「不斷」的以「牛棚太爛」這個理由跳針護航這
就說不過去了。
舉個例子,Westbrook今年平均大三元,很多人都說是刷出來的,雷迷龜迷大部分想法都
是「那麼好刷怎麼全聯盟只有龜龜能?」
重點就是要盜可以,你能不被抓到也代表你盜壘能力不錯,但不要一直找很離譜的理由來
完全無視「大比分下還盜壘來讓數據更好」的這個可能性。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.253.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1501783178.A.4BC.html
噓
08/04 02:00, , 1F
08/04 02:00, 1F
噓
08/04 02:02, , 2F
08/04 02:02, 2F
推
08/04 02:02, , 3F
08/04 02:02, 3F
→
08/04 02:03, , 4F
08/04 02:03, 4F
推
08/04 02:03, , 5F
08/04 02:03, 5F
→
08/04 02:03, , 6F
08/04 02:03, 6F
噓
08/04 02:03, , 7F
08/04 02:03, 7F
→
08/04 02:03, , 8F
08/04 02:03, 8F
→
08/04 02:03, , 9F
08/04 02:03, 9F
→
08/04 02:03, , 10F
08/04 02:03, 10F
噓
08/04 02:04, , 11F
08/04 02:04, 11F
推
08/04 02:04, , 12F
08/04 02:04, 12F
→
08/04 02:04, , 13F
08/04 02:04, 13F
→
08/04 02:04, , 14F
08/04 02:04, 14F
推
08/04 02:05, , 15F
08/04 02:05, 15F
→
08/04 02:05, , 16F
08/04 02:05, 16F
→
08/04 02:06, , 17F
08/04 02:06, 17F
→
08/04 02:06, , 18F
08/04 02:06, 18F
→
08/04 02:06, , 19F
08/04 02:06, 19F
推
08/04 02:06, , 20F
08/04 02:06, 20F
→
08/04 02:07, , 21F
08/04 02:07, 21F
噓
08/04 02:07, , 22F
08/04 02:07, 22F
噓
08/04 02:10, , 23F
08/04 02:10, 23F
噓
08/04 02:11, , 24F
08/04 02:11, 24F
→
08/04 02:11, , 25F
08/04 02:11, 25F
推
08/04 02:11, , 26F
08/04 02:11, 26F
→
08/04 02:11, , 27F
08/04 02:11, 27F
→
08/04 02:11, , 28F
08/04 02:11, 28F
推
08/04 02:11, , 29F
08/04 02:11, 29F
→
08/04 02:11, , 30F
08/04 02:11, 30F
→
08/04 02:11, , 31F
08/04 02:11, 31F
推
08/04 02:11, , 32F
08/04 02:11, 32F
→
08/04 02:11, , 33F
08/04 02:11, 33F
→
08/04 02:12, , 34F
08/04 02:12, 34F
推
08/04 02:12, , 35F
08/04 02:12, 35F
噓
08/04 02:12, , 36F
08/04 02:12, 36F
→
08/04 02:12, , 37F
08/04 02:12, 37F
→
08/04 02:12, , 38F
08/04 02:12, 38F
→
08/04 02:12, , 39F
08/04 02:12, 39F
還有 78 則推文
→
08/04 02:29, , 118F
08/04 02:29, 118F
推
08/04 02:29, , 119F
08/04 02:29, 119F
→
08/04 02:29, , 120F
08/04 02:29, 120F
→
08/04 02:30, , 121F
08/04 02:30, 121F
→
08/04 02:30, , 122F
08/04 02:30, 122F
推
08/04 02:30, , 123F
08/04 02:30, 123F
推
08/04 02:30, , 124F
08/04 02:30, 124F
→
08/04 02:31, , 125F
08/04 02:31, 125F
→
08/04 02:31, , 126F
08/04 02:31, 126F
推
08/04 02:31, , 127F
08/04 02:31, 127F
→
08/04 02:32, , 128F
08/04 02:32, 128F
→
08/04 02:32, , 129F
08/04 02:32, 129F
→
08/04 02:32, , 130F
08/04 02:32, 130F
推
08/04 02:33, , 131F
08/04 02:33, 131F
推
08/04 02:33, , 132F
08/04 02:33, 132F
→
08/04 02:33, , 133F
08/04 02:33, 133F
→
08/04 02:34, , 134F
08/04 02:34, 134F
→
08/04 02:34, , 135F
08/04 02:34, 135F
→
08/04 02:34, , 136F
08/04 02:34, 136F
推
08/04 02:35, , 137F
08/04 02:35, 137F
推
08/04 02:36, , 138F
08/04 02:36, 138F
→
08/04 02:36, , 139F
08/04 02:36, 139F
→
08/04 02:37, , 140F
08/04 02:37, 140F
推
08/04 02:37, , 141F
08/04 02:37, 141F
推
08/04 02:37, , 142F
08/04 02:37, 142F
推
08/04 02:39, , 143F
08/04 02:39, 143F
推
08/04 02:39, , 144F
08/04 02:39, 144F
→
08/04 02:39, , 145F
08/04 02:39, 145F
→
08/04 02:40, , 146F
08/04 02:40, 146F
推
08/04 02:46, , 147F
08/04 02:46, 147F
→
08/04 02:47, , 148F
08/04 02:47, 148F
噓
08/04 05:49, , 149F
08/04 05:49, 149F
推
08/04 06:59, , 150F
08/04 06:59, 150F
→
08/04 07:43, , 151F
08/04 07:43, 151F
噓
08/04 08:23, , 152F
08/04 08:23, 152F
我4邦寶 只是看熱鬧的
※ 編輯: mpyh12345 (218.166.253.115), 08/04/2017 09:25:50
噓
08/04 09:41, , 153F
08/04 09:41, 153F
→
08/04 09:41, , 154F
08/04 09:41, 154F
噓
08/04 09:51, , 155F
08/04 09:51, 155F
看什麼角度囉 從能不能盜壘這點來看的確我是護航 但是我就是噴用牛棚爛為理由的球迷
※ 編輯: mpyh12345 (218.166.253.115), 08/04/2017 10:23:01
討論串 (同標題文章)