Re: [討論] 申皓瑋

看板Baseball作者 (EJ)時間8年前 (2017/07/20 11:43), 8年前編輯推噓33(33推 0噓 50→)
留言83則, 30人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《uyrmb47 ()》之銘言： : 出賽 PA AVG OBP SLG OPS+ : 22 62 .237 .258 .305 41.8 : BB% K% BB/K : 0.0% 45.0% 0.00 : 來啦 這麼會戰 數據列出來讓你看多慘烈啦 : bb0 這是查了才會嚇壞的數據 : 62個打席0bb 將近一半的打席被k : 太美妙了 繼續放 愛將 地瓜葉現在用申皓偉的方法完全錯誤。 但錯並不是在於把申放在一軍，而是錯在"放一軍又不給固定先發打席，讓他虛耗時間"。 如果地瓜葉真的覺得申在二軍對到等級落差很大的軟投沒什麼好練的必要， 該是讓他體驗一軍等級投手球速、變化球及控球(尤其是高階的洋投)的時候了， OK, that's fine... 那請就跟紅襪2014年那樣有勇氣放前段百大新秀等級的JBJ及X.Bogaerts固定先發， 2014年JBJ打了127場384PA (.198/.265/.266)、XB是144場538PA (.240/.297/.362) 頂級真貨新秀像JBJ及XB，再給了夠多夠穩定的PA累積經驗後，自然就會長出來。 (雙城現在也正是這樣對Byron Buxton) 而如果地瓜葉認為他還有很多其他該練的，該固定的(比如說動作或策略什麼的)， 那就請讓他回二軍，透過穩定的先發來練來固定。 (像紅襪跟白襪對Y.Moncada一樣) : 最爛的就是像現在這樣，一直放一軍，然後又不給固定打席練。 (近一個月只出賽8場，得到可憐的13個打席；近1周完全沒有先發，只有代打代守) 這樣說練得出來，如果不是球員真的天賦異稟不怕你蹉跎他寶貴的養成時間， (頂級新秀一樣有保鮮期的，後面可是還會有更多有天賦的新秀等著取代他的地位) 就是你他媽的運氣好.... 人說聽其言、觀其行。 如果地瓜葉只能跟甘話徐蔗(對待楊家維)做一樣等級的事， 那又有何必要相信他或非他不可呢？ 很多人都喜歡說邦迷只在乎戰績，但其實，真正的邦迷是能夠理解球隊現在的體質的： 真正的邦迷不會那麼在意戰績， 但會在意比賽的品質（球隊交出的比賽品質不就相於餐廳端出來的菜嗎？）； 真正的邦迷絕對能容忍戰績不好， 但也同時會絕對在意能不能看到球隊的未來（選到基石型球員並順利養成）。 戰績不好是一回事，如果選秀、用人及調度都正常， 那麼就算輸，嘴的人也不會那麼多， 但如果比賽內容明顯是因為選秀、用人及調度而變得更糟， 那麼球迷的眼睛也絕對是雪亮的。 #想到現在的申皓偉跟之後的楊晉豪要給筆記王調就怕得要死 -- 所有棒球的統計都會有例外，但如不能從中歸納出規則的話根本無法評估出球員好壞或對 球隊的影響，更不能對贏得比賽有所幫助。回憶各種例外對於球迷是件有趣的事情，但拿 來在棒球版嘴砲就不好笑了。當然我清楚很多印象派就愛搞這套，因為可以把人弄蠢，順 便把鏗鏘有力的數據刀槍全部變成衛生紙並讓小白們毫髮無傷；同時再製造一些自己發明 的印象工具來打數據派的數據無用、甚至把實況野球也拿來當例子。也難怪台灣棒球鄉民 如此之多，觀念如此之落後。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.188.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1500522197.A.149.html
推
07/20 11:45, , 1F
反正今年就那樣了 不如讓年輕球員場場先發
07/20 11:45, 1F
推
07/20 11:45, , 2F
到底什麼是邦迷口中的體質，我還是真的不解
07/20 11:45, 2F
→
07/20 11:45, , 3F
其實一直不太懂一堆旅外當打之年的體質最弱是啥意思 囧
07/20 11:45, 3F
推
07/20 11:45, , 4F
說得好 很怕申會壞掉QQ
07/20 11:45, 4F
→
07/20 11:46, , 5F
一支球隊會只有旅外歸國的嗎?
07/20 11:46, 5F
※ 編輯: EJ6 (140.115.188.201), 07/20/2017 11:50:20
→
07/20 11:46, , 6F
問題就在這邊
07/20 11:46, 6F
→
07/20 11:46, , 7F
申楊不夠潛力股？
07/20 11:46, 7F
推
07/20 11:46, , 8F
一支球隊沒有多少先發等級球員不是體質弱是什麼@@
07/20 11:46, 8F
推
07/20 11:47, , 9F
其實我 #相信葉總 放棄這一年了 那也乾脆給申打前兩
07/20 11:47, 9F
→
07/20 11:47, , 10F
棒算了
07/20 11:47, 10F
→
07/20 11:47, , 11F
但邦迷是說p500大這個嗎？
07/20 11:47, 11F
推
07/20 11:48, , 12F
不是球員都在當打之年就是體質好啊，一堆短槍守備組
07/20 11:48, 12F
→
07/20 11:48, , 13F
哪裡好
07/20 11:48, 13F
推
07/20 11:48, , 14F
雖然是邦寶 但至少言之有理 給推
07/20 11:48, 14F
推
07/20 11:48, , 15F
這樣練有點半調子
07/20 11:48, 15F
推
07/20 11:49, , 16F
申楊是未來基石球員但還是不夠啊
07/20 11:49, 16F
→
07/20 11:49, , 17F
是潛力股但他們養出來了嗎? 而且你確定只有這兩個人夠
07/20 11:49, 17F
→
07/20 11:49, , 18F
所以今年後段選了一些砲手.改善體質？
07/20 11:49, 18F
→
07/20 11:50, , 19F
撐得起未來? 目前檯面上還是這些人啊，你要就是乖乖練
07/20 11:50, 19F
→
07/20 11:50, , 20F
仕朋跟50豪算嗎？養成喔，光吃太胖那個新聞有點蝦
07/20 11:50, 20F
→
07/20 11:50, , 21F
跟選年輕人3年後把這些人通通趕下去啊
07/20 11:50, 21F
推
07/20 11:51, , 22F
投手有prospect但野手體質還是很差啊
07/20 11:51, 22F
→
07/20 11:51, , 23F
嗯，不太可能，小葉有尊重輪，維尼季初無傷火熱也不太愛
07/20 11:51, 23F
→
07/20 11:51, , 24F
用
07/20 11:51, 24F
※ 編輯: EJ6 (140.115.188.201), 07/20/2017 11:54:36
推
07/20 11:53, , 25F
是這樣沒錯啊，所以我爪輸球也心情好
07/20 11:53, 25F
→
07/20 11:53, , 26F
因為調度沒有爭議
07/20 11:53, 26F
→
07/20 11:53, , 27F
吳宗峻其實也是3年後年輕人要幹掉的對象
07/20 11:53, 27F
推
07/20 11:54, , 28F
申真的可惜了
07/20 11:54, 28F
→
07/20 11:54, , 29F
你可以質疑愛將，但說真的你多一個吳是能起色到哪裡去
07/20 11:54, 29F
→
07/20 11:54, , 30F
是沒錯，但應該是要用當下最好的，再慢慢取代掉
07/20 11:54, 30F
推
07/20 11:55, , 31F
有成績的不用說要練未來 有未來的不練說要看現在 我真搞不懂
07/20 11:55, 31F
→
07/20 11:55, , 32F
所以我說你可以質疑啊，但是還是改不了目前這支球隊就
07/20 11:55, 32F
沒人要現在就改變現在球隊這支球隊，但要讓人看到正確用人、調度及未來。 你覺得紅襪去年會把Sandy Leon當成是藍圖在內嗎？ 但紅襪有因為他不是未來、頂多只是2-3年的現在，就棄之不用嗎？ 一個隊有9個位置，不可能每個位置都是10年等級未來的。 ※ 編輯: EJ6 (140.115.188.201), 07/20/2017 11:59:20
→
07/20 11:56, , 33F
又是這種差一個沒差的多少的論調，當下最熱的你不用，然
07/20 11:56, 33F
→
07/20 11:56, , 34F
又是這種差一個沒差的多少的論調，當下最熱的你不用，然
07/20 11:56, 34F
→
07/20 11:56, , 35F
後說差一個沒差多少？
07/20 11:56, 35F
→
07/20 11:56, , 36F
是有問題，要就當然去質疑養成的部分而不是糾結當下到
07/20 11:56, 36F
→
07/20 11:56, , 37F
跟選秀和申皓偉的用法比起來 吳的事情根本不算大問題
07/20 11:56, 37F
→
07/20 11:56, , 38F
底能不能多贏幾場
07/20 11:56, 38F
→
07/20 11:56, , 39F
我不質疑愛醬，每個總教都有自己的愛醬，這很正常
07/20 11:56, 39F
→
07/20 11:57, , 40F
但最熱的那個生個位置給他也不難才對
07/20 11:57, 40F
→
07/20 11:59, , 41F
我其實蠻高興葉對申有愛的，用法就乾脆先發就好，忍痛一
07/20 11:59, 41F
→
07/20 11:59, , 42F
下
07/20 11:59, 42F
推
07/20 11:59, , 43F
真的，能夠穩定先發比在一軍或二軍還要重要很多
07/20 11:59, 43F
推
07/20 12:00, , 44F
不解的是為何雜魚教練團們還可以過得這麼開心…
07/20 12:00, 44F
推
07/20 12:01, , 45F
要拼下半季就放他回二軍打，不在乎戰績固定一軍先發
07/20 12:01, 45F
→
07/20 12:01, , 46F
現在這種蹲板凳反而對他來說是最不好的
07/20 12:01, 46F
推
07/20 12:05, , 47F
真的 重點是比賽內容不是戰績
07/20 12:05, 47F
推
07/20 12:07, , 48F
申皓瑋值得給一軍先發啊 卡他的不是待退老將就是一個守
07/20 12:07, 48F
→
07/20 12:07, , 49F
備組 楊家維還可以自我安慰前面有陳鏞基跟林志祥 玩申
07/20 12:07, 49F
→
07/20 12:07, , 50F
皓瑋比冰吳宗峻好笑多了
07/20 12:07, 50F
推
07/20 12:07, , 51F
同意,不敢放手練申就是錯
07/20 12:07, 51F
→
07/20 12:08, , 52F
富邦外野沒有滿到會讓申沒有PA
07/20 12:08, 52F
推
07/20 12:09, , 53F
怕輸擺第九棒就好了 這樣子玩自己的一指 真的爆笑
07/20 12:09, 53F
推
07/20 12:10, , 54F
精闢，不過貼在邦版可能會被桶
07/20 12:10, 54F
推
07/20 12:11, , 55F
申就被搞笑儀和散步火卡啊…然後葉還卡很開心~相信葉總~~
07/20 12:11, 55F
→
07/20 12:12, , 56F
有時候覺得…葉到底懂不懂阿？不會帶就下來啦…(感覺良好
07/20 12:12, 56F
如果申現在有高孝儀的PA數，我絕不會打這篇出來。 如果吳宗峻跟張建銘的PA數是對調的，相信也不會被嘴說是酷寒戰士。 ※ 編輯: EJ6 (140.115.188.201), 07/20/2017 12:18:08
→
07/20 12:14, , 57F
打擊最火燙&頭號潛力都被有一場沒一場的對待耶 邦邦外野
07/20 12:14, 57F
→
07/20 12:14, , 58F
超競爭的
07/20 12:14, 58F
推
07/20 12:15, , 59F
推
07/20 12:15, 59F
→
07/20 12:15, , 60F
還好于受傷了 不然外野又更擠了
07/20 12:15, 60F
→
07/20 12:17, , 61F
寧願給三壘底的于去練外野來搞笑 也要冰一個外野底但守備
07/20 12:17, 61F
→
07/20 12:17, , 62F
不好有棒子的維尼 看了也是好笑
07/20 12:17, 62F
→
07/20 12:19, , 63F
于都能守LF了,我是不懂有啥臉嘴維尼守備不好...XDDD
07/20 12:19, 63F
推
07/20 12:29, , 64F
看看德龍的揮棒，真的不要太幻想青發有啥大作為
07/20 12:29, 64F
→
07/20 12:32, , 65F
要在一軍養頂級大物當然OK，前提是有人能帶領，至於青發嬤..
07/20 12:32, 65F
→
07/20 12:33, , 66F
不把申放回2軍，我認為另外一面就是小葉不信任2軍教練
07/20 12:33, 66F
→
07/20 12:33, , 67F
可是青發帶LM打線帶得不錯啊
07/20 12:33, 67F
→
07/20 12:34, , 68F
如果都是選手自己天生神力 那打不好怎麼又怪教練?
07/20 12:34, 68F
推
07/20 12:36, , 69F
顆顆，帶的不錯去年下半季小葉有需要急CALL洋打教支援嗎?
07/20 12:36, 69F
推
07/20 12:40, , 70F
不是我愛黑青發，但他在米糕就沒端出能看的"成品"，然後德龍
07/20 12:40, 70F
→
07/20 12:41, , 71F
養壞了，YOYO一去不復還，這不算他頭上算誰的?
07/20 12:41, 71F
推
07/20 12:42, , 72F
筆記王可是大師兄認證的 呵呵 結果到邦邦後邦邦的打擊...
07/20 12:42, 72F
推
07/20 12:43, , 73F
那其他打得好的要算誰的?
07/20 12:43, 73F
→
07/20 12:43, , 74F
鄉民每年都評價一堆大物 沒養壞的少之又少 說不定
07/20 12:43, 74F
→
07/20 12:44, , 75F
根本評價模式有問題
07/20 12:44, 75F
→
07/20 12:44, , 76F
當時小葉來吱吱當春訓客座打教 結果每個球員都跑去請教小
07/20 12:44, 76F
→
07/20 12:44, , 77F
葉 沒人理筆記王
07/20 12:44, 77F
推
07/20 12:46, , 78F
邦邦整隊都在那邊砍砍滾滾，你認為青發沒問題那就繼續用啊
07/20 12:46, 78F
→
07/20 12:47, , 79F
筆記王能力到哪邊，邦迷不會比吱吱清楚啦
07/20 12:47, 79F
推
07/20 13:01, , 80F
看LM這兩年投手反差那麼大 中職教練能力真的是謎啊
07/20 13:01, 80F
推
07/20 13:04, , 81F
推這篇
07/20 13:04, 81F
推
07/20 13:33, , 82F
同意。看到未來的基石球員沒用實戰經驗養實在是無言……
07/20 13:33, 82F
推
07/20 15:00, , 83F
好險這篇不是發在邦板...不然會被炮很慘
07/20 15:00, 83F
‣ 更多 EJ6 的文章
文章代碼(AID): #1PS2RL59 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
討論
40
128
Re: [討論] 申皓瑋 Re: 申皓瑋
pujos
8年前, 07/20
討論
33
83
Re: [討論] 申皓瑋 Re: 申皓瑋
EJ6
8年前, 07/20
討論
134
228
[討論] 申皓瑋 申皓瑋
uyrmb47
8年前, 07/20
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 EJ6 的文章
文章代碼(AID): #1PS2RL59 (Baseball)