Re: [新聞] 余政憲操盤 林子偉打槍洋基 多賺5千萬
黑人問號????????
文章代碼:#1PKtGGYv
新聞:林子偉一度要到洋基?棒協阻止.........
不討論余這邊說棒協不聞不問是自己阻止的神秘羅生門。
怎麼兩邊鄉民風向差這麼多?
那篇下面全都是棒協吃屎管太多的評論?
是不是顏色要先對?拜託大大解答!
對惹,當年棒協可是祭出禁賽來阻止林子偉簽約洋基der
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.240.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1499821069.A.5DA.html
※ 編輯: a7891 (223.139.240.169), 07/12/2017 09:00:20
→
07/12 09:00, , 1F
07/12 09:00, 1F
→
07/12 09:00, , 2F
07/12 09:00, 2F
→
07/12 09:01, , 3F
07/12 09:01, 3F
→
07/12 09:02, , 4F
07/12 09:02, 4F
→
07/12 09:02, , 5F
07/12 09:02, 5F
可4重點是鄉民大大們的反應啊,怎麼完全相反?怎麼會這樣?公理正義呢?
→
07/12 09:03, , 6F
07/12 09:03, 6F
※ 編輯: a7891 (223.139.240.169), 07/12/2017 09:04:39
→
07/12 09:04, , 7F
07/12 09:04, 7F
→
07/12 09:04, , 8F
07/12 09:04, 8F
推
07/12 09:04, , 9F
07/12 09:04, 9F
→
07/12 09:05, , 10F
07/12 09:05, 10F
→
07/12 09:05, , 11F
07/12 09:05, 11F
還寫棒協不聞不問呢!
公然說謊結果?顏色對下面推文還不是歌功頌德!
推
07/12 09:06, , 12F
07/12 09:06, 12F
→
07/12 09:07, , 13F
07/12 09:07, 13F
※ 編輯: a7891 (223.139.240.169), 07/12/2017 09:08:01
推 Isveia: 余現在就酸不得,林子偉有今天都是因為他,沒有他林就不可 07/12 09:07
→
07/12 09:07, , 14F
07/12 09:07, 14F
→
07/12 09:07, , 15F
07/12 09:07, 15F
推
07/12 09:07, , 16F
07/12 09:07, 16F
推
07/12 09:08, , 17F
07/12 09:08, 17F
→
07/12 09:08, , 18F
07/12 09:08, 18F
推
07/12 09:09, , 19F
07/12 09:09, 19F
→
07/12 09:10, , 20F
07/12 09:10, 20F
→
07/12 09:10, , 21F
07/12 09:10, 21F
→
07/12 09:10, , 22F
07/12 09:10, 22F
→
07/12 09:10, , 23F
07/12 09:10, 23F
推
07/12 09:10, , 24F
07/12 09:10, 24F
→
07/12 09:11, , 25F
07/12 09:11, 25F
推
07/12 09:11, , 26F
07/12 09:11, 26F
→
07/12 09:11, , 27F
07/12 09:11, 27F
→
07/12 09:11, , 28F
07/12 09:11, 28F
所以棒協有不聞不問?都是余大善人去阻止的?
公然說謊的新聞不知道邏輯惹
※ 編輯: a7891 (223.139.240.169), 07/12/2017 09:14:51
推
07/12 09:14, , 29F
07/12 09:14, 29F
→
07/12 09:15, , 30F
07/12 09:15, 30F
推
07/12 09:17, , 31F
07/12 09:17, 31F
→
, , 32F
→
07/12 09:17, , 33F
07/12 09:17, 33F
→
07/12 09:18, , 34F
07/12 09:18, 34F
推
07/12 09:18, , 35F
07/12 09:18, 35F
→
07/12 09:18, , 36F
07/12 09:18, 36F
推
07/12 09:20, , 37F
07/12 09:20, 37F
所以現在鄉民是要棒協阻止還是不要啊??
前面那篇不是棒協管太多吃屎、告他妨礙工作權嗎?
我好混亂啊
※ 編輯: a7891 (223.139.240.169), 07/12/2017 09:25:37
推
07/12 09:25, , 38F
07/12 09:25, 38F
→
07/12 09:25, , 39F
07/12 09:25, 39F
→
07/12 09:27, , 40F
07/12 09:27, 40F
→
07/12 09:27, , 41F
07/12 09:27, 41F
所以棒協有沒有不聞不問嘛?請問一下?
※ 編輯: a7891 (223.139.240.169), 07/12/2017 09:28:55
→
07/12 09:29, , 42F
07/12 09:29, 42F
推
07/12 09:30, , 43F
07/12 09:30, 43F
→
07/12 09:30, , 44F
07/12 09:30, 44F
我現在討論的是棒協有沒有不聞不問喔,明顯這篇新聞說謊,呵呵
※ 編輯: a7891 (223.139.240.169), 07/12/2017 09:35:45
→
07/12 09:39, , 45F
07/12 09:39, 45F
→
, , 46F
→
07/12 09:39, , 47F
07/12 09:39, 47F
→
07/12 09:40, , 48F
07/12 09:40, 48F
→
07/12 09:40, , 49F
07/12 09:40, 49F
確定了厚!棒協都不管,不改答案囉?
那可不可以幫小弟解釋一下上一篇鄉民在噓啥?
棒協管太多、吃屎的評論是發生什麼事?
→
07/12 09:41, , 50F
07/12 09:41, 50F
→
07/12 09:41, , 51F
07/12 09:41, 51F
→
07/12 09:41, , 52F
07/12 09:41, 52F
→
07/12 09:42, , 53F
07/12 09:42, 53F
→
07/12 09:42, , 54F
07/12 09:42, 54F
→
07/12 09:43, , 55F
07/12 09:43, 55F
所以各位阻止派的大大,對上一篇說棒協管太多吃屎的推文有什麼評價?
※ 編輯: a7891 (223.139.240.169), 07/12/2017 09:46:31
→
07/12 09:46, , 56F
07/12 09:46, 56F
→
07/12 09:47, , 57F
07/12 09:47, 57F
→
07/12 09:47, , 58F
07/12 09:47, 58F
又多了其他人?呵呵
→
07/12 09:48, , 59F
07/12 09:48, 59F
我沒離題,自己去看我的原文,本來就是在問鄉民為什麼態度完全不一樣,自己進來隨便
回文我也沒辦法
→
07/12 09:49, , 60F
07/12 09:49, 60F
進來蝦回浪費生命我也沒辦法,乖唷
→
07/12 09:49, , 61F
07/12 09:49, 61F
→
07/12 09:51, , 62F
07/12 09:51, 62F
→
07/12 09:51, , 63F
07/12 09:51, 63F
那請問余新聞裡說棒協都不管是為什麼?
不是管太多嗎?請大大明示棒協到底應不應該管?
※ 編輯: a7891 (223.139.240.169), 07/12/2017 10:08:42
→
07/12 10:56, , 64F
07/12 10:56, 64F
→
07/12 11:13, , 65F
07/12 11:13, 65F
→
07/12 11:13, , 66F
07/12 11:13, 66F
棒協阻止林子偉簽約洋基,鄉民:管這麼多去吃屎!
余振憲阻林子偉簽約洋基,鄉民:貴人,棒!
跳跳跳唷!
※ 編輯: a7891 (223.139.240.169), 07/12/2017 13:43:52
噓
07/12 15:50, , 67F
07/12 15:50, 67F
→
07/12 15:50, , 68F
07/12 15:50, 68F
噓
07/12 17:44, , 69F
07/12 17:44, 69F
→
07/12 17:44, , 70F
07/12 17:44, 70F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇):