Re: [閒聊] 為何會有球隊想要大砲換工具人小槍啊?
林子偉的價值
1.將近六年的可控制權
2.多守位外加可期待的打擊,中線打擊本來就不是太追求長打了
打擊是較可以被忍受的,只要將選球做好保持好上壘率期可
3.低薪,前三年50萬左右的薪資可替球隊省不少薪資開銷
這樣有幫你解答了嗎?
MLB的重建往往是一兩年起跳
並不像CPBL選個即戰力狀元或是甚麼都沒改直接原班人馬衝擊總冠軍的
未來一兩年內季後賽無望的話,不如把有價值的球員都交易出去
另一點MLB跟CPBL不同的點在於
多數被交易的球員可控制年限都不超過兩年
甚至不少比例都是一年以內,趁FA前能撈多少算多少
不撈到最後甚麼都沒有更慘
※ 引述《golover (再見我的愛)》之銘言:
: 紅襪風聲不斷,隊中的Marrero跟林子偉想要換別隊的重砲手,
: 雖然林子偉還會成長,可是林子偉的打擊型態是小軌跡的揮棒,球進本壘才會選擇揮或不
: 揮,很難擊出長打,已經被定義成小槍型球員,
: 這兩個大概是中職的余德龍跟梁家榮想換一個蔣智賢或是郭嚴文的概念,怎麼看都是砲被
: 交易的那一隊吃虧。
: 除非還要吸收大砲的龐大薪資,或是補貼轉隊費,那就沒話說。
: 這種組合的交易在中職一定被球迷噓到爆啊,為什麼大聯盟會有球隊做這種交易啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.1.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1499449764.A.F55.html
推
07/08 02:01, , 1F
07/08 02:01, 1F
推
07/08 02:02, , 2F
07/08 02:02, 2F
推
07/08 02:08, , 3F
07/08 02:08, 3F
推
07/08 02:12, , 4F
07/08 02:12, 4F
推
07/08 02:14, , 5F
07/08 02:14, 5F
推
07/08 02:16, , 6F
07/08 02:16, 6F
噓
07/08 02:17, , 7F
07/08 02:17, 7F
推
07/08 02:18, , 8F
07/08 02:18, 8F
推
07/08 02:22, , 9F
07/08 02:22, 9F
→
07/08 02:23, , 10F
07/08 02:23, 10F
推
07/08 02:38, , 11F
07/08 02:38, 11F
→
07/08 02:38, , 12F
07/08 02:38, 12F
推
07/08 02:48, , 13F
07/08 02:48, 13F
推
07/08 02:59, , 14F
07/08 02:59, 14F
推
07/08 03:06, , 15F
07/08 03:06, 15F
推
07/08 03:17, , 16F
07/08 03:17, 16F
→
07/08 03:18, , 17F
07/08 03:18, 17F
推
07/08 03:25, , 18F
07/08 03:25, 18F
推
07/08 03:41, , 19F
07/08 03:41, 19F
推
07/08 03:42, , 20F
07/08 03:42, 20F
推
07/08 03:55, , 21F
07/08 03:55, 21F
→
07/08 03:55, , 22F
07/08 03:55, 22F
→
07/08 03:55, , 23F
07/08 03:55, 23F
推
07/08 04:09, , 24F
07/08 04:09, 24F
推
07/08 04:18, , 25F
07/08 04:18, 25F
推
07/08 04:21, , 26F
07/08 04:21, 26F
推
07/08 05:26, , 27F
07/08 05:26, 27F
→
07/08 05:26, , 28F
07/08 05:26, 28F
推
07/08 06:27, , 29F
07/08 06:27, 29F
推
07/08 06:56, , 30F
07/08 06:56, 30F
推
07/08 07:03, , 31F
07/08 07:03, 31F
推
07/08 07:21, , 32F
07/08 07:21, 32F
推
07/08 07:29, , 33F
07/08 07:29, 33F
推
07/08 07:48, , 34F
07/08 07:48, 34F
推
07/08 07:57, , 35F
07/08 07:57, 35F
推
07/08 08:51, , 36F
07/08 08:51, 36F
推
07/08 08:55, , 37F
07/08 08:55, 37F
推
07/08 08:59, , 38F
07/08 08:59, 38F
→
07/08 08:59, , 39F
07/08 08:59, 39F
推
07/08 09:17, , 40F
07/08 09:17, 40F
推
07/08 09:55, , 41F
07/08 09:55, 41F
→
07/08 09:56, , 42F
07/08 09:56, 42F
推
07/08 12:12, , 43F
07/08 12:12, 43F
推
07/08 12:20, , 44F
07/08 12:20, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):