Re: [閒聊] 不學西武球場加蓋嗎?
其實這牽扯幾個問題
1.蓋了效益為何? 為了雨季嗎? 但雨季伴隨而來的都是熱、悶這點是否還要再蓋空調?
2.要花多少錢? 這是個關鍵性的問題
3.這筆錢誰該出? 球團、政府? 如果球團願意出一定金額還有得談
但往往台灣都是求把問題拋給政府
球迷多數也會說球場政府的阿,當然房東負責
但又牽扯到前兩點了,政府蓋了有何效益? 要花多少錢?
4.蓋完後球團是否願意支付更多租金? 蓋了總得回收,能不能完全回收是另一回事
但調高租金是必然的
到時會不會演變成因為要付高租金,球團都把比賽
排其他球場?
比起沒球賽可看而憤怒
我更憤怒蓋些垃圾毫無效益的建設,謝謝
※ 引述《avexgroup (爪酸終結者)》之銘言:
: 各位安安
: 本週瑞恩先發無球可看
: 相信大家都悲憤莫名!
: 本爪認為
: 巨蛋棒球場在台灣是GG了
: 每次有這話題
: 總是有人噴:
: 租金呢?票價呢?空位呢?逃生呢?
: So
: 我想台灣應該學西武將球場加個蓋子
: 這時一定又要噴:
: 很熱欸!不通風!balabala
: 但!
: 台灣夏天的球場,哪個不熱呀?加了蓋
: 擋了陽光,再學加油站噴個水霧
: 說不定還比較涼呢!
: 反正台灣一堆頂樓加蓋
: 這種工法都很成熟了
: 一定搞的比西武好
: 大家說4不4?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.91.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1496547064.A.43C.html
推
06/04 11:37, , 1F
06/04 11:37, 1F
推
06/04 11:38, , 2F
06/04 11:38, 2F
推
06/04 11:40, , 3F
06/04 11:40, 3F
推
06/04 11:41, , 4F
06/04 11:41, 4F
→
06/04 11:41, , 5F
06/04 11:41, 5F
噓
06/04 11:42, , 6F
06/04 11:42, 6F
推
06/04 11:45, , 7F
06/04 11:45, 7F
推
06/04 11:47, , 8F
06/04 11:47, 8F
→
06/04 11:47, , 9F
06/04 11:47, 9F
推
06/04 11:48, , 10F
06/04 11:48, 10F
推
06/04 11:53, , 11F
06/04 11:53, 11F
推
06/04 11:57, , 12F
06/04 11:57, 12F
→
06/04 11:59, , 13F
06/04 11:59, 13F
→
06/04 12:02, , 14F
06/04 12:02, 14F
推
06/04 12:03, , 15F
06/04 12:03, 15F
推
06/04 12:09, , 16F
06/04 12:09, 16F
→
06/04 12:09, , 17F
06/04 12:09, 17F
→
06/04 12:34, , 18F
06/04 12:34, 18F
推
06/04 12:37, , 19F
06/04 12:37, 19F
推
06/04 13:51, , 20F
06/04 13:51, 20F
推
06/04 14:38, , 21F
06/04 14:38, 21F
→
06/04 14:38, , 22F
06/04 14:38, 22F
討論串 (同標題文章)