Re: [新聞] 林哲瑄長傳是美技或誤判? 葉君璋:應多增加攝影機

看板Baseball作者 (老人)時間7年前 (2017/05/26 00:15), 7年前編輯推噓11(12112)
留言25則, 16人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
原文43 幫大家整理一下 主審(帥煇)的判決: OUT! 電視輔助判決: 一個攝影機拍到腳先進去但是沒拍到碰到本壘板的時間點 電視輔助翻譯: 其實就是沒拍到是SAFE還是OUT 結果: OUT! 假設另外一個狀況 主審(帥煇)的判決: SAFE! 電視輔助判決看到的一樣 那結果就會是: SAFE! 本文結論: 1. 因為電視輔助判決沒路用,帥煇的結果就是結果 2. 要感謝就感謝帥煇,要怪就怪帥煇 3. 沒有人知道帥煇是對還是錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.99.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1495728908.A.845.html

05/26 00:15, , 1F
爪就是原罪 結案
05/26 00:15, 1F

05/26 00:15, , 2F
假設狀況不一定喔 推翻也是有可能的
05/26 00:15, 2F

05/26 00:16, , 3F
簡單來說 這個CASE跟有沒有電視輔助判決的關係不大 XD
05/26 00:16, 3F

05/26 00:16, , 4F
爪沒得利的判決就是好判決 大概4這樣
05/26 00:16, 4F

05/26 00:17, , 5F
是輔助判決,不是扶助判決吧? XD
05/26 00:17, 5F
愛睏了 QQ 感謝

05/26 00:18, , 6F
這個CASE是緯來沒拍到關鍵畫面 所以只能原判 怪緯來吧
05/26 00:18, 6F

05/26 00:19, , 7F
攝影機拍不出來,輔助什麼?要判決什麼?爛透了......
05/26 00:19, 7F

05/26 00:20, , 8F
乾脆倒一倒算了
05/26 00:20, 8F

05/26 00:20, , 9F
緯來沒拍到畫面就等於輔助無用了啊 看不出來
05/26 00:20, 9F

05/26 00:20, , 10F
真的 建議多鞭幾下緯來攝影師 請他們改進
05/26 00:20, 10F

05/26 00:21, , 11F
所以才氣啊!
05/26 00:21, 11F

05/26 00:21, , 12F
在攝影機沒拍到的情況下 有輔助=沒輔助 還是原判
05/26 00:21, 12F

05/26 00:21, , 13F
這跟硬體有關系吧?
05/26 00:21, 13F

05/26 00:23, , 14F
輝是勝利打點那個,煇才是主審
05/26 00:23, 14F
感謝

05/26 00:24, , 15F
阿就硬體設備水準還沒到啊 這次拍不到 不代表整個制度
05/26 00:24, 15F

05/26 00:24, , 16F
沒用吧 以前推翻多少次誤判了怎麼都說
05/26 00:24, 16F

05/26 00:24, , 17F
有改進的空間不代表這個制度無意義好嗎…
05/26 00:24, 17F

05/26 00:25, , 18F
是要倒什麼
05/26 00:25, 18F

05/26 00:25, , 19F
意思就是主審要被嗆爆了~~~
05/26 00:25, 19F
※ 編輯: eternalviva (123.193.99.137), 05/26/2017 00:28:33

05/26 00:27, , 20F
爪吃虧就是裁判勝利了
05/26 00:27, 20F

05/26 00:39, , 21F
欸,有道理,給個推XDDDDDDDDDD
05/26 00:39, 21F

05/26 00:45, , 22F
老實說是洗版的幾篇中最中肯的了
05/26 00:45, 22F

05/26 01:08, , 23F
推3.
05/26 01:08, 23F

05/26 01:18, , 24F
對 這種情況只能夠相信帥煇
05/26 01:18, 24F

05/26 09:43, , 25F
簡單來說葉總說的對,攝影角度要更多才行
05/26 09:43, 25F
文章代碼(AID): #1P9mCCX5 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1P9mCCX5 (Baseball)