Re: [新聞] 林哲瑄長傳是美技或誤判？ 葉君璋：應多增加攝影機

看板Baseball作者 (花生嬸魔術)時間7年前 (2017/05/26 00:04), 編輯推噓-10(18推 28噓 55→)
留言101則, 40人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《Wojnarowski (@WojVerticalNBA)》之銘言： : 林哲瑄長傳是美技或誤判？　葉君璋：應多增加攝影機 : 今天富邦悍將在客場，能以7比6擊敗中信兄弟，除了敲出致勝安打的隊長高國輝外，金 手 : 套外野手林哲瑄，今天也大秀長傳美技，靠守備幫助富邦奪勝。10局下，他從中外野長 傳 : 本壘，把從二壘直奔本壘的張正偉阻殺，讓比賽繼續延長。 : 10局下，2出局一、二壘有人，中信3棒彭政閔敲出中外野安打，在二壘的張正偉直奔本 壘 : ，卻被林哲瑄的完美長傳，在本壘前被觸殺。中信雖然提出挑戰，但重播輔助判決仍維 持 : 原判。 : 富邦總教練葉君璋，雖然觀看完輔助重播判決後，裁判並未改判，但仍向裁判王俊宏詢 問 : 觀看重播的狀況。葉君璋說：「我只是問裁判說，看這麼久是因為捕手擋住本壘板？還 是 : 有其他原因。」 : 葉君璋表示：「裁判回應有一支攝影機拍到腳先進去，但其他的攝影機沒有辦法明確判 定 : 。」葉君璋強調：「如果重播輔助判決，沒有辦法判斷說本壘攻防戰，到底腳有沒有先 碰 : 到本壘，我是覺得還是有點靠運氣運氣，應該要想辦法提升攝影機支數，來增加拍攝角 度 : 。」（王翊亘／台中報導） : https://goo.gl/Z50dAC 領先全球的聯盟裁判教給大家一個新的觀念，沒有每個角度都有拍到就不能明確判定。 所以，今天五支監視器只有一支拍到有偷竊，其他支因為角度的關係沒有辦法明確判定。 這樣子嫌犯有沒有偷東西？ 中職裁判：沒有偷東西。 好啦，輸球贏球事小，球打久了十幾二十年下來鳥事好事自然碰的也多，有時候得利有時 候吃虧難免。 雖然誤判是比賽的一部分，但還是拜託中職裁判加油好嗎... 你所執法的每一場比賽都是成千上萬的人在關注的，如果你被賦予這神聖的任務，就請好 好看待球員的努力、球迷的期盼，不要有一堆非特定的因子干擾比賽內容或結果好嗎... 一天到晚發生鳥事，贏球方輸球方都不會開心好嗎... 最後雖然我是爪還是恭喜邦邦終止連敗了！ 有來有去的比賽才是好比賽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.11.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1495728293.A.C4A.html
→
05/26 00:05, , 1F
好爛的比喻
05/26 00:05, 1F
→
05/26 00:05, , 2F
你只看王翊亘記者的報導 歐建智的自動省略?
05/26 00:05, 2F
→
05/26 00:06, , 3F
不止跑壘判決吧？我個人覺得一顆好壞球就影響整場比賽
05/26 00:06, 3F
→
05/26 00:06, , 4F
哪國的比喻 明明就是說沒有任何一支有確切拍到好嗎
05/26 00:06, 4F
推
05/26 00:06, , 5F
那你告訴我哪隻拍到偷竊的
05/26 00:06, 5F
推
05/26 00:06, , 6F
補血，等等ㄧ堆瓜酸要來噓
05/26 00:06, 6F
→
05/26 00:06, , 7F
自己偷渡成有一隻拍到逆
05/26 00:06, 7F
噓
05/26 00:06, , 8F
當有拍到的那隻也是模凌兩可時 你還能篤定人家有偷竊?
05/26 00:06, 8F
推
05/26 00:06, , 9F
一開始判safe的話，輔助判決也不會改判
05/26 00:06, 9F
噓
05/26 00:07, , 10F
拍到進店門的就一定偷東西嗎？
05/26 00:07, 10F
推
05/26 00:07, , 11F
有拍到腳的那隻不是也沒拍到碰本壘板? 怎麼能肯定 天眼通?
05/26 00:07, 11F
噓
05/26 00:07, , 12F
這個邏輯才怪怪的。就沒有拍到阿,先進去不等於碰到本壘
05/26 00:07, 12F
→
05/26 00:07, , 13F
沒有明顯證據之前，都應該是無罪推論吧？？？
05/26 00:07, 13F
噓
05/26 00:08, , 14F
也不過才輸一場，崩潰成這樣＝＝
05/26 00:08, 14F
→
05/26 00:08, , 15F
一直在用白眼透視真的很可笑XD
05/26 00:08, 15F
推
05/26 00:08, , 16F
反正都結束了，爪酸愛高潮就去吧呵呵
05/26 00:08, 16F
→
05/26 00:08, , 17F
這個比喻不對吧 應該要改成這樣
05/26 00:08, 17F
→
05/26 00:08, , 18F
有明確拍到腳先碰到本壘板就會改判了啦 就是沒畫面
05/26 00:08, 18F
噓
05/26 00:08, , 19F
反正都結束了 爪爪就去崩潰吧ㄏㄏ
05/26 00:08, 19F
推
05/26 00:09, , 20F
問題這次哪支攝影機拍到了？
05/26 00:09, 20F
→
05/26 00:09, , 21F
那只拍到的，拿出來分享一下
05/26 00:09, 21F
→
05/26 00:09, , 22F
有一支攝影機拍到某人拿東西藏到口袋裡
05/26 00:09, 22F
噓
05/26 00:09, , 23F
崩到連邏輯都沒了 一開始立論就錯誤
05/26 00:09, 23F
→
05/26 00:09, , 24F
但沒有其他攝影機拍到那個人走出了店外
05/26 00:09, 24F
→
05/26 00:09, , 25F
爪酸大噴汁XDDD嘴臉高潮顏
05/26 00:09, 25F
→
05/26 00:10, , 26F
問題來了 請問這個人的行為算不算是偷竊
05/26 00:10, 26F
噓
05/26 00:10, , 27F
裁判自己都承認腳先進去然後自己看不到有沒有碰壘包了 這
05/26 00:10, 27F
噓
05/26 00:10, , 28F
爛比喻，那支攝影機不夠力推翻原判。董?
05/26 00:10, 28F
→
05/26 00:10, , 29F
我勸你不要用法律來比喻啦ww
05/26 00:10, 29F
推
05/26 00:10, , 30F
腳先進去但不確定有沒有先到本壘板，輔助判決沒辦法確定
05/26 00:10, 30F
→
05/26 00:10, , 31F
，這可以廢了
05/26 00:10, 31F
→
05/26 00:10, , 32F
判out還一堆爪酸說正確真得好笑
05/26 00:10, 32F
噓
05/26 00:11, , 33F
那我問你哪隻攝影機拍到拿東西藏到口袋裡啊?
05/26 00:11, 33F
噓
05/26 00:11, , 34F
。
05/26 00:11, 34F
→
05/26 00:11, , 35F
原來裁判第一時間的判決就是用捕手觸到花花所以out 笑死
05/26 00:11, 35F
→
05/26 00:11, , 36F
瓜酸意思是說硬體爛沒拍到完整，要瓜吞下去
05/26 00:11, 36F
噓
05/26 00:11, , 37F
好好笑喔 爪爪繼續啊
05/26 00:11, 37F
噓
05/26 00:11, , 38F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈，你那隻有拍到的有看到他伸手但沒看到
05/26 00:11, 38F
→
05/26 00:11, , 39F
拿錢是嗎？
05/26 00:11, 39F
還有 22 則推文
→
05/26 00:15, , 62F
還是又在觀落陰? 怪完主審 現在怪攝影機 下次要怪誰?
05/26 00:15, 62F
推
05/26 00:15, , 63F
剛看到有張圖 林補站位離本壘有點距離 腳過不等於碰壘了喔
05/26 00:15, 63F
推
05/26 00:15, , 64F
繼續酸啊......難怪聯盟不會進步，這樣比較熱鬧
05/26 00:15, 64F
→
05/26 00:15, , 65F
不過酸酸好像不會管這麼多就是了
05/26 00:15, 65F
→
05/26 00:15, , 66F
對對對 用不同立場跟你討論的都是爪酸 覺得你的比喻有
05/26 00:15, 66F
→
05/26 00:15, , 67F
問題的也是
05/26 00:15, 67F
→
05/26 00:15, , 68F
原po你高興就好
05/26 00:15, 68F
→
05/26 00:16, , 69F
好好好 不管有沒有觸到 只要爪隊球員有碰到本壘板都算
05/26 00:16, 69F
噓
05/26 00:16, , 70F
就是沒有一個畫面拍到確定safe的畫面嘛，維持原判不是很正常
05/26 00:16, 70F
→
05/26 00:16, , 71F
嗎？到底崩潰啥真的很可憐
05/26 00:16, 71F
→
05/26 00:16, , 72F
我以為「沒有明顯證據推翻原判」就會維持原判耶
05/26 00:16, 72F
→
05/26 00:16, , 73F
沒有那麼複雜吧？
05/26 00:16, 73F
→
05/26 00:16, , 74F
得分 這樣你們開心了嗎 這樣能讓你們心情好也是功德一件
05/26 00:16, 74F
→
05/26 00:17, , 75F
好啦 我比喻很爛我承認確實沒錯。但我覺得要麻裁判不
05/26 00:17, 75F
→
05/26 00:17, , 76F
要說那句話來混淆大家 這句話說出來根本打自己...
05/26 00:17, 76F
推
05/26 00:18, , 77F
輔助判決沒有明顯證據，這聯盟也真厲害，反正瓜酸護航就
05/26 00:18, 77F
→
05/26 00:18, , 78F
好
05/26 00:18, 78F
噓
05/26 00:19, , 79F
大家認真討論你要遮著眼睛認為大家都在酸也滿可憐的
05/26 00:19, 79F
推
05/26 00:20, , 80F
就設備不足啊 覺得不改判正確的不代表不支持改善設備讓
05/26 00:20, 80F
→
05/26 00:20, , 81F
輔助判決更有效力啊 搞清楚別人護航的對象是甚麼好嗎
05/26 00:20, 81F
→
05/26 00:20, , 82F
不要用二分法很難？
05/26 00:20, 82F
噓
05/26 00:21, , 83F
教你邏輯還說爪酸，要崩潰多久？
05/26 00:21, 83F
噓
05/26 00:22, , 84F
你這比喻爛到有剩
05/26 00:22, 84F
噓
05/26 00:26, , 85F
自己去看重播吧 不要看慢動作 那個腳整個就是有觸到本壘吧
05/26 00:26, 85F
噓
05/26 00:26, , 86F
以後還有對戰的機會啦 不用崩潰到拿這種事情來比喻XD
05/26 00:26, 86F
推
05/26 00:34, , 87F
蛤？當然有碰到啊 廢話 重點捕手有沒有先觸殺啊
05/26 00:34, 87F
→
05/26 00:35, , 88F
你到底懂不懂我們在說什麼啦 我快崩潰了
05/26 00:35, 88F
噓
05/26 00:37, , 89F
開始亂扯了XD
05/26 00:37, 89F
→
05/26 00:37, , 90F
奇怪 有人為啥要一直把裁判的臉啊
05/26 00:37, 90F
→
05/26 00:37, , 91F
裁判說看不到腳有觸所以裁判OUT的耶
05/26 00:37, 91F
噓
05/26 00:46, , 92F
這個比喻很怪
05/26 00:46, 92F
推
05/26 00:47, , 93F
說看不到腳是看重播的壘審 所以維持主審OUT的判決
05/26 00:47, 93F
→
05/26 00:47, , 94F
主審有看到先觸殺還是先碰板才判OUT 不要搞錯裁判了
05/26 00:47, 94F
噓
05/26 01:05, , 95F
腳先伸進去代表碰到本壘板？就是因為其他攝影鏡頭不清
05/26 01:05, 95F
→
05/26 01:05, , 96F
楚才不會輕易改判阿 紅明顯
05/26 01:05, 96F
→
05/26 05:15, , 97F
沒有拍到偷竊的啦
05/26 05:15, 97F
→
05/26 05:28, , 98F
某隊輸球後總是會有一堆廢文
05/26 05:28, 98F
噓
05/26 09:53, , 99F
硬體沒拍到就自動腦補嗎？頗呵
05/26 09:53, 99F
噓
05/26 11:55, , 100F
這比喻 太神了
05/26 11:55, 100F
噓
05/26 13:49, , 101F
等你自己當裁判，在當幫你自己加油!講自己好像很行咧~
05/26 13:49, 101F
‣ 更多 king665714 的文章
文章代碼(AID): #1P9m2bnA (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 king665714 的文章
文章代碼(AID): #1P9m2bnA (Baseball)