Re: [新聞] 王柏融可能旅外 彭政閔：比我機會高

看板Baseball作者 (Creep)時間7年前 (2017/05/12 23:10), 7年前編輯推噓123(169推 46噓 252→)
留言467則, 135人參與, 最新討論串6/22 (看更多)
※ 引述《neverwin ( )》之銘言： : 中職歷史OPS+排行 個人覺得啦 要談論ops+歷史排行前先想想ops+定義 再想想恰恰打ops+200那個年代是幾隊 再想想職業球員的實力的分佈是怎樣的分佈 http://www.beyondtheboxscore.com/2012/5/23/3038977/ 再想這個 https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1469495939.A.36A.html ops+前50名球星在1997年就佔了五個 跟1997時的球員比較會打有關嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.2.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1494601823.A.5BD.html
→
05/12 23:11, , 1F
先說1997有外角海嗎
05/12 23:11, 1F
推
05/12 23:12, , 2F
實力偏差大的聯盟變異數大 爪迷整天抓的OPS+來講
05/12 23:12, 2F
推
05/12 23:12, , 3F
ops+比是錯的沒錯啊 但直接說恰雜魚的 只能呵呵
05/12 23:12, 3F
推
05/12 23:12, , 4F
中職頂尖就是了
05/12 23:12, 4F
推
05/12 23:12, , 5F
覺得這種OPS+ 來評斷本就會失準 但是張飛打岳飛
05/12 23:12, 5F
推
05/12 23:12, , 6F
而且那時代那麼多投手黑黑的
05/12 23:12, 6F
→
05/12 23:12, , 7F
不知道統計意義 讓人傻眼
05/12 23:12, 7F
→
05/12 23:13, , 8F
這種一定是沒結果的
05/12 23:13, 8F
推
05/12 23:13, , 9F
恰中職頂尖那有啥問題
05/12 23:13, 9F
推
05/12 23:13, , 10F
外角海有利於打者，你確定這數據不是灌水的嗎XD
05/12 23:13, 10F
先不用管外角海問題 而是隊數差異問題 你玩三國志組100個人的明星隊武力可能平均80 組150人平均可能就70而已
推
05/12 23:13, , 11F
爪寶會無視
05/12 23:13, 11F
※ 編輯: WillWaiting (123.195.2.74), 05/12/2017 23:15:15
→
05/12 23:13, , 12F
想想OPS+的意義 就不會拿OPS+出來比不同年代的球員了
05/12 23:13, 12F
推
05/12 23:14, , 13F
沒有說恰最強，但有人看得很扁啊
05/12 23:14, 13F
→
05/12 23:14, , 14F
那沒年輕恰的球探數據就直接說他只能守一壘的是………？
05/12 23:14, 14F
推
05/12 23:14, , 15F
WW要變成菜逼八了嗎><
05/12 23:14, 15F
推
05/12 23:14, , 16F
沒人要比誰比較強啊，只是這些數據就夠打臉恰酸了
05/12 23:14, 16F
→
05/12 23:14, , 17F
就有人貶恰咩…
05/12 23:14, 17F
推
05/12 23:14, , 18F
OPS+本來就只有當年度球員拿來比較才有意義
05/12 23:14, 18F
推
05/12 23:14, , 19F
看扁到連數據都不拿出來就直接說廢話了
05/12 23:14, 19F
→
05/12 23:14, , 20F
沒看過阿恰打球 阿恰怎麼可能只能一壘><
05/12 23:14, 20F
→
05/12 23:14, , 21F
六隊跟四隊也有差 現在自殺棒上場空間少多了
05/12 23:14, 21F
推
05/12 23:14, , 22F
當時球隊多不常遇到 現在動不動就重複打到 不熟有鬼
05/12 23:14, 22F
噓
05/12 23:14, , 23F
外角海有利於打者?!為了酸恰什麼鬼話都可以端出來說了嗎
05/12 23:14, 23F
推
05/12 23:15, , 24F
奇怪，吱寶自己跳出來引戰又來說沒啥好比?
05/12 23:15, 24F
推
05/12 23:15, , 25F
只是要打臉酸恰的好嗎？
05/12 23:15, 25F
→
05/12 23:15, , 26F
ops是當年數據平均 光是球的彈性係數每年都要調整了......
05/12 23:15, 26F
→
05/12 23:15, , 27F
所以原來年輕的恰恰只能守一壘(筆記)
05/12 23:15, 27F
噓
05/12 23:15, , 28F
無視的是恰酸吧 直接酸恰弱 廢？ 到底誰無知？
05/12 23:15, 28F
推
05/12 23:15, , 29F
現在整體打者水準比以前好不少
05/12 23:15, 29F
→
05/12 23:15, , 30F
拿跨年來平均真的沒意義
05/12 23:15, 30F
→
05/12 23:15, , 31F
沒有要比誰比較強好嗎 是拿來打臉說恰是雜魚的蔡逼八
05/12 23:15, 31F
推
05/12 23:15, , 32F
彭23在當時頂尖阿 但拿來跟2016的大王比OPS+不是
05/12 23:15, 32F
推
05/12 23:15, , 33F
不同年代怎麼比,這樣比不就代表中職都沒進步
05/12 23:15, 33F
推
05/12 23:15, , 34F
其實以旅外作為討論前提的話 數據只要頂尖以上再比
05/12 23:15, 34F
→
05/12 23:15, , 35F
自己去看第一篇 啥東西都沒拿出來 2字"廢話"推文
05/12 23:15, 35F
→
05/12 23:15, , 36F
很可笑嗎 海歸回來 隊數減少
05/12 23:15, 36F
推
05/12 23:16, , 37F
一開始一堆酸恰的 現在講的好像是爪在引戰?
05/12 23:16, 37F
還有 392 則推文
還有 21 段內文
→
05/13 00:39, , 430F
講投手強度的可以去睡了
05/13 00:39, 430F
→
05/13 00:40, , 431F
十年前是個連拓霸都會出現的年代
05/13 00:40, 431F
→
05/13 00:40, , 432F
......對某些人來說外角海完全不是麻煩
05/13 00:40, 432F
→
05/13 00:41, , 433F
你信不信拉高國輝去以前他照樣很能轟
05/13 00:41, 433F
推
05/13 00:41, , 434F
以前投手強度怎麼跟現在比?
05/13 00:41, 434F
→
05/13 00:42, , 435F
修正 以前平均的投手程度怎麼跟現在比
05/13 00:42, 435F
推
05/13 00:45, , 436F
以前均速140就稱速球投手了吧
05/13 00:45, 436F
→
05/13 00:50, , 437F
不知道卡好有沒有每年聯盟投手均速的數據?
05/13 00:50, 437F
推
05/13 01:07, , 438F
專業推
05/13 01:07, 438F
→
05/13 01:09, , 439F
只有我算不出1997年佔了10個嗎
05/13 01:09, 439F
真抱歉 我想講五個打成十個了@@ 本來想講十分之一
推
05/13 01:11, , 440F
連一郎神都有日本自家人會酸了 更不用說台灣人酸恰恰
05/13 01:11, 440F
※ 編輯: WillWaiting (123.195.2.74), 05/13/2017 01:21:41
推
05/13 01:23, , 441F
ww大一直回也滿辛苦的啦。 不早了
05/13 01:23, 441F
推
05/13 01:47, , 442F
要做聯盟轉換是否還要對其聯盟的投手做分群會更精確啊?
05/13 01:47, 442F
→
05/13 01:48, , 443F
A打強投50分 弱投100 B打強投20分 弱投可能也有個90 弱
05/13 01:48, 443F
→
05/13 01:49, , 444F
頭照理來講會比較多 這樣平均一下B看起來雖比A弱但也不
05/13 01:49, 444F
→
05/13 01:49, , 445F
一定會弱上很多 但對高階的話對抗性完全不是同一等級
05/13 01:49, 445F
→
05/13 01:54, , 446F
這樣的問題會在樣本數夠不夠，外加有些人的型態本來就
05/13 01:54, 446F
→
05/13 01:54, , 447F
吃死某些人
05/13 01:54, 447F
推
05/13 01:54, , 448F
那年代土投比現在強多了
05/13 01:54, 448F
→
05/13 01:55, , 449F
你不會因為陳金鋒打不好林恩宇，就說他打不了其他高階
05/13 01:55, 449F
→
05/13 01:55, , 450F
投手，你也不會因為彭政閔履吃凱薩三振，就說他打不了
05/13 01:55, 450F
→
05/13 01:56, , 451F
高階投手的安打
05/13 01:56, 451F
→
05/13 01:57, , 452F
所以為什麼球團會派人過來看，有些東西不親自用眼睛看
05/13 01:57, 452F
→
05/13 01:57, , 453F
大量比賽是無法確認的，你只看數據只能得到部分東西甚
05/13 01:57, 453F
推
05/13 01:58, , 454F
或許我lag很久太晚來推了，不過還是推你這篇，上面一
05/13 01:58, 454F
→
05/13 01:58, , 455F
至還可能得到錯誤結論
05/13 01:58, 455F
→
05/13 01:58, , 456F
堆不會看球的寶寶沒法理解"不同年代的聯盟強度等級轉
05/13 01:58, 456F
推
05/13 01:59, , 457F
也是 這樣為了質化把量化的成分降到太低也是失真QQ
05/13 01:59, 457F
→
05/13 01:59, , 458F
換",你跟他們講解了很久他們還是無法理解,辛苦你了
05/13 01:59, 458F
→
05/13 02:01, , 459F
其實球團自己大概都還有一套評估的系統，但我們一般人
05/13 02:01, 459F
→
05/13 02:01, , 460F
看不到，他們的東西也不是我們這些表面數據
05/13 02:01, 460F
→
05/13 02:11, , 461F
幾個同隊的互相吹捧一下就變大師了也是蠻厲害的
05/13 02:11, 461F
推
05/13 02:12, , 462F
你根本沒跟過WW的文就敢大放厥詞也是滿厲害的
05/13 02:12, 462F
→
05/13 02:13, , 463F
他從WBC還沒開打就說江少慶好的時候你人勒?
05/13 02:13, 463F
→
05/13 02:16, , 464F
怎麼會呢 連在4x板小團體講悄悄話我都有看到呀
05/13 02:16, 464F
→
05/13 05:04, , 465F
難得的分析文 但是爪爪好兇喔
05/13 05:04, 465F
推
05/13 09:05, , 466F
推，我喜歡這種分析
05/13 09:05, 466F
推
05/13 10:31, , 467F
爪爪就是可悲 一群豬隊友
05/13 10:31, 467F
‣ 更多 WillWaiting 的文章
文章代碼(AID): #1P5T1VMz (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 WillWaiting 的文章
文章代碼(AID): #1P5T1VMz (Baseball)