Re: [新聞] 本土先發調為中繼? 葉君璋:不希望這樣
※ 引述《s9837099 (chu)》之銘言:
: 記者歐建智/新北報導
: 富邦悍將除了3位先發洋投之外,還有5位本土先發投手,難道沒有想把用不到的本土先發調整為中繼,總教練葉君璋表示,不希望這樣做,這樣就走回頭路了,還是要培養本土先發投手。
: 悍將的牛棚問題從開季就一直存在,但本土有5位投手先發,包括倪福德、黃亦志、陳明軒、林政賢及范玉禹,連同3位洋投就有8位先發。
: 有人建議,富邦的牛棚不穩,為何不把本土先發調整為中繼,葉君璋表示,富邦的本土先發沒有什麼太大問題,如果把本土先發調為中繼,這樣就走回頭路了。
: 葉君璋表示,「不希望這樣做,以球隊長遠來講,還是要培養本土先發投手,這是我期望的,培養起來會有更大的空間,先發表現還不錯,希望可以繼續。」
: 他表示,本土先發投手還是會按照預定的計畫安排,只是在哪裡投,一軍或二軍,按照時間表去投不管投好不好就依計畫去投,長遠會比較好。
: http://sports.ettoday.net/news/915933
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi HM NOTE 1LTE.
台灣教練這樣才叫不知變通吧
台灣教練很奇怪
後援好用的一定要丟先發試試看 然後投的爛又擺去後援
然後兩邊跑 稿的四不像 最後手爛掉就被釋出
陳鴻文是一個例子 鄭錡鴻也是
當初林岳平也是先發搞不好 後援成績投的不錯又被拉回先發
王鏡銘這幾年也是一下後援一下先發
台灣好像沒那種思維
就是專心培養牛棚當守護神
好像好用的一定要當先發 當後援很浪費一樣
這幾年有專心培養守護神的 好像只有Lamigo
從之前的X-Man到現在的鄉長
他們都是從一開始就定位在牛棚 慢慢磨成守護神
說回富邦小葉 拿土地公當例子
明明去年在牛棚定位就投的不錯
結果今年又放去先發 結果好幾場都爆
也難怪台灣每次國際賽 都沒有稱職的守護神
然後常常領先個6局 第七局被逆轉 最後吃個鍋貼雖敗猶榮
因為大多教練都把好手拿去練先發了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.207.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1493715468.A.2B6.html
※ 編輯: R75 (36.237.207.65), 05/02/2017 16:59:34
推
05/02 16:59, , 1F
05/02 16:59, 1F
推
05/02 17:01, , 2F
05/02 17:01, 2F
推
05/02 17:01, , 3F
05/02 17:01, 3F
推
05/02 17:02, , 4F
05/02 17:02, 4F
→
05/02 17:02, , 5F
05/02 17:02, 5F
→
05/02 17:02, , 6F
05/02 17:02, 6F
推
05/02 17:03, , 7F
05/02 17:03, 7F
推
05/02 17:04, , 8F
05/02 17:04, 8F
→
05/02 17:04, , 9F
05/02 17:04, 9F
推
05/02 17:05, , 10F
05/02 17:05, 10F
推
05/02 17:05, , 11F
05/02 17:05, 11F
→
05/02 17:06, , 12F
05/02 17:06, 12F
推
05/02 17:06, , 13F
05/02 17:06, 13F
→
05/02 17:07, , 14F
05/02 17:07, 14F
推
05/02 17:07, , 15F
05/02 17:07, 15F
→
05/02 17:07, , 16F
05/02 17:07, 16F
→
05/02 17:07, , 17F
05/02 17:07, 17F
→
05/02 17:08, , 18F
05/02 17:08, 18F
→
05/02 17:09, , 19F
05/02 17:09, 19F
→
05/02 17:12, , 20F
05/02 17:12, 20F
推
05/02 17:12, , 21F
05/02 17:12, 21F
→
05/02 17:13, , 22F
05/02 17:13, 22F
推
05/02 17:14, , 23F
05/02 17:14, 23F
推
05/02 17:15, , 24F
05/02 17:15, 24F
噓
05/02 17:19, , 25F
05/02 17:19, 25F
推
05/02 17:20, , 26F
05/02 17:20, 26F
推
05/02 17:21, , 27F
05/02 17:21, 27F
噓
05/02 17:23, , 28F
05/02 17:23, 28F
→
05/02 17:24, , 29F
05/02 17:24, 29F
→
05/02 17:25, , 30F
05/02 17:25, 30F
推
05/02 17:26, , 31F
05/02 17:26, 31F
→
05/02 17:26, , 32F
05/02 17:26, 32F
推
05/02 17:27, , 33F
05/02 17:27, 33F
推
05/02 17:28, , 34F
05/02 17:28, 34F
推
05/02 17:28, , 35F
05/02 17:28, 35F
推
05/02 17:28, , 36F
05/02 17:28, 36F
→
05/02 17:29, , 37F
05/02 17:29, 37F
推
05/02 17:52, , 38F
05/02 17:52, 38F
→
05/02 17:52, , 39F
05/02 17:52, 39F
→
05/02 17:52, , 40F
05/02 17:52, 40F
推
05/02 17:54, , 41F
05/02 17:54, 41F
推
05/02 17:54, , 42F
05/02 17:54, 42F
→
05/02 17:58, , 43F
05/02 17:58, 43F
噓
05/02 18:05, , 44F
05/02 18:05, 44F
推
05/02 18:09, , 45F
05/02 18:09, 45F
噓
05/02 18:28, , 46F
05/02 18:28, 46F
→
05/02 18:59, , 47F
05/02 18:59, 47F
→
05/02 19:00, , 48F
05/02 19:00, 48F
→
12/09 20:47,
7年前
, 49F
12/09 20:47, 49F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):