Re: [閒聊] 如果新球隊先給政府養兩年，再賣給企業呢
其實滿想問幾個問題的
1.為何要拿預算去拯救一個假球聯盟?
2.球團賺錢除了納稅外，有要回饋政府嗎?
3.兩年後賣不掉?政府要持續在花錢養嗎?
4.養城市隊還有點道理，養職棒隊的道理在哪?
5.職業棒球隊比較嬌貴嗎? 其他職業要不要比照?
一個職業聯盟玩到要讓政府來救，說真的不如解散算了
職業耶? 這會不會太誇張?
他媽的賺錢也不分政府，虧錢就要找政府幫忙協助
每隔一段時間就在喊棒球場不足
奇怪? 到底是不是職業阿
政府給一些方案補助和扶持這還沒甚麼
但要政府養一個球隊? 錢太多嗎?
有多少三級棒球球隊的球具都不夠
錢怎不先補助基層? 拿去補助職業?
不如解散算了
※ 引述《v929598 (游勇馳)》之銘言：
: 企業都對直接組隊沒什麼興趣
: 新球隊剛成立一開始都要調整體質，另一方面票房也只能靠客場球迷來撐
: 如果新球隊先給政府養個兩年
: 之後再賣給企業，把錢補回國庫 不知道可不可行?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.20.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1493627358.A.019.html
推
05/01 16:30, , 1F
05/01 16:30, 1F
推
05/01 16:32, , 2F
05/01 16:32, 2F
→
05/01 16:32, , 3F
05/01 16:32, 3F
→
05/01 16:34, , 4F
05/01 16:34, 4F
→
05/01 16:37, , 5F
05/01 16:37, 5F
→
05/01 16:37, , 6F
05/01 16:37, 6F
→
05/01 16:38, , 7F
05/01 16:38, 7F
噓
05/01 16:41, , 8F
05/01 16:41, 8F
推
05/01 16:42, , 9F
05/01 16:42, 9F
推
05/01 16:48, , 10F
05/01 16:48, 10F
推
05/01 16:50, , 11F
05/01 16:50, 11F
推
05/01 16:50, , 12F
05/01 16:50, 12F
→
05/01 16:52, , 13F
05/01 16:52, 13F
→
05/01 16:52, , 14F
05/01 16:52, 14F
→
05/01 17:15, , 15F
05/01 17:15, 15F
推
05/01 18:21, , 16F
05/01 18:21, 16F
討論串 (同標題文章)