討論串(共7篇) - [閒聊] 如果新球隊先給政府養兩年，再賣給企業呢 - 看板Baseball

看板 [ Baseball ]

討論串[閒聊] 如果新球隊先給政府養兩年，再賣給企業呢

共 7 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 如果新球隊先給政府養兩年，再賣給企業呢

推噓3(4推 )留言13則，0人參與作者foreverthink (曹雞拜振恰倪嵐)時間8年前 (2017/05/01 19:34)資訊

內容預覽:

這樣會發生預算的排擠效應. 反而導致其他運動這兩年沒有補助. 更大點層面來講. 若從其他社福之類預算挪過來. 讓需要幫忙的人可能等不到資源. 棒球雖然在台灣很盛行. 但也沒有這麼有特權吧. 況且中職聯盟再不振作. 若政府補助也只是吸社會資源的錢坑吧了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.

(還有96個字)

Re: [閒聊] 如果新球隊先給政府養兩年，再賣給企業呢

推噓1(4推 )留言8則，0人參與作者polyhome (小天)時間8年前 (2017/05/01 17:25)資訊

內容預覽:

大家都提到要給政府出資. 就算政府養出1、2隊出來，沒有球迷支持. 終究還是沒票房. 我個人建議. 參考中華職棒明星賽陣容，中信兄弟. 不論一軍二軍甚至沒出賽的都受到球迷支持. 而在中信兄弟能夠爭取到一軍上場機會也低. 建議增加兄弟二隊，. 不止大家都有出賽機會，票房也有百萬象迷保證. 大家怎麼看？

Re: [閒聊] 如果新球隊先給政府養兩年，再賣給企業呢

推噓5(5推 )留言5則，0人參與作者Avengers (伍佰再打玖哲)時間8年前 (2017/05/01 17:12)資訊

內容預覽:

就用台灣大聯盟的模式來組就好了啊. 當時聲寶創建大聯盟，據邱復生的說法. 他們二個人只花了不到一億元. 就讓四支球隊如期開打. 之後就找贊助、拉廣告. 雖然後面賠的很慘. 所以讓中職直接來組二隊. 先叫中職藍、中職白. 等到有成績再賣掉. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自:

Re: [閒聊] 如果新球隊先給政府養兩年，再賣給企業呢

推噓2(2推 )留言5則，0人參與作者RayBeamHwang (RayBeam)時間8年前 (2017/05/01 17:04)資訊

內容預覽:

一支職業球團沒有政府幫忙都玩不起來啦. 你以為國外球團沒有當地政府就玩得起來喔. 有錢你想蓋球場也是要政府幫你找土地勒. 你以為說蓋就蓋?. 在國外政府把職業球團當寶. 一支職業球團可以帶來多少就業機會帶來多少周邊經濟. 當然啦你硬要說繳多少稅給政府帳面上很難評斷. 回到你一開始的問題. 棒球

(還有171個字)

Re: [閒聊] 如果新球隊先給政府養兩年，再賣給企業呢

推噓6(7推 )留言16則，0人參與作者access (office)時間8年前 (2017/05/01 16:29)資訊

內容預覽:

其實滿想問幾個問題的. 1.為何要拿預算去拯救一個假球聯盟?. 2.球團賺錢除了納稅外，有要回饋政府嗎?. 3.兩年後賣不掉?政府要持續在花錢養嗎?. 4.養城市隊還有點道理，養職棒隊的道理在哪?. 5.職業棒球隊比較嬌貴嗎? 其他職業要不要比照?. 一個職業聯盟玩到要讓政府來救，說真的不如解散算了

(還有108個字)

首頁

尾頁