Re: [新聞] 鄭凱文、史耐德被趕出場 馮勝賢:檢討裁判執法求進步
棒球這活動要因"好球帶"來檢討裁判?
該檢討的裁判的誤判率才是重點吧!!
好球帶這種模糊地帶.不知道這是投手的應用空間嗎?
裁判要做的事只有一種.就是"一視同仁"
昨天給的空間兩邊都是一樣.這樣子的裁判要被檢討?
這才是考驗投手能力的機會.
以前都會喊外角海.投手ERA好看
現在給你A4.打者AVG好看
那要看哪種?
好球帶這空間.除了投手的控球能力之外.昨天不少人都提到了
捕手也是重點.早點接捕和晚點接捕.定位點也是一門學問
抓球角度可以影響到裁判的視覺.好的捕手也是不可少的喔
喔..對了.投手如果這樣子覺得不妥.不好丟
那可以考慮轉野手好了
傳到觀眾席的能力和幅度都不錯.或許是下一個台灣一朗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.187.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1492674564.A.60C.html
推
04/20 15:50, , 1F
04/20 15:50, 1F
噓
04/20 15:50, , 2F
04/20 15:50, 2F
上投手丘這事?投手不先做出不適合的舉動就不會有這事了
當然.有人說在本壘板就可警告.但也有裁判原意不是要警告.而是要了解而已
→
04/20 15:51, , 3F
04/20 15:51, 3F
→
04/20 15:51, , 4F
04/20 15:51, 4F
→
04/20 15:52, , 5F
04/20 15:52, 5F
→
04/20 15:52, , 6F
04/20 15:52, 6F
→
04/20 15:52, , 7F
04/20 15:52, 7F
→
04/20 15:52, , 8F
04/20 15:52, 8F
推
04/20 15:53, , 9F
04/20 15:53, 9F
→
04/20 15:53, , 10F
04/20 15:53, 10F
→
04/20 15:53, , 11F
04/20 15:53, 11F
→
04/20 15:53, , 12F
04/20 15:53, 12F
推
04/20 15:53, , 13F
04/20 15:53, 13F
→
04/20 15:54, , 14F
04/20 15:54, 14F
→
04/20 15:54, , 15F
04/20 15:54, 15F
→
04/20 15:54, , 16F
04/20 15:54, 16F
其實在美職或日職等.很多都會事先知道今天比賽裁判是誰
裁判的特色是什麼.偏好什麼進壘點等等.都會事先就有研究了
也因為這樣子.會看到一些投手會因這些原因而改變投球的型態
這也是投手的演化的一種
推
04/20 15:54, , 17F
04/20 15:54, 17F
→
04/20 15:54, , 18F
04/20 15:54, 18F
重點就是這樣子.球賽會出現不同的內容也是
但重點是一致就好.其它的就是要選手去適應裁判.
不然在比賽中.怎會聽到"這球修正半顆球.一顆球進壘"等這話呢?
運動選手這道理不懂.那退休好了.
→
04/20 15:56, , 19F
04/20 15:56, 19F
→
04/20 15:56, , 20F
04/20 15:56, 20F
→
04/20 15:56, , 21F
04/20 15:56, 21F
推
04/20 15:56, , 22F
04/20 15:56, 22F
推
04/20 15:56, , 23F
04/20 15:56, 23F
推
04/20 15:56, , 24F
04/20 15:56, 24F
→
04/20 15:57, , 25F
04/20 15:57, 25F
→
04/20 15:57, , 26F
04/20 15:57, 26F
噓
04/20 15:58, , 27F
04/20 15:58, 27F
不懂的話不怪你
→
04/20 15:59, , 28F
04/20 15:59, 28F
推
04/20 16:02, , 29F
04/20 16:02, 29F
→
04/20 16:02, , 30F
04/20 16:02, 30F
※ 編輯: kuendian (122.117.187.66), 04/20/2017 16:09:12
推
04/20 16:06, , 31F
04/20 16:06, 31F
→
04/20 16:06, , 32F
04/20 16:06, 32F
推
04/20 16:08, , 33F
04/20 16:08, 33F
推
04/20 16:13, , 34F
04/20 16:13, 34F
推
04/20 16:16, , 35F
04/20 16:16, 35F
噓
04/20 16:16, , 36F
04/20 16:16, 36F
推
04/20 16:17, , 37F
04/20 16:17, 37F
推
04/20 16:18, , 38F
04/20 16:18, 38F
噓
04/20 16:20, , 39F
04/20 16:20, 39F
推
04/20 16:29, , 40F
04/20 16:29, 40F
→
04/20 16:29, , 41F
04/20 16:29, 41F
推
04/20 16:31, , 42F
04/20 16:31, 42F
噓
04/20 16:31, , 43F
04/20 16:31, 43F
推
04/20 16:46, , 44F
04/20 16:46, 44F
推
04/20 16:49, , 45F
04/20 16:49, 45F
→
04/20 16:49, , 46F
04/20 16:49, 46F
→
04/20 16:50, , 47F
04/20 16:50, 47F
噓
04/20 16:51, , 48F
04/20 16:51, 48F
→
04/20 16:51, , 49F
04/20 16:51, 49F
美職也開過這會.最後也是草草結案
寬窄認定本來就有嚴有鬆.你能不能接受是你家的事
這種認定本來就會不規則的偏向打者或投手.一切各憑本事
但比賽中.本來就是投手要自己去適應改變.
從沒聽過裁判要適應選手的.你能舉例出來嗎?
對了..史總為什麼抱著被趕出場出去抗議嗎?
因為好壞球這東西本來就不得讓你抗議.你抗議.裁判就有權請出場
這狀況僅能讓你去申訴而已.懂?
推
04/20 16:57, , 50F
04/20 16:57, 50F
推
04/20 17:07, , 51F
04/20 17:07, 51F
→
04/20 17:07, , 52F
04/20 17:07, 52F
→
04/20 17:07, , 53F
04/20 17:07, 53F
→
04/20 17:07, , 54F
04/20 17:07, 54F
※ 編輯: kuendian (122.117.187.66), 04/20/2017 17:12:43
→
12/09 20:21,
7年前
, 55F
12/09 20:21, 55F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):