Re: [新聞] 都硬了!態度不積極不想受傷 「休息室毒瘤」凱拉惹人厭已回收
※ 引述《vance1024 (這次考試穩死的T^T)》之銘言:
: 借標題一問,雖然801拿臉書戰神全被鄉民電到刪文是自找
: 本魯也是戰得很開心
: 但是這幾天下來想想 神全到底是有甚麼是可以讓這群人有理由戰他
: 而且一戰下去整個富邦球團內部還一呼百諾 但這個理由又不能見光
: 個人腦補如下
釣蝦這次風向不完全倒向他,正是因為公開指責神全的事實不夠明確。
一、不撲球
釣蝦認為神全對比賽不夠積極,有守備機會卻放掉,
但「一般球迷」卻很難單從1、2個防守看出神全對於比賽的態度,
甚至還需要重看影片來找尋釣蝦不滿的原因,可能認為那只是強勁穿越安打。
畢竟比賽態度、是否全力衝刺、守備處理的展現,若非長期球迷
或是職業選手很難窺知一二,更多的是既定印象。
像是神全從興農、到義大的貢獻、徐總日的全壘打、奪冠的眼淚,
當然也有國內王、壘上無人安打王之類的封號。
你要說像版上的蝦迷封神全是「懶全」,
從興農時期或是義大球迷可能不會完全都認同。
二、只有你們選手才知道的事
一開始釣蝦文被發到批踢踢,風向還被引導至是對板上的過譽文不爽,
板上的酸民一一中槍,但隨著底下選手回文越來越多,從一開始的
「超屌」到賴暗指「硬了」鄉長的送禮、旅外的肌肉改造,大家才知道
矛頭是對準神全,也才知道酸的不是網路鄉民而是自家隊友。
而延續第一點,眾多選手在釣蝦發文附和,顯見早有定見,
但神全私下的練習態度及比賽的表現並不會完全呈現在球迷眼中,
加上神全被攻擊的點又恰恰有正當理由可以解釋,跑不快(扁平足)、
沒有撲(撲過了、肩膀受傷無法出賽,造成球隊更大損失)。
也導致球迷跟選手對於神全的批判出現了落差。
三、不分隊伍球員的酸文與教練態度
這次球員對於釣蝦的回應實在是很罕見,一致性的批判,
套句前面的討論,連對假球球員都沒有如此的攻擊性。
從一開始大家以為是過譽文中524的推文引發不滿,
陸續經由球員的明嘲暗諷才知道是攻擊神全。
而釣蝦在受訪時卻說:「沒有針對誰,只是有感而發」,
接著小葉被採訪時也說:「林哲瑄說不是針對誰,那就不是」,
並且補上:「職業比賽除了勝負之外,也要有話題,林哲瑄就創造了話題。」
隨著風暴逐漸擴大才召集釣蝦與神全的閉門會議要平息糾紛,
但更多、更多的新聞傳出,有記者報導釣蝦賽後在休息室緊依
著神全怒摔東西,到巴士上就立刻臉書發文,而神全卻沒有
任何反擊的回應,加上神全事後的回應,也才讓更多網友站在
神全這邊。
四、
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.13.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1491296078.A.558.html
推
04/04 16:56, , 1F
04/04 16:56, 1F
→
04/04 16:56, , 2F
04/04 16:56, 2F
→
04/04 16:56, , 3F
04/04 16:56, 3F
→
04/04 16:56, , 4F
04/04 16:56, 4F
推
04/04 16:56, , 5F
04/04 16:56, 5F
推
04/04 16:57, , 6F
04/04 16:57, 6F
噓
04/04 16:57, , 7F
04/04 16:57, 7F
噓
04/04 16:57, , 8F
04/04 16:57, 8F
→
04/04 16:57, , 9F
04/04 16:57, 9F
推
04/04 16:57, , 10F
04/04 16:57, 10F
→
04/04 16:57, , 11F
04/04 16:57, 11F
→
04/04 16:58, , 12F
04/04 16:58, 12F
推
04/04 16:58, , 13F
04/04 16:58, 13F
噓
04/04 16:58, , 14F
04/04 16:58, 14F
推
04/04 16:59, , 15F
04/04 16:59, 15F
推
04/04 16:59, , 16F
04/04 16:59, 16F
噓
04/04 16:59, , 17F
04/04 16:59, 17F
→
04/04 17:00, , 18F
04/04 17:00, 18F
→
04/04 17:00, , 19F
04/04 17:00, 19F
推
04/04 17:00, , 20F
04/04 17:00, 20F
推
04/04 17:01, , 21F
04/04 17:01, 21F
→
04/04 17:01, , 22F
04/04 17:01, 22F
推
04/04 17:01, , 23F
04/04 17:01, 23F
噓
04/04 17:02, , 24F
04/04 17:02, 24F
推
04/04 17:02, , 25F
04/04 17:02, 25F
推
04/04 17:03, , 26F
04/04 17:03, 26F
推
04/04 17:04, , 27F
04/04 17:04, 27F
推
04/04 17:04, , 28F
04/04 17:04, 28F
推
04/04 17:04, , 29F
04/04 17:04, 29F
→
04/04 17:05, , 30F
04/04 17:05, 30F
推
04/04 17:06, , 31F
04/04 17:06, 31F
→
04/04 17:06, , 32F
04/04 17:06, 32F
→
04/04 17:06, , 33F
04/04 17:06, 33F
推
04/04 17:06, , 34F
04/04 17:06, 34F
推
04/04 17:06, , 35F
04/04 17:06, 35F
噓
04/04 17:08, , 36F
04/04 17:08, 36F
推
04/04 17:09, , 37F
04/04 17:09, 37F
推
04/04 17:10, , 38F
04/04 17:10, 38F
推
04/04 17:11, , 39F
04/04 17:11, 39F
→
04/04 17:12, , 40F
04/04 17:12, 40F
推
04/04 17:13, , 41F
04/04 17:13, 41F
→
04/04 17:13, , 42F
04/04 17:13, 42F
→
04/04 17:13, , 43F
04/04 17:13, 43F
推
04/04 17:15, , 44F
04/04 17:15, 44F
推
04/04 17:16, , 45F
04/04 17:16, 45F
推
04/04 17:20, , 46F
04/04 17:20, 46F
推
04/04 17:25, , 47F
04/04 17:25, 47F
推
04/04 17:27, , 48F
04/04 17:27, 48F
推
04/04 17:33, , 49F
04/04 17:33, 49F
推
04/04 17:35, , 50F
04/04 17:35, 50F
推
04/04 17:41, , 51F
04/04 17:41, 51F
推
04/04 17:41, , 52F
04/04 17:41, 52F
推
04/04 17:51, , 53F
04/04 17:51, 53F
推
04/04 17:56, , 54F
04/04 17:56, 54F
推
04/04 18:12, , 55F
04/04 18:12, 55F
推
04/04 18:33, , 56F
04/04 18:33, 56F
推
04/04 18:49, , 57F
04/04 18:49, 57F
推
04/04 19:02, , 58F
04/04 19:02, 58F
推
04/04 19:06, , 59F
04/04 19:06, 59F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):