[問題] 中職、棒協、體育署的國家隊公司化差別?已回收
體育署、中職、棒協三者都說要國家隊公司化
那我很好,這三方的國家隊公司化的差別在那?
另外中職現在是不是已經改變了方針了?要改成中職主導?
不過照Lamigo的說法,即使中職主導一樣還是可能會
遇到球團不願被徵召或球員不願被徵召
所以到底問題解決了沒有?應該說,到底我們要解決的問題是什麼?
現在大部份的人就是想要「組國家隊時,最強的都出來」,但這問題有辦法解決?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.66.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1489233299.A.688.html
※ 編輯: adm123 (114.137.66.116), 03/11/2017 19:56:03
推
03/11 19:55, , 1F
03/11 19:55, 1F
推
03/11 19:55, , 2F
03/11 19:55, 2F
→
03/11 19:55, , 3F
03/11 19:55, 3F
→
03/11 19:56, , 4F
03/11 19:56, 4F
所以就是改成「個人報名制」,由個人自行報名?
※ 編輯: adm123 (114.137.66.116), 03/11/2017 19:57:01
→
03/11 19:56, , 5F
03/11 19:56, 5F
噓
03/11 19:56, , 6F
03/11 19:56, 6F
→
03/11 19:56, , 7F
03/11 19:56, 7F
→
03/11 19:57, , 8F
03/11 19:57, 8F
所以要「立法保障想要參加的球員」吧?
※ 編輯: adm123 (114.137.66.116), 03/11/2017 19:58:20
噓
03/11 19:58, , 9F
03/11 19:58, 9F
我內文那有這樣說?
我講的是下面這一則新聞
不過劉玠廷表示,即便是美國大聯盟主導的經典賽,也是有大聯盟球員婉拒參賽,日本職
棒也有球員未參加,因此即便是中職主導的賽事,中職各球團及球員也都有接受及婉拒的
權利。
※ 編輯: adm123 (114.137.66.116), 03/11/2017 19:59:11
推
03/11 19:59, , 10F
03/11 19:59, 10F
※ 編輯: adm123 (114.137.66.116), 03/11/2017 20:00:11
→
03/11 19:59, , 11F
03/11 19:59, 11F
就是立法規定,球員合約裡,一定要有一條「保障參賽條款」,球員按自由意志
參賽時,能不受球團的處罰。
→
03/11 20:00, , 12F
03/11 20:00, 12F
推
03/11 20:00, , 13F
03/11 20:00, 13F
→
03/11 20:00, , 14F
03/11 20:00, 14F
※ 編輯: adm123 (114.137.66.116), 03/11/2017 20:01:22
→
03/11 20:00, , 15F
03/11 20:00, 15F
→
03/11 20:01, , 16F
03/11 20:01, 16F
→
03/11 20:01, , 17F
03/11 20:01, 17F
→
03/11 20:01, , 18F
03/11 20:01, 18F
→
03/11 20:02, , 19F
03/11 20:02, 19F
→
03/11 20:02, , 20F
03/11 20:02, 20F
→
03/11 20:02, , 21F
03/11 20:02, 21F
→
03/11 20:03, , 22F
03/11 20:03, 22F
我覺得你比較想戰,不過我也不知道要跟你戰什麼
→
03/11 20:03, , 23F
03/11 20:03, 23F
→
03/11 20:03, , 24F
03/11 20:03, 24F
※ 編輯: adm123 (114.137.66.116), 03/11/2017 20:04:09
推
03/11 20:04, , 25F
03/11 20:04, 25F
→
03/11 20:05, , 26F
03/11 20:05, 26F
→
03/11 20:05, , 27F
03/11 20:05, 27F
→
03/11 20:06, , 28F
03/11 20:06, 28F
推
03/11 20:06, , 29F
03/11 20:06, 29F
→
03/11 20:06, , 30F
03/11 20:06, 30F
推
03/11 20:23, , 31F
03/11 20:23, 31F
→
03/11 20:42, , 32F
03/11 20:42, 32F
→
03/11 20:42, , 33F
03/11 20:42, 33F
噓
03/11 20:44, , 34F
03/11 20:44, 34F
推
03/11 22:11, , 35F
03/11 22:11, 35F
推
03/12 00:41, , 36F
03/12 00:41, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):