看板 [ Baseball ]
討論串[問題] 中職、棒協、體育署的國家隊公司化差別？
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問題] 中職、棒協、體育署的國家隊公司化差別？已回收
推噓27(28推 1噓 98→)留言127則，0人參與, 最新作者bigsun0709 (大太陽)時間8年前 (2017/03/11 20:32), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
日本國家隊公司化就是 NPB負責主導，畢竟出人的是職業，有任何損失職業會公司要負責但是NPB球團也會保護球員不讓自家人參賽(大谷不就是最好的例子). 好處是不用再有其他莫名的人來分錢，NPB自己辦比賽門票、周邊收入都是公司收入. 賺的錢也都回饋到職業球團當中，各球團分到錢阻力自然不會太高，對球團球隊
(還有753個字)
#1
[問題] 中職、棒協、體育署的國家隊公司化差別？已回收
推噓6(9推 3噓 24→)留言36則，0人參與, 最新作者adm123 (Administrator)時間8年前 (2017/03/11 19:54), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
體育署、中職、棒協三者都說要國家隊公司化. 那我很好，這三方的國家隊公司化的差別在那？. 另外中職現在是不是已經改變了方針了？要改成中職主導？. 不過照Lamigo的說法，即使中職主導一樣還是可能會. 遇到球團不願被徵召或球員不願被徵召. 所以到底問題解決了沒有？應該說，到底我們要解決的問題是什麼？
(還有598個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁