Re: [新聞] 若有好的牛棚戰力 郭總：後兩場應該不會輸已回收
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: 若有好的牛棚戰力 郭總：後兩場應該不會輸
1.中華隊牛棚的確缺少好的救援投手,這也是事實。但要全盤拆開來看所有投手各位成績。
以及一些背後因素,不能只拆解中職或旅外投手區塊的成績而已不夠客觀。
2.首先回過頭先看在比賽前的新聞報導:
郭總提到會讓郭俊麟在以色列戰先發就是因為他是投手群狀況最好的投手.當時相信也是
有鄉民看好,畢竟教練團是透過選手集訓和熱身賽後,選出當下狀況最好的投手來先發。
第二場先發是宋家豪,第三場是在第一場接力郭俊麟的陳冠宇先發。
中華隊首戰以色列郭俊麟先發 郭總：他狀況最好
郭泰源總教練表示，因為郭俊麟是中華隊陣中狀況最好的投手，不過投手群還是目前比較
擔心的問題
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=230689
經典賽直擊》和郭俊麟組雙先發戰以色列 陳冠宇準備好了
http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/1994770
中華隊8日拚荷蘭 旅日投手宋家豪迎戰
http://sports.ettoday.net/news/879601
3.以色列比賽結束後,新聞報導:
經典賽》台灣首戰不敵以色列 郭總：郭俊麟控球不理想
http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/1996605
這篇新聞賽後郭總也有提到先發投手郭俊麟控球不理想是最大問題了,會從賽前和賽後出現
較大的反差評語,是有很多因素在其中,但其中一點去年郭俊麟在日職比賽中是有機率出現
一局控球不穩爆的,這點相信郭總與教練團也會知悉,但話說回頭如同2.提的整個教練團
賽前長一段時間透過集訓和熱身賽觀察帶出去的13位投手群,最後是壓在讓 "郭俊麟,宋家
豪,陳冠宇"這3人先發,表示對於3人有一定的信任感。
結果論來看這3位先發除了郭之外,宋家豪與陳冠宇是有稍微程度的壓制對手火力,宋與陳
有些自責分率是接上來的投手繼續無法守成多失去的。如宋家豪在第二場先發第4局掉3分
時3壘有人情況下下場,江少慶接者上場被安打多掉這一分記在宋家豪身上。陳冠宇第三場
先發在第2局掉1分時1,3壘上有人時因為手指破皮不得不換退場,接者上場的郭俊麟無法守
成一樣多失了這2分記在陳冠宇身上。是可以回頭思考是不是有更好的投手調度方式? 還是
如同教練團認為的確派上就是最好的投手人選了。
接者要看這3場的雙先發掉的分數分別是"6,5,6分"。中繼後援投手則是分別掉了"8分,無自
責分,5分"。雙先發3場合計掉17分,中繼後援投手也掉了13分,也是說先發投手掉分之外,
中繼後援上來還是有持續的在掉分失血,不光是只有先發投手不夠穩,中繼救援也不夠心安
"雙先發投手" 失分 第1場:掉了6分,第2場:掉了5分,第3場:掉了6分
"中繼後援投手"失分 第1場:掉了8分,第2場:無自責分,第3場:掉了5分
要分解拆的更仔細的話就是每位投手的失分除了被很紮實安打之外,也要看是不是失分過程
中,守備野手是有機會接到這球不會造成被安打或是有隱形失誤變成安打,這要另外再談。
投手防禦排行 防禦率 局數 上場場次
--------------------------------------
1. 林晨樺 0 2 1/3 2
2. 王鏡銘 0 1 2/3 1
3. 黃勝雄 0 1 1/3 1
4. 江少慶 2.08 4 1/3 1
5. 蔡明晉 6.00 3 2
6. 潘威倫 7.71 2 1/3 1
7. 宋家豪 10.80 3 1/3 1
8. 陳冠宇 11.25 4 2
9. 羅國華 18.00 2 1
10 陳鴻文 20.25 1 1/3 2
11.倪福德 54.00 0 1/3 2
12.郭俊麟 63.00 1 2
陳韻文未上場,以上有誤再請告知更正
最後如同看狗吠火車中政典與喇叭提到的一昧謾罵沒有用,因為根本無法解決答案,也不是
不能不爽生氣,是比賽當然就是想贏,當下輸了一定不爽快,但跟風謾罵無法解答輸球原因。
郭總與教練團有權決定這3場先發投手的調度當然是需要要負起責任沒有錯。但是輸球後
面的原因一定是有許許多多因素加起來造成的結果,絕對不會單一方面而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.216.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1489129477.A.B70.html
推
03/10 15:06, , 1F
03/10 15:06, 1F
推
03/10 15:07, , 2F
03/10 15:07, 2F
推
03/10 15:08, , 3F
03/10 15:08, 3F
推
03/10 15:09, , 4F
03/10 15:09, 4F
→
03/10 15:09, , 5F
03/10 15:09, 5F
→
03/10 15:09, , 6F
03/10 15:09, 6F
→
03/10 15:09, , 7F
03/10 15:09, 7F
推
03/10 15:10, , 8F
03/10 15:10, 8F
→
03/10 15:11, , 9F
03/10 15:11, 9F
※ 編輯: leonjapan (223.140.216.161), 03/10/2017 15:12:41
推
03/10 15:12, , 10F
03/10 15:12, 10F
→
03/10 15:13, , 11F
03/10 15:13, 11F
噓
03/10 15:47, , 12F
03/10 15:47, 12F
推
03/10 18:09, , 13F
03/10 18:09, 13F
→
03/10 22:33, , 14F
03/10 22:33, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：