Re: [閒聊] 中職其實是一齣閉門造車的笑話?已回收
※ 引述《rothenberger (經營之神 戴勝益)》之銘言:
: 中職程度經由這五年來的國際賽 越來越明顯
: 跟外國差距越來越大不講 連基本功都不行
: 不禁讓人質疑 中職這樣閉門造車 根本是場笑話?
: 大家在島內嗨歸嗨 結果一出國就被打到不成形狀
: 早就有人建議要設洋砲名額 結果也沒球團響應 繼續彈力歡樂野球
: 人家日本的洋砲 絕對是激勵日本土投的一大關鍵 結果台灣就只會洗洋投
: 不要哪天中職 中華隊 連酸都沒人酸 那就真的好笑了.....
閉門造車的人是你吧
看這五年幹嘛 中華職棒都幾十年了 當然要從頭開始看
你只是過太爽 享受到現在進步很多的中華隊打線
有問過老球迷的感受嗎
我來告訴你 中職發生了什麼轉變
這兩天罵的最慘的打者 大概就國輝和益全
為什麼會被罵 是因為其他人打的還不錯
對比起來 國輝和益全 你會覺得他打很差
但以前的話 中華隊打線全隊幾乎都是打出國輝和益全的表現
了不起鋒哥和恰恰 偶有佳作
不管是中華隊還是中職 面對日韓投手
從以前的很多K 偶爾安打 變成K少了 安打變多 甚至還有全壘打
打者進步其實不少 身為球迷的我 真的很珍惜
請洋將本來就是兩面刃
從你的角度看 洋炮激勵土投
但你換個角度想 原本就疲憊不堪的投手群 再加上洋炮洗禮
確定不會加速土投的汰換速度嗎
再來 你隊上多一個洋炮 就一定會壓縮到本土打者
這種頭痛醫頭 腳痛醫腳的觀念 治標不治本 一點屁用都沒有
為什麼現在中職都洋投 沒有洋炮
那是因為請洋投 是目前最適合中職的方法
以前中職也請洋炮啊 三商虎還一次請三個 哥雅 鷹俠 康雷
上面說過了 以前打擊弱嘛 本土投手就搞定了 請洋投幹嘛
現在不一樣了 以潘威倫當例子 就相當明顯
有沒有發現到 中職投手沒一個威過五年的 甚至要撐過三年 都很困難
嘟嘟剛好就是那唯一的一個
台灣的投手荒 已經鬧非常久了
不信的話 你去查近五年的投手選秀狀元 看他們現況如何
要說中職自嗨 只會彈力球刷數據
棒球板酸民不也是在自嗨嗎 只會在板上嫌東嫌西
真的那麼厲害 怎麼不跳出來解決台灣棒球的問題
說台灣投手爛 拜託 一堆沒看棒球的人都知道的事實 還要你講嗎
發現問題真的沒啥了不起 解決問題才是最重要的
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.124.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1489045063.A.A88.html
噓
03/09 15:38, , 1F
03/09 15:38, 1F
推
03/09 15:38, , 2F
03/09 15:38, 2F
推
03/09 15:39, , 3F
03/09 15:39, 3F
→
03/09 15:39, , 4F
03/09 15:39, 4F
推
03/09 15:39, , 5F
03/09 15:39, 5F
推
03/09 15:40, , 6F
03/09 15:40, 6F
噓
03/09 15:41, , 7F
03/09 15:41, 7F
→
03/09 15:41, , 8F
03/09 15:41, 8F
→
03/09 15:41, , 9F
03/09 15:41, 9F
→
03/09 15:42, , 10F
03/09 15:42, 10F
→
03/09 15:42, , 11F
03/09 15:42, 11F
噓
03/09 15:43, , 12F
03/09 15:43, 12F
推
03/09 15:43, , 13F
03/09 15:43, 13F
→
03/09 15:43, , 14F
03/09 15:43, 14F
→
03/09 15:43, , 15F
03/09 15:43, 15F
推
03/09 15:43, , 16F
03/09 15:43, 16F
→
03/09 15:43, , 17F
03/09 15:43, 17F
推
03/09 15:44, , 18F
03/09 15:44, 18F
→
03/09 15:44, , 19F
03/09 15:44, 19F
推
03/09 15:44, , 20F
03/09 15:44, 20F
推
03/09 15:44, , 21F
03/09 15:44, 21F
→
03/09 15:45, , 22F
03/09 15:45, 22F
推
03/09 15:46, , 23F
03/09 15:46, 23F
推
03/09 15:47, , 24F
03/09 15:47, 24F
推
03/09 15:48, , 25F
03/09 15:48, 25F
推
03/09 15:48, , 26F
03/09 15:48, 26F
→
03/09 15:48, , 27F
03/09 15:48, 27F
推
03/09 15:48, , 28F
03/09 15:48, 28F
推
03/09 15:50, , 29F
03/09 15:50, 29F
推
03/09 15:50, , 30F
03/09 15:50, 30F
→
03/09 15:51, , 31F
03/09 15:51, 31F
→
03/09 15:51, , 32F
03/09 15:51, 32F
→
03/09 15:52, , 33F
03/09 15:52, 33F
→
03/09 15:52, , 34F
03/09 15:52, 34F
→
03/09 15:52, , 35F
03/09 15:52, 35F
推
03/09 15:53, , 36F
03/09 15:53, 36F
→
03/09 15:53, , 37F
03/09 15:53, 37F
→
03/09 15:54, , 38F
03/09 15:54, 38F
→
03/09 15:54, , 39F
03/09 15:54, 39F
還有 21 則推文
→
03/09 16:03, , 61F
03/09 16:03, 61F
→
03/09 16:04, , 62F
03/09 16:04, 62F
推
03/09 16:04, , 63F
03/09 16:04, 63F
→
03/09 16:04, , 64F
03/09 16:04, 64F
→
03/09 16:04, , 65F
03/09 16:04, 65F
→
03/09 16:06, , 66F
03/09 16:06, 66F
→
03/09 16:06, , 67F
03/09 16:06, 67F
→
03/09 16:06, , 68F
03/09 16:06, 68F
→
03/09 16:06, , 69F
03/09 16:06, 69F
→
03/09 16:06, , 70F
03/09 16:06, 70F
推
03/09 16:07, , 71F
03/09 16:07, 71F
→
03/09 16:07, , 72F
03/09 16:07, 72F
推
03/09 16:08, , 73F
03/09 16:08, 73F
→
03/09 16:09, , 74F
03/09 16:09, 74F
推
03/09 16:11, , 75F
03/09 16:11, 75F
→
03/09 16:11, , 76F
03/09 16:11, 76F
→
03/09 16:16, , 77F
03/09 16:16, 77F
噓
03/09 16:17, , 78F
03/09 16:17, 78F
推
03/09 16:20, , 79F
03/09 16:20, 79F
推
03/09 16:23, , 80F
03/09 16:23, 80F
推
03/09 16:28, , 81F
03/09 16:28, 81F
→
03/09 16:28, , 82F
03/09 16:28, 82F
推
03/09 16:29, , 83F
03/09 16:29, 83F
→
03/09 16:29, , 84F
03/09 16:29, 84F
→
03/09 16:30, , 85F
03/09 16:30, 85F
→
03/09 16:31, , 86F
03/09 16:31, 86F
推
03/09 16:31, , 87F
03/09 16:31, 87F
推
03/09 16:36, , 88F
03/09 16:36, 88F
推
03/09 16:45, , 89F
03/09 16:45, 89F
推
03/09 16:49, , 90F
03/09 16:49, 90F
推
03/09 17:02, , 91F
03/09 17:02, 91F
推
03/09 17:04, , 92F
03/09 17:04, 92F
推
03/09 17:11, , 93F
03/09 17:11, 93F
推
03/09 17:11, , 94F
03/09 17:11, 94F
推
03/09 18:18, , 95F
03/09 18:18, 95F
噓
03/09 18:24, , 96F
03/09 18:24, 96F
噓
03/09 19:15, , 97F
03/09 19:15, 97F
推
03/09 19:52, , 98F
03/09 19:52, 98F
噓
03/10 02:01, , 99F
03/10 02:01, 99F
噓
03/10 10:00, , 100F
03/10 10:00, 100F
討論串 (同標題文章)