Re: [討論] 輸球檢討? 就要被酸贏球才是國球?已回收

看板Baseball作者 (龍貓小俠)時間7年前 (2017/03/09 10:39), 編輯推噓5(5015)
留言20則, 9人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之銘言: : ※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之銘言: : : 推 acd51874: 但他的K%不也降到只有之前的一半了嗎? 他去年的策略就 03/09 09:36 : : 推 acd51874: 是更積極出棒減少三振,等今年打了以後或許會發現他面 03/09 09:36 : : 推 acd51874: 對左投其實沒有那麼神,但也許也不會像以前那樣爛到不 03/09 09:36 : : 推 acd51874: 忍直視 03/09 09:36 : 對左投BB% 2.5, K% 7.5 : 對右投BB% 3.4, K% 16.1 : K%下降沒有伴隨BB%上升,只是把更多的球打進場內而已 : goo.gl/x05JOE : pitch f/x一樣支持這個結論,對左投的揮空率一樣比右投高 : Didi去年做的事情就是對左投狂揮,碰進場內之後讓BABIP去擲骰子 : 打進場內的球的品質更差,LD更低,GB更高 : 又,Didi 2016對左投打得比2015以前對左投好 : 跟Didi是不是對左投打得比較差這是兩個命題 : 他2016對左投也許沒有爛到不忍直視,但這不代表他是左殺 : : 推 acd51874: 更爛的打擊內容? 去年打左投的ISO是前年一倍以上 03/09 09:53 : : 推 acd51874: 但也不排除是運氣好多了幾支長打,影響整個數據表現啦 03/09 09:54 : : 推 acd51874: 但要說他打擊內容很爛? 我是語帶保留 03/09 09:54 : 打擊內容對左投的確比對右投更爛 : Didi在他對左投17.8%的LD裡面的打擊率是.838,聯盟平均只有68%左右 : 這是為什麼他在對左投的148個樣本裡面BABIP超高 : 目前為止的BIP告訴我們,打者可以控制FB/LD/GB, : 速度快的打者可以有比較好的BA on GB, : power好或是球場像芬威那麼怪的打者可以有比較好的BA on FB : 但是沒有人可以控制BA on LD,全盛時期的鈴木一朗不行 : 現在contact最好的Altuve也不行 : 給我一個理由你相信Didi對右投不行,但是對左投可以成為史上唯一個能控制BA on LD : 的球員,你講得出為什麼,大概就可以說Didi真的是左殺 : 事實就是Didi根本不是左殺,他對左投有進步,但是打得還是比右投差 : 這是美國人00's就已經可以解釋的東西,只會看打擊率的要去領五百萬 : 不會比現在這個鳥蛋情蒐小組好到哪去喔 推 yankeefans: 誰把這篇寄給曾公看一下吧 曾文成應該更貼近一般棒球選手和教練的思維. 今天板上這種深度分析的文章, 其實只是在爭論Didi到底對左投打得怎樣, 真要胡說八道你也可以講他對左投的打擊就是比別人更有運氣, 而你都知道是這樣了還要派個左投上去跟他玩? 真要做深度分析還要去看倪福德以及台灣的投手群裡面的左投 到底是不是真的能壓制左打, 如果沒有, 就換個左投上來, 那就真的只是迷信以左制左. 講負責一點的話, 郭泰源在那個moment換上倪福德是因為真的看穿了Didi 2016年面對左投的數據是高BABIP堆起來的假象, 你真的相信是這樣嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.234.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1489027193.A.5EB.html

03/09 10:40, , 1F
曾公其實是傳統派的球評,但會看一些基本的數據
03/09 10:40, 1F

03/09 10:41, , 2F
趙大比較會看
03/09 10:41, 2F

03/09 10:44, , 3F
郭泰源:選手狀況怎樣他最知道
03/09 10:44, 3F

03/09 10:44, , 4F
檢討麻煩從最上面檢討起 每次都罵教練球員有用嗎
03/09 10:44, 4F

03/09 10:47, , 5F
當然 球評不見得會一直拿進階數據來說明
03/09 10:47, 5F

03/09 10:48, , 6F
畢竟球評是要說一般普羅大眾聽得懂的概念
03/09 10:48, 6F

03/09 10:48, , 7F
你找個比賽中一直講進階數據的 收視率會哭哭的XD
03/09 10:48, 7F

03/09 10:49, , 8F
所以我說尼克楊大那篇只是在釐清"Didi是左殺"的迷思啊
03/09 10:49, 8F

03/09 10:51, , 9F
哪有甚麼打臉的意思
03/09 10:51, 9F

03/09 10:51, , 10F
考慮球評的工作性質通常不會講得太深啊
03/09 10:51, 10F

03/09 10:52, , 11F
某種層面來說,有些台灣的球評特愛畫唬爛,很可能就是
03/09 10:52, 11F

03/09 10:53, , 12F
台灣球迷懂的東西不多,畫唬爛可能是最好的方式
03/09 10:53, 12F

03/09 10:54, , 13F
郭看穿的確不太可能,但一些人的解讀也有問題啊,要罵
03/09 10:54, 13F

03/09 10:54, , 14F
打球靠賽輕鬆自在XD
03/09 10:54, 14F

03/09 10:55, , 15F
功課先做足再來
03/09 10:55, 15F

03/09 11:04, , 16F
03/09 11:04, 16F

03/09 11:05, , 17F
講郭看穿我是不太信啦 但是拿個一年特別突出的數據來戰
03/09 11:05, 17F

03/09 11:05, , 18F
是有高級到哪邊去?
03/09 11:05, 18F

03/09 11:34, , 19F
如果這樣看數據中職投手都超慘, 他只敢派旅外也沒錯
03/09 11:34, 19F

03/09 11:35, , 20F
倪熱身賽表現好 又有大聯盟資歷出手又怪 調度還算合理
03/09 11:35, 20F
文章代碼(AID): #1OmC1vNh (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1OmC1vNh (Baseball)