Re: [討論] 輸球檢討? 就要被酸贏球才是國球?已回收

看板Baseball作者 (肌腱炎者少打字)時間7年前 (2017/03/09 10:18), 7年前編輯推噓24(24推 0噓 35→)
留言59則, 17人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之銘言： : 推 acd51874: 但他的K%不也降到只有之前的一半了嗎？ 他去年的策略就 03/09 09:36 : 推 acd51874: 是更積極出棒減少三振，等今年打了以後或許會發現他面 03/09 09:36 : 推 acd51874: 對左投其實沒有那麼神，但也許也不會像以前那樣爛到不 03/09 09:36 : 推 acd51874: 忍直視 03/09 09:36 對左投BB% 2.5, K% 7.5 對右投BB% 3.4, K% 16.1 K%下降沒有伴隨BB%上升，只是把更多的球打進場內而已 goo.gl/x05JOE pitch f/x一樣支持這個結論，對左投的揮空率一樣比右投高 Didi去年做的事情就是對左投狂揮，碰進場內之後讓BABIP去擲骰子 打進場內的球的品質更差，LD更低，GB更高 又，Didi 2016對左投打得比2015以前對左投好 跟Didi是不是對左投打得比較差這是兩個命題 他2016對左投也許沒有爛到不忍直視，但這不代表他是左殺 : 推 acd51874: 更爛的打擊內容？ 去年打左投的ISO是前年一倍以上 03/09 09:53 : 推 acd51874: 但也不排除是運氣好多了幾支長打，影響整個數據表現啦 03/09 09:54 : 推 acd51874: 但要說他打擊內容很爛？ 我是語帶保留 03/09 09:54 打擊內容對左投的確比對右投更爛 Didi在他對左投17.8%的LD裡面的打擊率是.838，聯盟平均只有68%左右 這是為什麼他在對左投的148個樣本裡面BABIP超高 目前為止的BIP告訴我們，打者可以控制FB/LD/GB， 速度快的打者可以有比較好的BA on GB， power好或是球場像芬威那麼怪的打者可以有比較好的BA on FB 但是沒有人可以控制BA on LD，全盛時期的鈴木一朗不行 現在contact最好的Altuve也不行 給我一個理由你相信Didi對右投不行，但是對左投可以成為史上唯一個能控制BA on LD 的球員，你講得出為什麼，大概就可以說Didi真的是左殺 事實就是Didi根本不是左殺，他對左投有進步，但是打得還是比右投差 這是美國人00's就已經可以解釋的東西，只會看打擊率的要去領五百萬 不會比現在這個鳥蛋情蒐小組好到哪去喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.172.2.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1489025898.A.F7A.html
推
03/09 10:19, , 1F
推
03/09 10:19, 1F
→
03/09 10:20, , 2F
只看單年被左殺或被右殺很容易有誤差
03/09 10:20, 2F
→
03/09 10:21, , 3F
很多左打在生涯某單年打左打很好但整個生涯被左殺
03/09 10:21, 3F
→
03/09 10:21, , 4F
打左投
03/09 10:21, 4F
我看到一篇文章拿Didi的career stats說他還是被左殺，我想那是不靠譜的。 Didi去年很明顯break out，也很明顯改變他對左投的策略，拿生涯的數據來說是不對的
推
03/09 10:24, , 5F
誰把這篇寄給曾公看一下吧
03/09 10:24, 5F
推
03/09 10:24, , 6F
這篇專業打臉
03/09 10:24, 6F
※ 編輯: nickyang (50.172.2.78), 03/09/2017 10:26:41
推
03/09 10:25, , 7F
你會被講成是協粉,咖苦迷
03/09 10:25, 7F
推
03/09 10:25, , 8F
推
03/09 10:25, 8F
→
03/09 10:26, , 9F
還好啦 尼克楊大是在解釋"Didi殺左"這個錯誤的迷思
03/09 10:26, 9F
→
03/09 10:27, , 10F
Didi現在已經沒像從前那樣恐左了 這是事實
03/09 10:27, 10F
→
03/09 10:28, , 11F
但 選用狀況不好的左投去對一個已經那麼恐左的左打
03/09 10:28, 11F
→
03/09 10:28, , 12F
這才是真正的命題
03/09 10:28, 12F
推
03/09 10:28, , 13F
不推不行
03/09 10:28, 13F
→
03/09 10:29, , 14F
不恐左=/=左殺 簡單講就是這樣
03/09 10:29, 14F
推
03/09 10:30, , 15F
昨天一直聽袁公講didi不會打左投，後來看板上還以為是記
03/09 10:30, 15F
→
03/09 10:30, , 16F
錯
03/09 10:30, 16F
推
03/09 10:31, , 17F
更正上面 沒那麼恐左
03/09 10:31, 17F
推
03/09 10:35, , 18F
感謝大大特地回我一篇XD
03/09 10:35, 18F
推
03/09 10:36, , 19F
平均17%的LD怎麼點的，為什麼我看到的數據都是用球種分類
03/09 10:36, 19F
→
03/09 10:36, , 20F
brooksbaseball這平台不會用阿
03/09 10:36, 20F
推
03/09 10:37, , 21F
我的看法是wRC+ 120純粹賽到，如果給他多一點PA，預計是
03/09 10:37, 21F
推
03/09 10:37, , 22F
接近打右投的成績而已，從被左殺變成能打出一定水準，這
03/09 10:37, 22F
推
03/09 10:37, , 23F
是我的結論
03/09 10:37, 23F
推
03/09 10:39, , 24F
另外，附給大大的那篇外電確實有些地方我沒去注意到，感
03/09 10:39, 24F
推
03/09 10:39, , 25F
謝指正觀念
03/09 10:39, 25F
推
03/09 10:41, , 26F
是說擊球落點較廣的人平均的BA on LD也不會比較高嗎?
03/09 10:41, 26F
→
03/09 10:43, , 27F
理論上non traditional shift狂用的話有可能
03/09 10:43, 27F
→
03/09 10:43, , 28F
實際上...等到狂用了我們再來看看
03/09 10:43, 28F
→
03/09 10:44, , 29F
不過你一年打15X比賽的打者對左投也不過16X PA
03/09 10:44, 29F
推
03/09 10:44, , 30F
事實就是大人打小孩 怎樣都沒差啊XDDD
03/09 10:44, 30F
→
03/09 10:44, , 31F
我還以為non traditional shift用的比例已經有點狂了
03/09 10:44, 31F
→
03/09 10:44, , 32F
再去把它切成LD/FB/GB，還再切shift or not，得不出有效
03/09 10:44, 32F
→
03/09 10:45, , 33F
的結論的
03/09 10:45, 33F
→
03/09 10:45, , 34F
等到雷射槍放出來啊，什麼BABIP都不需要了
03/09 10:45, 34F
→
03/09 10:45, , 35F
所有的shift加起來還不到BIP的10%，non-trad更少
03/09 10:45, 35F
→
03/09 10:46, , 36F
用好幾個球季的數據去看應該還是有辦法得到有效結論吧
03/09 10:46, 36F
→
03/09 10:46, , 37F
以後Statcast的年代，不用ZR不用BIP不用park adjustment
03/09 10:46, 37F
→
03/09 10:46, , 38F
你只能得到整體的結論，不能回答有沒有個人是例外
03/09 10:46, 38F
→
03/09 10:47, , 39F
好像很有道理...也是有可能出現例外的人,但是數據沒辦法
03/09 10:47, 39F
→
03/09 10:47, , 40F
證實他是例外...
03/09 10:47, 40F
推
03/09 10:48, , 41F
這種左殺或右殺只看單季不準啦
03/09 10:48, 41F
→
03/09 10:49, , 42F
不，shift不流行的年代可以說沒有例外，因為沒有切成那
03/09 10:49, 42F
→
03/09 10:49, , 43F
麼細
03/09 10:49, 43F
→
03/09 10:49, , 44F
要看的話要球探去看他每場球
03/09 10:49, 44F
→
03/09 10:49, , 45F
看他對左投或右投的策略跟應對
03/09 10:49, 45F
推
03/09 10:51, , 46F
16XPA就可以得出有效結論了喔@@?
03/09 10:51, 46F
→
03/09 10:52, , 47F
越來越不懂棒球的統計跟一般統計差在哪裡了:3
03/09 10:52, 47F
→
03/09 10:52, , 48F
直接問NYY打擊教練最快阿,轉隊突然變好一定是他們策略
03/09 10:52, 48F
推
03/09 10:53, , 49F
厲害
03/09 10:53, 49F
→
03/09 10:56, , 50F
這邊遇到的可能問題是球員很可能會某年進步或退化，照
03/09 10:56, 50F
→
03/09 10:56, , 51F
現在一般人可以拿到東西不一定能完全看出東西
03/09 10:56, 51F
→
03/09 11:05, , 52F
For BA, no. For Battled ball, yes.
03/09 11:05, 52F
→
03/09 11:07, , 53F
The answer to how many pa is enough for each metric
03/09 11:07, 53F
→
03/09 11:07, , 54F
is basic statistic. Think how you would examine it
03/09 11:07, 54F
→
03/09 11:07, , 55F
if interested
03/09 11:07, 55F
推
03/09 11:32, , 56F
推~~理性看球
03/09 11:32, 56F
推
03/09 11:36, , 57F
推
03/09 11:36, 57F
推
03/09 13:38, , 58F
推
03/09 13:38, 58F
推
03/09 14:41, , 59F
推 事實上投手程度就沒有大聯盟級，很難說有沒左殺
03/09 14:41, 59F
‣ 更多 nickyang 的文章
文章代碼(AID): #1OmBjgzw (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 nickyang 的文章
文章代碼(AID): #1OmBjgzw (Baseball)