Re: [討論] 發展這麼久了,為何還是低階1A水準?已回收
看板Baseball作者noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)時間7年前 (2017/03/08 16:07)推噓12(14推 2噓 20→)留言36則, 17人參與討論串4/5 (看更多)
※ 引述《Pujols56 (普神瘋56)》之銘言:
: 即使現在再鳥,棒球還是台灣的國球
: 從日治時期就開始發展了,雖然職業化時間不算長
: 但基礎還是比其他國家好很多
: 照理想經過近30年的職業聯賽,配合上原本就扎實的基礎
: 加上許多旅外先進帶回台的新觀念
: 人口基數再小,也應該要有高1A~2A才對吧
: 可是對上以色列這種2A~3A的球隊,
: 居然毫無招架之力,最後還是人家施捨派個20歲的RK~1A
: 才有辦法找回一點顏面......
: 到底出了什麼問題?
cpbl自1990年開打,至2009年為止20年間,
共發生五次檢調單位大規模調查涉及簽賭和打假球事件,
每一次就一堆大腕球星,幼小的明日之星GG掉.
這讓cpbl的經驗和人材都沒辦法傳承.
最嚴重的是球迷的生活經驗也沒辦法延續.
你看日職美職, 是家庭活動. 生活的一部分.
發生簽賭案 , 不潮了, 直接讓這產業黑掉.
所以說那些搞黑的,萬死不能原諒...
然後愈玩愈少的球隊. 意味著沒有職缺吸引更多好手,
也讓CPBL發生一個特色, 球員淘汰率高.
在國外可以打,還可以戰的球員早早轉職成投教打教,然後被洗掉.
這樣正式/非正式的淘汰方式讓上得了枱面的 明星球員 缺了至少整整一個世代.
你看cpbl枱面上那些現役選手,星度和以前比差多少.
另外, 除了多次簽賭把中職打回石器時代外,
早期的球團觀念十分落伍, 比如以前搓湯圓限制球員薪水不能太高的爪隊,
還有惡意擺爛亂搞全本土化的牛隊...
舊時代的經營思維. 把整個cpbl進步的時程拖得奇慢無比.
由簽賭案, 及爪隊退場至今, 總算看到有一點重生的樣子.
嚴格說起來,我們的職棒應該算不到7歲而已.
但是這條路比當初草創時難走更多, 因為現在各國水準已經跟上來,
台灣要重返榮耀的捷徑就是打幾場好盃賽. 打出身價和人氣.
讓cpbl的水準被肯定. 這樣其他高手才會想來, 群聚效應下成正面循環.
運作也就更容易上軌道.
可惜這要有足夠的人材撐起投手群. 目前, 還看不到曙光.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.203.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1488960467.A.442.html
→
03/08 16:08, , 1F
03/08 16:08, 1F
推
03/08 16:09, , 2F
03/08 16:09, 2F
推
03/08 16:09, , 3F
03/08 16:09, 3F
我承認頂尖球員水準不會差日韓太多,
但日韓可以組好幾隊CT, 這代表了聯盟水準.
噓
03/08 16:09, , 4F
03/08 16:09, 4F
→
03/08 16:10, , 5F
03/08 16:10, 5F
→
03/08 16:10, , 6F
03/08 16:10, 6F
推
03/08 16:11, , 7F
03/08 16:11, 7F
同意
噓
03/08 16:11, , 8F
03/08 16:11, 8F
→
03/08 16:11, , 9F
03/08 16:11, 9F
別鬧了, 桃猿是靠洋投, 那不能算cpbl實力
※ 編輯: noabstersion (39.8.203.140), 03/08/2017 16:15:05
推
03/08 16:15, , 10F
03/08 16:15, 10F
推
03/08 16:15, , 11F
03/08 16:15, 11F
→
03/08 16:15, , 12F
03/08 16:15, 12F
→
03/08 16:15, , 13F
03/08 16:15, 13F
→
03/08 16:16, , 14F
03/08 16:16, 14F
→
03/08 16:16, , 15F
03/08 16:16, 15F
推
03/08 16:16, , 16F
03/08 16:16, 16F
推
03/08 16:16, , 17F
03/08 16:16, 17F
→
03/08 16:17, , 18F
03/08 16:17, 18F
→
03/08 16:17, , 19F
03/08 16:17, 19F
→
03/08 16:17, , 20F
03/08 16:17, 20F
推
03/08 16:19, , 21F
03/08 16:19, 21F
→
03/08 16:19, , 22F
03/08 16:19, 22F
推
03/08 16:20, , 23F
03/08 16:20, 23F
→
03/08 16:22, , 24F
03/08 16:22, 24F
→
03/08 16:22, , 25F
03/08 16:22, 25F
→
03/08 16:22, , 26F
03/08 16:22, 26F
推
03/08 16:48, , 27F
03/08 16:48, 27F
→
03/08 16:48, , 28F
03/08 16:48, 28F
推
03/08 16:59, , 29F
03/08 16:59, 29F
→
03/08 17:00, , 30F
03/08 17:00, 30F
→
03/08 17:06, , 31F
03/08 17:06, 31F
→
03/08 17:06, , 32F
03/08 17:06, 32F
推
03/08 17:13, , 33F
03/08 17:13, 33F
→
03/08 17:13, , 34F
03/08 17:13, 34F
推
03/08 17:14, , 35F
03/08 17:14, 35F
推
03/08 17:37, , 36F
03/08 17:37, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):