Re: [新聞] 巨人為何選廖任磊?球探大揭密!已回收
其實亞洲球員很不會打這種2樓丟下來的球。因為實在很難碰到這種類型的投手。
亞洲打者平均身材稍矮,看到2樓丟下來的球好像都會進好球帶,結果一揮棒才發現其實球的縱向位移比視覺感覺還要大。
所以羅錦龍在美國吃不開,但2013WBC對韓國,控球説不上好,但當天他就只是球控得低,然後韓國打者就頻頻對他低角度的壞球揮空。
尤其他的球質沒有很好,球速要快不快的,反而更有吸引力。
他是那場比賽讓韓國打者揮空率最高的投手。
而最後結果能淘汰韓國,他的壓制也是非常大的關鍵。
(當然如果讓他面對第2輪韓國打線,情況會是怎麼樣可能又是另一回事。)
但歐美打者不怕羅這種類型的投手,所以後來對古巴的表現如何,大家都清楚的。
明明投球表現跟對韓國沒有多大落差,但2.2局又被安打又被轟。更重要的是對韓國可以製造打者揮空,但在對古巴時這種能力就完全不見了…
我一直覺得對日本的比賽該上的是羅錦龍不是嘟嘟,應該有機會複製對付韓國的成果。
倒是羅的身材優勢對古巴沒用,球質、球速、控球又不夠優。反而是嘟嘟控球好,對古巴還有一拼的機會……但現在說這些也都只是幻想而已了。
總之,台灣媒體碰到自己人習慣瞎捧是一回事,
但羅錦龍、廖任磊這種身材的投手,在亞洲球場的發揮其實都是可以期待的。
-----
Sent from JPTT on my OPPO X9079.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.165.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1484872062.A.6E6.html
→
01/20 08:43, , 1F
01/20 08:43, 1F
→
01/20 08:45, , 2F
01/20 08:45, 2F
推
01/20 08:46, , 3F
01/20 08:46, 3F
推
01/20 08:56, , 4F
01/20 08:56, 4F
→
01/20 08:57, , 5F
01/20 08:57, 5F
推
01/20 09:02, , 6F
01/20 09:02, 6F
推
01/20 09:07, , 7F
01/20 09:07, 7F
推
01/20 09:09, , 8F
01/20 09:09, 8F
推
01/20 09:10, , 9F
01/20 09:10, 9F
推
01/20 09:11, , 10F
01/20 09:11, 10F
→
01/20 09:11, , 11F
01/20 09:11, 11F
→
01/20 09:11, , 12F
01/20 09:11, 12F
推
01/20 09:33, , 13F
01/20 09:33, 13F
推
01/20 09:38, , 14F
01/20 09:38, 14F
→
01/20 09:39, , 15F
01/20 09:39, 15F
推
01/20 09:41, , 16F
01/20 09:41, 16F
推
01/20 09:59, , 17F
01/20 09:59, 17F
→
01/20 10:00, , 18F
01/20 10:00, 18F
推
01/20 10:13, , 19F
01/20 10:13, 19F
噓
01/20 10:16, , 20F
01/20 10:16, 20F
→
01/20 10:17, , 21F
01/20 10:17, 21F
→
01/20 10:17, , 22F
01/20 10:17, 22F
推
01/20 10:18, , 23F
01/20 10:18, 23F
→
01/20 10:19, , 24F
01/20 10:19, 24F
→
01/20 10:19, , 25F
01/20 10:19, 25F
推
01/20 10:31, , 26F
01/20 10:31, 26F
→
01/20 10:31, , 27F
01/20 10:31, 27F
→
01/20 10:31, , 28F
01/20 10:31, 28F
推
01/20 10:33, , 29F
01/20 10:33, 29F
推
01/20 10:38, , 30F
01/20 10:38, 30F
推
01/20 10:50, , 31F
01/20 10:50, 31F
→
01/20 10:50, , 32F
01/20 10:50, 32F
推
01/20 11:06, , 33F
01/20 11:06, 33F
→
01/20 11:07, , 34F
01/20 11:07, 34F
→
01/20 11:07, , 35F
01/20 11:07, 35F
→
01/20 11:08, , 36F
01/20 11:08, 36F
推
01/20 12:39, , 37F
01/20 12:39, 37F
→
01/20 12:39, , 38F
01/20 12:39, 38F
推
01/20 13:46, , 39F
01/20 13:46, 39F
推
01/20 14:38, , 40F
01/20 14:38, 40F
推
01/21 01:59, , 41F
01/21 01:59, 41F
→
01/21 01:59, , 42F
01/21 01:59, 42F
推
01/21 19:18, , 43F
01/21 19:18, 43F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):