[閒聊] 棒球員的身材 功能有就好 外觀不重要?已回收
想請問一下實際有在打棒球的球迷
棒球員的身材.肌肉量.體脂肪
外觀與數據其實不重要
只要他的各項功能都健在正常
這樣就好了
請問是這樣嗎?
例如
美國不少球員的體脂肪很高
身體很寬很大
但只要跑步跑得到水準
投球/打球能達到水準
這樣就可以了
對嗎?
像Ben Ancheff
ERA可到5.4
他的身材如果不影響球場表現
其實沒有改變的必要
對嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.117.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1478571684.A.40C.html
推
11/08 10:24, , 1F
11/08 10:24, 1F
推
11/08 10:24, , 2F
11/08 10:24, 2F
推
11/08 10:24, , 3F
11/08 10:24, 3F
推
11/08 10:25, , 4F
11/08 10:25, 4F
推
11/08 10:26, , 5F
11/08 10:26, 5F
推
11/08 10:26, , 6F
11/08 10:26, 6F
推
11/08 10:27, , 7F
11/08 10:27, 7F
→
11/08 10:27, , 8F
11/08 10:27, 8F
→
11/08 10:27, , 9F
11/08 10:27, 9F
推
11/08 10:28, , 10F
11/08 10:28, 10F
推
11/08 10:29, , 11F
11/08 10:29, 11F
→
11/08 10:29, , 12F
11/08 10:29, 12F
推
11/08 10:30, , 13F
11/08 10:30, 13F
噓
11/08 10:32, , 14F
11/08 10:32, 14F
→
11/08 10:32, , 15F
11/08 10:32, 15F
推
11/08 10:32, , 16F
11/08 10:32, 16F
→
11/08 10:32, , 17F
11/08 10:32, 17F
噓
11/08 10:36, , 18F
11/08 10:36, 18F
→
11/08 10:37, , 19F
11/08 10:37, 19F
推
11/08 10:38, , 20F
11/08 10:38, 20F
推
11/08 10:39, , 21F
11/08 10:39, 21F
→
11/08 10:40, , 22F
11/08 10:40, 22F
推
11/08 10:40, , 23F
11/08 10:40, 23F
推
11/08 10:40, , 24F
11/08 10:40, 24F
推
11/08 10:41, , 25F
11/08 10:41, 25F
噓
11/08 10:42, , 26F
11/08 10:42, 26F
推
11/08 10:42, , 27F
11/08 10:42, 27F
→
11/08 10:42, , 28F
11/08 10:42, 28F
→
11/08 10:43, , 29F
11/08 10:43, 29F
→
11/08 10:43, , 30F
11/08 10:43, 30F
推
11/08 10:43, , 31F
11/08 10:43, 31F
→
11/08 10:43, , 32F
11/08 10:43, 32F
推
11/08 10:44, , 33F
11/08 10:44, 33F
推
11/08 10:44, , 34F
11/08 10:44, 34F
噓
11/08 10:46, , 35F
11/08 10:46, 35F
推
11/08 10:46, , 36F
11/08 10:46, 36F
推
11/08 10:46, , 37F
11/08 10:46, 37F
推
11/08 10:52, , 38F
11/08 10:52, 38F
推
11/08 10:54, , 39F
11/08 10:54, 39F
→
11/08 10:55, , 40F
11/08 10:55, 40F
→
11/08 10:56, , 41F
11/08 10:56, 41F
→
11/08 11:01, , 42F
11/08 11:01, 42F
推
11/08 11:08, , 43F
11/08 11:08, 43F
推
11/08 11:17, , 44F
11/08 11:17, 44F
推
11/08 11:23, , 45F
11/08 11:23, 45F
→
11/08 11:23, , 46F
11/08 11:23, 46F
推
11/08 11:27, , 47F
11/08 11:27, 47F
→
11/08 11:28, , 48F
11/08 11:28, 48F
噓
11/08 11:38, , 49F
11/08 11:38, 49F
→
11/08 11:39, , 50F
11/08 11:39, 50F
推
11/08 11:40, , 51F
11/08 11:40, 51F
推
11/08 11:50, , 52F
11/08 11:50, 52F
噓
11/08 12:19, , 53F
11/08 12:19, 53F
推
11/08 12:25, , 54F
11/08 12:25, 54F
→
11/08 12:40, , 55F
11/08 12:40, 55F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):