Re: [討論] 沒有屬地主義的台灣能夠有百年球隊嗎已回收
恕原文吃光光
講實話 台灣絕對不適合屬地主義的
Lamigo的成功 當然是天時地利人和
但Lamigo在高雄也是經營失敗 才轉戰桃園
吸收了大量的北部球迷(人口多 學校多)
時空背景為黑象假球案,牛不自愛的全本土 球迷灰心離去
若屬地主義成功 那至少9成的lamigo球迷 應是桃園在地人
或兄弟球迷有9成是台中人
以台灣那麼小的市場..你覺得有可能嗎?
屬地主義的感覺應是.....試想對岸全力推行棒球多年,
共有(假設)7支職業棒球隊 和台灣合作 運行兩岸大聯盟(只是假設)
台灣 當然只有一隊(陣容自行想像)...台灣隊的主場當然是台灣某球場,
其它客場需坐飛機到例如 北京 上海 廣東去應戰(大家只能看電視祝福)
對岸其它7隊 也是要比賽就會飛來台灣(和國外一樣 常飛來飛去)
試想..輪到台灣隊主場時..主場觀眾平均 2萬以上(若球場夠大)
不覺得 很理所當然嗎 (就像國外比賽時 觀眾總是那麼多 例行賽也要搶票)
再來...台灣鸁得 兩岸聯盟總冠軍賽時,,全台灣人民會不會暴動抓狂?!?!
對岸隨便一省都比台灣大的多了, 連廣東都有四倍大..若目標是50年 百年後
其實也許真的就發生了...
當然..以上以目前來看只是幻想 ...合作之路還很無限大的漫長
而重點..台灣...個人認為最佳解還是 認養主場 並規劃至少一半(或更多)在主場比賽,
其它還是各地主場 照應當地球迷(台灣就那麼小 看球的人 就那麼多)
大家欺負喵的路人感(客場球迷少的離譜),,主場人也好不到哪去
怎不想南部市場就那麼小...lamigo玩不下去, 犀牛談判破裂搞的沒主場..
再試想...若lamigo 一年分個10場主場在中南部(除非你跟我說中南部沒猿迷)
讓當地猿迷 能感受 主場的震撼 和 lamigirls的熱情帶動,
你說中南部猿迷 不歡迎嗎 (開心都來不及)
以上..是小弟小小的淺見啦...希望能認清台灣 做良好的步局
也減少大家酸來酸去..因現實就是如此 你酸人家球迷少幹嘛
若球迷多就叫屌...那大家都支持一隊就好..每個人都是球迷最多那隊
其它三隊打心酸 就可了
P.S. 以上和對岸合作只是假設 讓大家想想 屬地主義是什麼樣的真實感覺
並非真實會發生
若台灣想落實底下一堆人口中噓 的屬地主義,
那不如從明年起 看身份證(戶藉地)才能進當地主場
且客隊不可設置應援團,客場球迷只能混入 幫忙加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.40.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1478233485.A.20D.html
推
11/04 12:25, , 1F
11/04 12:25, 1F
→
11/04 12:27, , 2F
11/04 12:27, 2F
推
11/04 12:27, , 3F
11/04 12:27, 3F
推
11/04 12:29, , 4F
11/04 12:29, 4F
→
11/04 12:29, , 5F
11/04 12:29, 5F
噓
11/04 12:29, , 6F
11/04 12:29, 6F
→
11/04 12:30, , 7F
11/04 12:30, 7F
噓
11/04 12:30, , 8F
11/04 12:30, 8F
→
11/04 12:30, , 9F
11/04 12:30, 9F
推
11/04 12:30, , 10F
11/04 12:30, 10F
噓
11/04 12:31, , 11F
11/04 12:31, 11F
→
11/04 12:31, , 12F
11/04 12:31, 12F
→
11/04 12:31, , 13F
11/04 12:31, 13F
→
11/04 12:32, , 14F
11/04 12:32, 14F
哈囉..拿對岸加入當例子, 只是讓大家想想 真正屬地主場的感覺
而非真實的必需實現
你不能否認 在例子中的情況..全台人民 保證大多數只支持台灣隊呀
※ 編輯: mingison (219.85.40.53), 11/04/2016 12:35:25
推
11/04 12:33, , 15F
11/04 12:33, 15F
→
11/04 12:33, , 16F
11/04 12:33, 16F
推
11/04 12:33, , 17F
11/04 12:33, 17F
推
11/04 12:33, , 18F
11/04 12:33, 18F
→
11/04 12:33, , 19F
11/04 12:33, 19F
→
11/04 12:33, , 20F
11/04 12:33, 20F
→
11/04 12:34, , 21F
11/04 12:34, 21F
→
11/04 12:34, , 22F
11/04 12:34, 22F
你這樣說 對東部的球迷是否有欠公平? 我們的人口 有均佈 或 接近嗎?
噓
11/04 12:34, , 23F
11/04 12:34, 23F
→
11/04 12:34, , 24F
11/04 12:34, 24F
如樓下說, 人數不考量 怎麼屬地?? 母企業不為形像和利潤 怎麼支持?
→
11/04 12:35, , 25F
11/04 12:35, 25F
噓
11/04 12:35, , 26F
11/04 12:35, 26F
推
11/04 12:35, , 27F
11/04 12:35, 27F
→
11/04 12:36, , 28F
11/04 12:36, 28F
→
11/04 12:36, , 29F
11/04 12:36, 29F
噓
11/04 12:36, , 30F
11/04 12:36, 30F
噓
11/04 12:36, , 31F
11/04 12:36, 31F
你這麼說肯定是個吱迷..若富邦真選了大台北認養 3年 5年後也打的很好
球迷變多...我認為桃園球迷會開始減少, 不過短期內看不出來
看似矛盾的想法 是針對北部就是人多, 南部 東部搞不起來 所以不支持台灣屬地
噓
11/04 12:37, , 32F
11/04 12:37, 32F
不想戰中國議題,但若他們有心, 一個省抓1000個人出來訓練,
13億人口而已嘛..最後 淘汱 淘汱 再淘汰 各省推出10人 再選.. 選成一隊
你覺得台灣隊 穩鸁???
→
11/04 12:37, , 33F
11/04 12:37, 33F
→
11/04 12:37, , 34F
11/04 12:37, 34F
還有 45 則推文
還有 4 段內文
噓
11/04 13:27, , 80F
11/04 13:27, 80F
※ 編輯: mingison (219.85.40.53), 11/04/2016 13:28:50
→
11/04 13:31, , 81F
11/04 13:31, 81F
→
11/04 13:31, , 82F
11/04 13:31, 82F
→
11/04 13:33, , 83F
11/04 13:33, 83F
→
11/04 13:34, , 84F
11/04 13:34, 84F
→
11/04 13:35, , 85F
11/04 13:35, 85F
你是說泰國有18支職業棒球隊嗎? 那平均主場觀眾是多少人? 我真心好奇?
噓
11/04 13:35, , 86F
11/04 13:35, 86F
→
11/04 13:35, , 87F
11/04 13:35, 87F
→
11/04 13:36, , 88F
11/04 13:36, 88F
※ 編輯: mingison (219.85.40.53), 11/04/2016 13:42:17
→
11/04 13:37, , 89F
11/04 13:37, 89F
你到底要戰 是否屬地主義 還是?? 若是屬地主場 說我們看不看美日職棒的意思是?
不屬地了..看爽就好? 還是?
※ 編輯: mingison (219.85.40.53), 11/04/2016 13:47:39
→
11/04 13:54, , 90F
11/04 13:54, 90F
→
11/04 13:54, , 91F
11/04 13:54, 91F
→
11/04 13:55, , 92F
11/04 13:55, 92F
→
11/04 13:56, , 93F
11/04 13:56, 93F
→
11/04 13:58, , 94F
11/04 13:58, 94F
→
11/04 13:59, , 95F
11/04 13:59, 95F
※ 編輯: mingison (219.85.40.53), 11/04/2016 14:05:47
→
11/04 14:08, , 96F
11/04 14:08, 96F
→
11/04 14:13, , 97F
11/04 14:13, 97F
→
11/04 14:18, , 98F
11/04 14:18, 98F
→
11/04 14:19, , 99F
11/04 14:19, 99F
噓
11/04 14:20, , 100F
11/04 14:20, 100F
→
11/04 14:21, , 101F
11/04 14:21, 101F
→
11/04 14:21, , 102F
11/04 14:21, 102F
噓
11/04 14:22, , 103F
11/04 14:22, 103F
→
11/04 14:22, , 104F
11/04 14:22, 104F
→
11/04 14:24, , 105F
11/04 14:24, 105F
→
11/04 14:24, , 106F
11/04 14:24, 106F
噓
11/04 14:25, , 107F
11/04 14:25, 107F
→
11/04 14:27, , 108F
11/04 14:27, 108F
→
11/04 14:49, , 109F
11/04 14:49, 109F
→
11/04 14:49, , 110F
11/04 14:49, 110F
→
11/04 14:50, , 111F
11/04 14:50, 111F
→
11/04 15:34, , 112F
11/04 15:34, 112F
→
11/04 15:37, , 113F
11/04 15:37, 113F
噓
11/04 17:12, , 114F
11/04 17:12, 114F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇):