Re: [討論] C.C Lee 回來能用kuo條款嗎?已回收
※ 引述《Rose5566MVP (賣些歌)》之銘言:
: C.C Lee 回來不應該參加選秀吧
: 以他的成就
: 待過美日職一軍
: 也即將成為台灣目前唯一一個
: 打過
: 美日臺一軍的職業球員
: 還有8年前北京奧運浴血奮戰古巴
: 回來應該能引用KUO條款吧??
這個條款本來就是"潘娜條款"
不夠周全,要賠上三輪的未來
只是統一當時投資失敗吧!
中職現在的自己球員制度也很爛
旅美旅日的自由球員還要選秀??
這議題討論的快爛掉了
老王當時也對這選秀制度質疑
對郭的專案條款,什麼是優秀球
員,根本不明確也無具體範圍,
上大聯盟要幾年? 成績要如何?
如果規定,有上過mlb或日職一軍
待滿2年,就不用參加選秀。
是完全真實的自由球員!
中職球團才有真正的自由市場找人
得就是各個議價能力,不一定高薪
就會簽到人
到時在看看ccL回來,中職會不會有
什麼新條款新制度,小葉會搶嗎?
若ccl先表明,非富邦選到是"空氣"
會有球團會開罵 浪費資源嗎?
表明挑戰笑話的自由球員制度~
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N900.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.243.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1478000209.A.51C.html
→
11/01 19:37, , 1F
11/01 19:37, 1F
→
11/01 19:38, , 2F
11/01 19:38, 2F
→
11/01 19:38, , 3F
11/01 19:38, 3F
→
11/01 19:39, , 4F
11/01 19:39, 4F
推
11/01 19:39, , 5F
11/01 19:39, 5F
推
11/01 19:39, , 6F
11/01 19:39, 6F
→
11/01 19:39, , 7F
11/01 19:39, 7F
→
11/01 19:39, , 8F
11/01 19:39, 8F
→
11/01 19:41, , 9F
11/01 19:41, 9F
→
11/01 19:43, , 10F
11/01 19:43, 10F
→
11/01 19:43, , 11F
11/01 19:43, 11F
→
11/01 19:43, , 12F
11/01 19:43, 12F
推
11/01 19:44, , 13F
11/01 19:44, 13F
→
11/01 19:45, , 14F
11/01 19:45, 14F
→
11/01 19:46, , 15F
11/01 19:46, 15F
推
11/01 19:48, , 16F
11/01 19:48, 16F
推
11/01 19:49, , 17F
11/01 19:49, 17F
→
11/01 19:49, , 18F
11/01 19:49, 18F
→
11/01 19:50, , 19F
11/01 19:50, 19F
→
11/01 19:53, , 20F
11/01 19:53, 20F
→
11/01 19:53, , 21F
11/01 19:53, 21F
→
11/01 19:53, , 22F
11/01 19:53, 22F
→
11/01 19:56, , 23F
11/01 19:56, 23F
→
11/01 19:57, , 24F
11/01 19:57, 24F
→
11/01 19:58, , 25F
11/01 19:58, 25F
→
11/01 20:02, , 26F
11/01 20:02, 26F
→
11/01 20:02, , 27F
11/01 20:02, 27F
→
11/01 20:13, , 28F
11/01 20:13, 28F
→
11/01 20:13, , 29F
11/01 20:13, 29F
推
11/01 20:57, , 30F
11/01 20:57, 30F
→
11/01 20:58, , 31F
11/01 20:58, 31F
→
11/01 20:58, , 32F
11/01 20:58, 32F
→
11/01 20:59, , 33F
11/01 20:59, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):