Re: [新聞] 比賽用球再次檢測 各項目均合格已回收

看板Baseball作者 (嘻哈)時間9年前 (2016/08/29 17:30), 9年前編輯推噓25(25推 0噓 27→)
留言52則, 22人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
假設平均0.573這個數值不是假的 從統計學的角度來看 有68%的球會在一個標準差的範圍之內 也就是說只要標準差達0.007 就表示有32%/2=16%的球是超過上限的 千萬不要小看這16% 光是一場比賽下來就用掉多少顆球了? 隨便一顆就有可能改變整場比賽的勝負了 一整年下來豈不是更可怕? 所謂的合格範圍應該是指每顆球都要在這範圍內吧? 結果今天聯盟只是一句很敷衍的帶過"平均值合格" 其他的細節如標準差,極大極小值,合格率等等 這些統統都沒公布 況且整年的比賽看下來後 你們覺得球的標準差會低於0.007嗎? 而且無論如何這數據還是比往年都高啊 這種投低打高的比賽看多了不會膩? 懷疑聯盟認為這種極端的比賽真的有比較好看嗎? 難道都不控管一下還想繼續放任下去嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.185.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1472463050.A.0D9.html
推
08/29 17:32, , 1F
我看陽大哥那球0.59了
08/29 17:32, 1F
→
08/29 17:33, , 2F
0.87，不能再高了
08/29 17:33, 2F
推
08/29 17:33, , 3F
沒錯 就是這樣
08/29 17:33, 3F
推
08/29 17:34, , 4F
合理懷疑 聯盟拿到報告後看了一下 大概只有平均值能看
08/29 17:34, 4F
推
08/29 17:35, , 5F
不用講那麼多0.54~0.58的平均叫做0.573嗎?
08/29 17:35, 5F
→
08/29 17:35, , 6F
聯盟說均合格是沒錯 但問題是聯盟自己的合格標準就很寬
08/29 17:35, 6F
→
08/29 17:35, , 7F
其他的相關統計數據應該都差蠻多 所以只好假奘沒有...
08/29 17:35, 7F
推
08/29 17:35, , 8F
有上次被洩漏的經驗 這次數據肯定嚴加看守
08/29 17:35, 8F
→
08/29 17:36, , 9F
且從上討論可見 彈性係數這東西差一點點就差很多
08/29 17:36, 9F
→
08/29 17:36, , 10F
況且這種事 關乎重要的記錄及票房 商業利益考量下 就當
08/29 17:36, 10F
→
08/29 17:36, , 11F
所以現在聯盟在進行下兩年度的比賽用球招標
08/29 17:36, 11F
→
08/29 17:36, , 12F
是大家都知道的作弊吧...
08/29 17:36, 12F
推
08/29 17:36, , 13F
均值0.573已經很高 而且偏離允收規格的中心值了
08/29 17:36, 13F
推
08/29 17:37, , 14F
他們才不管這些，會長都那樣說了，其實這件事算是已經結
08/29 17:37, 14F
→
08/29 17:37, , 15F
案了，再怎麼質疑都沒用，他們也不會再理會這個議題
08/29 17:37, 15F
→
08/29 17:37, , 16F
現在來看 剛好可以在彈性係數上嚴加要求 改成目標誤差值
08/29 17:37, 16F
→
08/29 17:37, , 17F
這樣可以更明確些
08/29 17:37, 17F
推
08/29 17:37, , 18F
合格的作弊 就像期末考可以帶大抄一樣
08/29 17:37, 18F
推
08/29 17:38, , 19F
應該直接公佈有幾顆球在上下限之外
08/29 17:38, 19F
→
08/29 17:38, , 20F
這不是作弊 根本就是open book
08/29 17:38, 20F
→
08/29 17:38, , 21F
就是招標的時候 恢復係數允收規格全距要收到合理範圍
08/29 17:38, 21F
→
08/29 17:38, , 22F
而不是現在這種超級寬的全距
08/29 17:38, 22F
推
08/29 17:38, , 23F
其實每個球都在上下限之外，但是平均勉強合格
08/29 17:38, 23F
→
08/29 17:39, , 24F
但聯盟的上下限本來就已經很寬....
08/29 17:39, 24F
推
08/29 17:40, , 25F
上次公佈每顆數值的是TVBS，聯盟才不會公佈每顆數值
08/29 17:40, 25F
推
08/29 17:40, , 26F
光看聯盟只敢公布平均值就知道有問題了
08/29 17:40, 26F
推
08/29 17:41, , 27F
CPK公佈一下啊…
08/29 17:41, 27F
→
08/29 17:42, , 28F
這就像是全班平均在及格邊緣 但是從二三十分到100分都有
08/29 17:42, 28F
推
08/29 17:43, , 29F
才不像 範圍是0.54-0.58 平均叫做0.56 0.573是哪個世界
08/29 17:43, 29F
→
08/29 17:43, , 30F
的平均?
08/29 17:43, 30F
推
08/29 17:45, , 31F
所以統計角度來看 抽驗6顆跟18顆到底有沒有代表性
08/29 17:45, 31F
推
08/29 17:45, , 32F
聯盟自己驗收有沒有問題？ 還是刻意放水？ 作弊啦
08/29 17:45, 32F
→
08/29 17:45, , 33F
如果都<0.58 但整體偏高 就可能會到0.573
08/29 17:45, 33F
→
08/29 17:46, , 34F
當時送驗進保濕箱時都有影片作證了 還要在這點質疑....
08/29 17:46, 34F
→
08/29 17:47, , 35F
聯盟這邊好像不太想證明 被動的去檢驗 搞得大家又不信數字
08/29 17:47, 35F
→
08/29 17:47, , 36F
記得上次送驗6顆就有超標的了 這次18顆會一顆都沒有嗎XD
08/29 17:47, 36F
推
08/29 17:48, , 37F
你每年都要檢驗吧，年初有驗嗎？還是根本隨便行事？
08/29 17:48, 37F
推
08/29 17:48, , 38F
0.573可以信阿 問題是這數字就是大問題好嗎
08/29 17:48, 38F
推
08/29 17:49, , 39F
數字和檢測應該不會造假啦 因為0.573就很彈了XD
08/29 17:49, 39F
※ 編輯: sfw2579 (39.12.45.193), 08/29/2016 17:51:27
推
08/29 17:49, , 40F
不知道聯盟敢不敢公佈一下每一顆的數值??
08/29 17:49, 40F
推
08/29 17:50, , 41F
重點才不是573是真是假 是平均573就是超大問題
08/29 17:50, 41F
→
08/29 17:52, , 42F
但今年也只能這樣了 一來賽季也只剩一到兩個月
08/29 17:52, 42F
→
08/29 17:52, , 43F
二來賽季中的用球變更也是個大問題 從球員到紀錄都是
08/29 17:52, 43F
推
08/29 17:53, , 44F
彈就彈到完吧 明年招標的時候好好改善就好
08/29 17:53, 44F
→
08/29 17:53, , 45F
所以只能期待現在招標中的下兩年度用球在這上面能嚴謹很多
08/29 17:53, 45F
推
08/29 17:54, , 46F
0.573 表示整體都在高標 才會拉高平均
08/29 17:54, 46F
推
08/29 17:57, , 47F
等WBC的時候就知誰穿褲子
08/29 17:57, 47F
→
08/29 17:59, , 48F
WBC用球是MLB用球....
08/29 17:59, 48F
→
08/29 18:05, , 49F
那如果明年換回正常的球 今年的紀錄就會變得很突兀了
08/29 18:05, 49F
→
08/29 18:12, , 50F
這也是歷史的記錄....
08/29 18:12, 50F
→
08/29 18:19, , 51F
那可以以後破紀錄都先跳過這年嗎 因為球是假的?XD
08/29 18:19, 51F
推
08/29 18:21, , 52F
明年換回0.56看看是不是就有極大差別
08/29 18:21, 52F
‣ 更多 sfw2579 的文章
文章代碼(AID): #1Nn03A3P (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 sfw2579 的文章
文章代碼(AID): #1Nn03A3P (Baseball)