Re: [新聞] 比賽用球再次檢測各項目均合格已回收

看板Baseball作者xyz168 (小黑)時間9年前 (2016/08/29 17:11)推噓8(8推 0噓 14→)

留言22則, 14人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《b1236711 (藍琦)》之銘言： : 來源：聯盟官網 http://goo.gl/SFr5bf : === : 2016中華職業棒球大聯盟比賽用球再次檢測結果出爐，各項測試項目均合格。因各界關切 : ，此次除正式規範的14天恆溫恆濕檢測條件外，另增加兩種不同檢測環A檢測結果恢復 : 係數(ＣＯＲ)分別為： : 14天恆溫恆濕：0.573 : 2天恆溫恆濕：0.575 : 常溫常濕：0.573 : 此次測試仍委由臺北市立大學運動器材科技研究所依照ASTM美國材料與試驗協會F1887 : COR測試標準進行，測試項目包括外觀、縫線數、重量、圓周、直徑、縫線高度、縫線寬 : 度、恢復係數（COR）及壓縮值（C-D）等共九項。 : 聯盟歷年來均委託台北市立大學運動器材科技研究所進行比賽用球檢測，該單位亦曾接受 : 世界棒壘球總會委託進行相關檢驗。 : === : 合格是一件事，有沒有比以前高是另一件事啊， : 一直以來都覺得他們完全沒抓到重點... 聯盟一直實事求是沒錯呀！ “送驗”的球保證百分百合格，各位，不是百分百合格這件事，是送驗這兩個字呀!! 至於“比賽過”的球合不合格，各位，也請你們自己想一想吧！！不過每顆球在比賽前都要驗一驗，這基本上也很有難度不是嗎？這裡回歸到一個癥結點，作球廠商本身的SOP跟QoS（品管）能做到多好，這又是另一回事了！還有抽驗的過程，是整批比賽球隨機抽驗嗎？還是由廠商送樣本抽驗呢？這我不能說..... (聽說這次是隨機的，我也相信了) 總之，球彈不彈，影響球賽有多大，把球送去驗然後合格這不是一個務實的做法，應該直接拿一批球做實地測試，就拿大聯盟的球跟中職的球請球員打，做個統計，練打的平均距離值多少，這樣最實在了，在實驗室測試的還要外加濕度、溫度、風速等等因素... 說真的還有球的飛行、滾動速度也該順便測一測，然後加上守備員的平均守備範圍，還有失誤概率等等，來算算，原本該被攔下來的球，結果因為彈球造成落地、中穿的影響。外加有的球隊投資投手比較重，跟投資打者比較重所造成的影響！總之，隨便給個彈性係數來解釋大彈力時代真的是很敷衍....... 都職棒聯盟了，專業不是很重要嗎？結果搞個送測彈力係數，然後總結“合格”兩字... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.116.104.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1472461879.A.B45.html ※ 編輯: xyz168 (203.116.104.182), 08/29/2016 17:12:39

→

tkucuh

08/29 17:12, , 1^F

08/29 17:12, 1^F

→

tkucuh

08/29 17:12, , 2^F

08/29 17:12, 2^F

→

nice99

08/29 17:13, , 3^F

08/29 17:13, 3^F