Re: [討論] 這規則乾脆廢掉已回收
就拿之前經典胡金龍回本壘
https://www.youtube.com/watch?v=LRTsuBBv_As
這樣子是不是也是擋住跑壘者的路線
應該判SAFE?
聯盟要有個標準才是
※ 引述《a129517496 (Koshien)》之銘言:
: 裁判根本沒有一個標準
: 完全看完影片說誰得利就得利
: 今天LM贏四分被婊就算了
: 如果這分是再見分
: 我看洪中會不會賽後去賭裁判車子
: 太扯了啦
: 你這個規則根本讓裁判自由心證的權利太大了
: 我覺得以後不如就跟之前一樣就好了
: 不然根本吵不完
: 今天誰得利誰就賺
: 吃虧那邊根本悶到爆
: 今天60號這樣都說卡本壘
: 那上次兄弟那次也該算卡了
: 即使陳子豪傳得很準,但最後捕手卡本壘的範圍比這個CASE還大好嗎...
: 蝦規則
: 不想給球員受傷
: 乾脆學慢壘有4.5米封殺線好了
: 什麼都要抄國外,偏偏又不抄好抄滿
: 偏偏裁判又爛得可以,看完重播還可以讓人質疑聲浪這麼大也是有夠可悲的
--
推
,
→
,
→
,
推
,
→
,
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.51.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1465126368.A.92B.html
※ 編輯: pttpepe (101.14.51.194), 06/05/2016 19:33:26
推
06/05 19:33, , 1F
06/05 19:33, 1F
推
06/05 19:33, , 2F
06/05 19:33, 2F
推
06/05 19:34, , 3F
06/05 19:34, 3F
推
06/05 19:34, , 4F
06/05 19:34, 4F
噓
06/05 19:34, , 5F
06/05 19:34, 5F
推
06/05 19:34, , 6F
06/05 19:34, 6F
噓
06/05 19:34, , 7F
06/05 19:34, 7F
推
06/05 19:34, , 8F
06/05 19:34, 8F
→
06/05 19:34, , 9F
06/05 19:34, 9F
推
06/05 19:34, , 10F
06/05 19:34, 10F
推
06/05 19:34, , 11F
06/05 19:34, 11F
→
06/05 19:34, , 12F
06/05 19:34, 12F
推
06/05 19:34, , 13F
06/05 19:34, 13F
→
06/05 19:34, , 14F
06/05 19:34, 14F
推
06/05 19:34, , 15F
06/05 19:34, 15F
→
06/05 19:35, , 16F
06/05 19:35, 16F
→
06/05 19:35, , 17F
06/05 19:35, 17F
→
06/05 19:35, , 18F
06/05 19:35, 18F
推
06/05 19:35, , 19F
06/05 19:35, 19F
推
06/05 19:35, , 20F
06/05 19:35, 20F
→
06/05 19:35, , 21F
06/05 19:35, 21F
推
06/05 19:35, , 22F
06/05 19:35, 22F
推
06/05 19:35, , 23F
06/05 19:35, 23F
推
06/05 19:35, , 24F
06/05 19:35, 24F
推
06/05 19:35, , 25F
06/05 19:35, 25F
推
06/05 19:35, , 26F
06/05 19:35, 26F
這跟是誰的球迷沒關係吧 裁判這樣判 你要四隊捕手怎麼做觸殺動作?
※ 編輯: pttpepe (101.14.51.194), 06/05/2016 19:36:23
噓
06/05 19:35, , 27F
06/05 19:35, 27F
推
06/05 19:35, , 28F
06/05 19:35, 28F
→
06/05 19:35, , 29F
06/05 19:35, 29F
→
06/05 19:35, , 30F
06/05 19:35, 30F
推
06/05 19:36, , 31F
06/05 19:36, 31F
推
06/05 19:36, , 32F
06/05 19:36, 32F
還有 65 則推文
還有 3 段內文
→
06/05 19:48, , 98F
06/05 19:48, 98F
→
06/05 19:48, , 99F
06/05 19:48, 99F
→
06/05 19:48, , 100F
06/05 19:48, 100F
推
06/05 19:49, , 101F
06/05 19:49, 101F
→
06/05 19:49, , 102F
06/05 19:49, 102F
→
06/05 19:49, , 103F
06/05 19:49, 103F
推
06/05 19:50, , 104F
06/05 19:50, 104F
推
06/05 19:50, , 105F
06/05 19:50, 105F
推
06/05 19:50, , 106F
06/05 19:50, 106F
→
06/05 19:50, , 107F
06/05 19:50, 107F
→
06/05 19:50, , 108F
06/05 19:50, 108F
推
06/05 19:51, , 109F
06/05 19:51, 109F
→
06/05 19:51, , 110F
06/05 19:51, 110F
噓
06/05 19:52, , 111F
06/05 19:52, 111F
→
06/05 19:52, , 112F
06/05 19:52, 112F
推
06/05 19:52, , 113F
06/05 19:52, 113F
→
06/05 19:52, , 114F
06/05 19:52, 114F
推
06/05 19:54, , 115F
06/05 19:54, 115F
→
06/05 19:54, , 116F
06/05 19:54, 116F
推
06/05 19:55, , 117F
06/05 19:55, 117F
→
06/05 19:55, , 118F
06/05 19:55, 118F
推
06/05 19:56, , 119F
06/05 19:56, 119F
→
06/05 19:56, , 120F
06/05 19:56, 120F
噓
06/05 19:57, , 121F
06/05 19:57, 121F
→
06/05 19:57, , 122F
06/05 19:57, 122F
→
06/05 19:58, , 123F
06/05 19:58, 123F
→
06/05 19:59, , 124F
06/05 19:59, 124F
→
06/05 19:59, , 125F
06/05 19:59, 125F
→
06/05 19:59, , 126F
06/05 19:59, 126F
→
06/05 20:00, , 127F
06/05 20:00, 127F
→
06/05 20:00, , 128F
06/05 20:00, 128F
推
06/05 20:00, , 129F
06/05 20:00, 129F
→
06/05 20:00, , 130F
06/05 20:00, 130F
→
06/05 20:00, , 131F
06/05 20:00, 131F
→
06/05 20:08, , 132F
06/05 20:08, 132F
推
06/05 20:43, , 133F
06/05 20:43, 133F
→
06/05 20:44, , 134F
06/05 20:44, 134F
→
06/05 21:33, , 135F
06/05 21:33, 135F
→
06/05 23:12, , 136F
06/05 23:12, 136F
→
06/05 23:12, , 137F
06/05 23:12, 137F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
27
120
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
-4
10
討論
7
31
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):
討論
10
23
討論
11
21
討論
6
16
討論
11
23
討論
-4
10
討論
7
31
討論
48
137
討論
27
120