Re: [閒聊] 義大是不會行銷還是地緣關係?已回收

看板Baseball作者 (Creep)時間9年前 (2016/05/25 10:45), 9年前編輯推噓30(31推 1噓 47→)
留言79則, 24人參與, 最新討論串14/23 (看更多)
※ 引述《rahim03 (隨風而去)》之銘言： : : 義大犀牛主打在地高雄球隊這麼多年了，始終無法獲得政府的支持甚至配合 : : 那你財團再強大再有錢，終究只是個商人 : : 沒有政府的官給你撐腰 : : 你想辦什麼想設立什麼都是空談 : : 更遑論偶爾還給你阻饒，東擋西不准的 : : 對於這部分真的不能怪罪球團 : : 他們也深深的感到無力和無奈 : : 關於商人和官員的利益糾隔 : : 我們球迷還是別費心了 : 但這段就很神奇了喔 : : 高雄這幾年對義大、澄清湖 : : 除了積極促成義大去買興農，實質上也讓澄清湖免費給義大使用大半年 : : 之前換了新的LED燈，今年球場也即將維修更新 : : 之前在交通上也有協力 : : http://www.tbkc.gov.tw/comm01_01_Info.aspx?GthOHiJ43++t0WAVM3kbF7e68PDaylT+ : : 請問一下高雄市政府到底擋了什麼？可以解釋一下嗎？ : : 或者可以講一下台中和桃園除了市長宣傳外 : : 實質上還給了職棒什麼支持嗎 : : 還不能怪罪球團咧 : 關於澄清湖球場高雄市政府的招標條件可以看一下我之前寫的 https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1430718311.A.2FC.html 這個招標合約不差,只是桃園青埔那個合約太誇張的圖利球團而已 : : → win36: 去年開幕戰是因為臨時監察院去市府查氣爆款項 05/25 10:35 : → win36: 不是陳菊故意晃點 05/25 10:36 : 噓 k45446123: 義守最好是陳菊牽成的啦 這篇就刻意打出來讓人打臉 05/25 10:37 中華職棒／ 陳菊臨門一腳？　義聯1.3億買興農牛 http://247tube.online/index.php?a=watch/fQSffaH5Png/13.html 與中職會勘澄清湖棒球場 陳菊：全力協助促職棒永續發展 http://tinyurl.com/htlflcg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.42.95.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1464144317.A.D86.html
推
05/25 10:46, , 1F
圖利 你有算每場的外野嗎 另外合約也重談了 還找桃園坦
05/25 10:46, 1F
→
05/25 10:46, , 2F
呵
05/25 10:46, 2F
推
05/25 10:47, , 3F
W大是吱迷呀 1F是誤會什麼了
05/25 10:47, 3F
推
05/25 10:47, , 4F
樓上你日本提告後續出來沒
05/25 10:47, 4F
→
05/25 10:48, , 5F
我說1樓
05/25 10:48, 5F
推
05/25 10:48, , 6F
針對約而已 哪隊有差嗎
05/25 10:48, 6F
→
05/25 10:49, , 7F
合約又沒包外野當然是圖利
05/25 10:49, 7F
→
05/25 10:49, , 8F
青埔原本的約就是主事人蓋了一個很爛的球場
05/25 10:49, 8F
推
05/25 10:49, , 9F
每場有租 總合也超過了好嗎
05/25 10:49, 9F
→
05/25 10:50, , 10F
圖利其實有點負面
05/25 10:50, 10F
→
05/25 10:50, , 11F
要租的人要花錢整修解決問題才賤租的到的
05/25 10:50, 11F
→
05/25 10:50, , 12F
但你要說很優惠我沒意見
05/25 10:50, 12F
→
05/25 10:51, , 13F
就說原本根本沒那個外野啊
05/25 10:51, 13F
→
05/25 10:51, , 14F
你不能把那個外野包在以前的約說他沒圖利之嫌
05/25 10:51, 14F
→
05/25 10:51, , 15F
不過要說沒有圖利也是可以啦
05/25 10:51, 15F
推
05/25 10:51, , 16F
另外之前那張“圖利”的約怎麼沒其他隊想要來桃園經營
05/25 10:51, 16F
推
05/25 10:52, , 17F
就6JT逢超低買進 那時的價格算合理吧 中職王永慶
05/25 10:52, 17F
推
05/25 10:52, , 18F
那時明明被笑爛地點
05/25 10:52, 18F
→
05/25 10:53, , 19F
我記得今年不是有某黨市議員出來罵桃市府圖利?所以到底?
05/25 10:53, 19F
吳志揚主政時民進黨議員跑出來說青埔圖利球團 鄭文燦主政時國民黨議員跑出來說青埔圖利球團
→
05/25 10:53, , 20F
場均也不怎麼樣，圖利在哪裡
05/25 10:53, 20F
※ 編輯: WillWaiting (128.42.95.95), 05/25/2016 10:54:28
推
05/25 10:53, , 21F
所以約的總合比之前包外野還划算 感謝議員
05/25 10:53, 21F
噓
05/25 10:54, , 22F
這種戰高雄/義大無限輪迴的討論串季初一次，球季還沒過一
05/25 10:54, 22F
→
05/25 10:54, , 23F
半又來……看來每年要重播兩輪以上
05/25 10:54, 23F
→
05/25 10:55, , 24F
桃園一開始就是賤租沒球隊想要 每換市長就會被罵呀藍綠都有
05/25 10:55, 24F
→
05/25 10:55, , 25F
那個是用現在的景氣去看當時的狀況,以2011年那時的時
05/25 10:55, 25F
→
05/25 10:55, , 26F
空背景環境,沒有人會說這認養條件是在圖利LM
05/25 10:55, 26F
→
05/25 10:55, , 27F
當年桃園一年三十萬場租 這種賤租法 誰開的？
05/25 10:55, 27F
→
05/25 10:55, , 28F
因為你若不是用這種條件,根本沒人要認養桃園球場好嗎?
05/25 10:55, 28F
當初是開三百萬都沒人要租 怕蓋的人被罵說蓋蚊子館 才從三百萬直接砍到三十萬 ※ 編輯: WillWaiting (128.42.95.95), 05/25/2016 10:57:06
→
05/25 10:56, , 29F
投資有賺有賠
05/25 10:56, 29F
推
05/25 10:56, , 30F
一年三十萬?
05/25 10:56, 30F
→
05/25 10:57, , 31F
圖利扯太遠
05/25 10:57, 31F
→
05/25 10:57, , 32F
我知道還有加1%收入啦
05/25 10:57, 32F
→
05/25 10:57, , 33F
30萬是基本 還要加趴數
05/25 10:57, 33F
推
05/25 10:57, , 34F
現在約換了怎麼樣@@?
05/25 10:57, 34F
→
05/25 10:57, , 35F
圖利的話 當初其他隊怎麼不去認養？
05/25 10:57, 35F
推
05/25 10:58, , 36F
還有每年的養護費用不得低於2000萬
05/25 10:58, 36F
2000萬也是我先提的啦 只是我現在找不到當初的資料來源了,是經理還副經去桃園市議會質詢時的內容 不過這2000萬的內容有點模糊
推
05/25 10:59, , 37F
當年中職都快倒了~~~~還有不少三百人的場次XD
05/25 10:59, 37F
推
05/25 11:00, , 38F
話說場租這種問題 關義大行銷進場人數什麼關係
05/25 11:00, 38F
→
05/25 11:00, , 39F
外野還要另外花 3萬/場 的金額跟市府租耶，這樣算下來也不
05/25 11:00, 39F
→
05/25 11:00, , 40F
少錢了~
05/25 11:00, 40F
當初的合約沒有外野 當初沒有外野 ※ 編輯: WillWaiting (128.42.95.95), 05/25/2016 11:02:26
推
05/25 11:06, , 41F
LM賭對了還做對了 當年有遠見但是也被笑很慘~EDA如果
05/25 11:06, 41F
推
05/25 11:06, , 42F
其實講圖利太誇張 要講互利 有點像是魚幫水水幫魚本
05/25 11:06, 42F
→
05/25 11:06, , 43F
來就是跟生意一樣 青埔的收入1%桃園市跟lm互利共生
05/25 11:06, 43F
→
05/25 11:06, , 44F
現在有這種球場和合約早就立刻全家搬家~去那個縣市
05/25 11:06, 44F
推
05/25 11:07, , 45F
就算會有這種合約 義大會不會去我覺得很難講
05/25 11:07, 45F
→
05/25 11:08, , 46F
時間點不同，LM拿桃園時，中職發展沒看到什麼希望，一
05/25 11:08, 46F
→
05/25 11:08, , 47F
實際上LM在球場也花不少錢 但義大現在是連一年支出千萬
05/25 11:08, 47F
→
05/25 11:08, , 48F
之類的 都覺得太貴 有心沒心才是最重要的
05/25 11:08, 48F
推
05/25 11:08, , 49F
屬地的確不差 保住1～5的部份票房 六日人數應該還是
05/25 11:08, 49F
→
05/25 11:08, , 50F
有很大一部分是外縣市
05/25 11:08, 50F
→
05/25 11:08, , 51F
年30萬都有球隊拒絕了，該講是不應該在不確定有球團養
05/25 11:08, 51F
一年30萬不是球隊拒絕 而是球隊要開價碼給桃園市 所以30萬是桃猿投標的價格 然後桃園市讓他過了
→
05/25 11:08, , 52F
對啊 時間點不同 現在義大要拿當時招標條件來講 說不過去
05/25 11:08, 52F
→
05/25 11:09, , 53F
時就蓋新球場，何況現在看起來下一份約也要改了
05/25 11:09, 53F
推
05/25 11:11, , 54F
下一份改要太子多拿是不可能 以lm的狀況約再怎麼改一
05/25 11:11, 54F
→
05/25 11:11, , 55F
定對lm有利
05/25 11:11, 55F
推
05/25 11:12, , 56F
看新聞合約不是就要重談 因為外野也要一起談 但是地方政
05/25 11:12, 56F
→
05/25 11:12, , 57F
府 也提出了不少換LED阿~一堆政策 雖然是講講但是互相
05/25 11:12, 57F
※ 編輯: WillWaiting (128.42.95.95), 05/25/2016 11:15:04
推
05/25 11:14, , 58F
是要改 有些議員覺得權利金低 不然改300不要養護包外
05/25 11:14, 58F
→
05/25 11:14, , 59F
野 lm更賺
05/25 11:14, 59F
推
05/25 11:15, , 60F
以現在時空背景去批當年被笑傻子的LM 是不太公平 當年都
05/25 11:15, 60F
→
05/25 11:15, , 61F
以為CPBL快倒了 不知道能撐幾年 但是竟然養主場簽十年
05/25 11:15, 61F
推
05/25 11:17, , 62F
而且球場的腹地很小比起澄清湖跟洲際來說 那精美的停車場XD
05/25 11:17, 62F
那個時空背景下吳志揚跟Lamigo都沒問題啦 一個球場爛到沒什麼人要租 租不出去就慘了 一個想要換個地方重新發展擺脫黑熊的陰影 ※ 編輯: WillWaiting (128.42.95.95), 05/25/2016 11:19:36
推
05/25 11:18, , 63F
當然要給過阿 不然要是棄標不就越糗 還沒人幫忙養蚊子 XD
05/25 11:18, 63F
→
05/25 11:19, , 64F
看看姊妹球場斗六~一年排不到幾場 地方政府還要撥預算養
05/25 11:19, 64F
推
05/25 11:24, , 65F
桃園開30萬算是賤價出租，可是也只有吱去投標而已
05/25 11:24, 65F
→
05/25 11:24, , 66F
開30萬是Lamigo開的
05/25 11:24, 66F
推
05/25 11:25, , 67F
是喔，我以為是市府開的....
05/25 11:25, 67F
→
05/25 11:27, , 68F
我找不到桃園OT的決標文件
05/25 11:27, 68F
→
05/25 11:27, , 69F
但是招標文件只有寫1%收入
05/25 11:27, 69F
→
05/25 11:35, , 70F
30萬 也太便宜…
05/25 11:35, 70F
推
05/25 11:48, , 71F
所以義大進場人數低是因為場租不便宜 get
05/25 11:48, 71F
→
05/25 12:13, , 72F
推
05/25 12:13, 72F
推
05/25 12:23, , 73F
與其說圖利，還不如說沒人要租
05/25 12:23, 73F
推
05/25 13:24, , 74F
當年四球隊 兩支沒認養 桃園要跟澄清湖競爭 當然要
05/25 13:24, 74F
→
05/25 13:25, , 75F
用最划算的方案
05/25 13:25, 75F
推
05/25 14:05, , 76F
這招標雙贏好嗎 桃園政府省下上千萬維護球場的費用不
05/25 14:05, 76F
→
05/25 14:05, , 77F
用擺爛 lm便宜租到ㄧ個很有發展性的球場
05/25 14:05, 77F
推
05/25 15:24, , 78F
圖利!? 請去看一下當時狀況，每個球團都可以認養但沒人願意
05/25 15:24, 78F
→
05/25 15:25, , 79F
，有篇新聞還寫兄弟球團他們走全國主場風，不打算認養。LM
05/25 15:25, 79F
‣ 更多 WillWaiting 的文章
文章代碼(AID): #1NHH6zs6 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 WillWaiting 的文章
文章代碼(AID): #1NHH6zs6 (Baseball)