Re: [閒聊] 義大是不會行銷還是地緣關係?已回收
※ 引述《e5534599 (羊與牛)》之銘言:
: ※ 引述《zzzzzc (街p)》之銘言:
: : 一直覺得義大人氣低迷很不可思議
: : 因為有國輝 胡金龍 釣蝦..等明星球員
: : 票房應該不會這麼低迷
: : 與球迷的活動也辦的不少
: : 為什麼曼尼時代的人氣無法延續呢?
: : 是不會行銷還是地緣問題?
: : -----
: : Sent from JPTT on my HTC_M8x.
: 不用怪什麼,高雄市長 愛觀光 愛藝術 愛演唱會 愛蓋大型建設 愛辦展
: 就是 不愛棒球
: 你直接對比臺中市長和桃園市長對於職棒活動的參與熱度,新聞隨便查都有
: 高下立判
如果你是要比「市長」個人在棒球上參與(這也是宣傳一環)
我覺得高雄市長確實沒有台中和桃園積極,這沒什麼意見
: 義大犀牛主打在地高雄球隊這麼多年了,始終無法獲得政府的支持甚至配合
: 那你財團再強大再有錢,終究只是個商人
: 沒有政府的官給你撐腰
: 你想辦什麼想設立什麼都是空談
: 更遑論偶爾還給你阻饒,東擋西不准的
: 對於這部分真的不能怪罪球團
: 他們也深深的感到無力和無奈
: 關於商人和官員的利益糾隔
: 我們球迷還是別費心了
但這段就很神奇了喔
高雄這幾年對義大、澄清湖
除了積極促成義大去買興農,實質上也讓澄清湖免費給義大使用大半年
之前換了新的LED燈,今年球場也即將維修更新
之前在交通上也有協力
http://www.tbkc.gov.tw/comm01_01_Info.aspx?GthOHiJ43++t0WAVM3kbF7e68PDaylT+
請問一下高雄市政府到底擋了什麼?可以解釋一下嗎?
或者可以講一下台中和桃園除了市長宣傳外
實質上還給了職棒什麼支持嗎
還不能怪罪球團咧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.229.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1464142190.A.360.html
推
05/25 10:10, , 1F
05/25 10:10, 1F
新聞風向重要啦
實質上要大家講台中和桃園到底具體做了什麼支持
除了市長參與外,也沒幾個真的說得出來哪些是桃園台中有做
高雄沒做的
反正真的要黑,欲加之罪,何患無詞
推
05/25 10:12, , 2F
05/25 10:12, 2F
※ 編輯: rahim03 (61.227.229.3), 05/25/2016 10:13:54
推
05/25 10:13, , 3F
05/25 10:13, 3F
→
05/25 10:13, , 4F
05/25 10:13, 4F
高雄市政府有出力,黃鎮台有拜託高雄市政府
推
05/25 10:13, , 5F
05/25 10:13, 5F
※ 編輯: rahim03 (61.227.229.3), 05/25/2016 10:14:27
推
05/25 10:15, , 6F
05/25 10:15, 6F
→
05/25 10:15, , 7F
05/25 10:15, 7F
給想看的看囉,之前沒PO時更誇張
現在至少有改善很多了
※ 編輯: rahim03 (61.227.229.3), 05/25/2016 10:16:40
推
05/25 10:17, , 8F
05/25 10:17, 8F
→
05/25 10:18, , 9F
05/25 10:18, 9F
推
05/25 10:21, , 10F
05/25 10:21, 10F
→
05/25 10:21, , 11F
05/25 10:21, 11F
→
05/25 10:21, , 12F
05/25 10:21, 12F
不實際拿統計數據出來,實在看不下去越來越誇張
不然實在不想浪費時間一直反覆講一樣的東西
推
05/25 10:22, , 13F
05/25 10:22, 13F
推
05/25 10:24, , 14F
05/25 10:24, 14F
※ 編輯: rahim03 (61.227.229.3), 05/25/2016 10:25:38
→
05/25 10:27, , 15F
05/25 10:27, 15F
推
05/25 10:27, , 16F
05/25 10:27, 16F
→
05/25 10:27, , 17F
05/25 10:27, 17F
→
05/25 10:27, , 18F
05/25 10:27, 18F
→
05/25 10:28, , 19F
05/25 10:28, 19F
這也是宣傳的一環,真的要說其實還是多少有差
但這不是市府的義務,實質上高雄市政府作的也不少
但常常被黑、被帶風向,問題比較大
※ 編輯: rahim03 (61.227.229.3), 05/25/2016 10:29:13
→
05/25 10:29, , 20F
05/25 10:29, 20F
→
05/25 10:30, , 21F
05/25 10:30, 21F
推
05/25 10:30, , 22F
05/25 10:30, 22F
→
05/25 10:30, , 23F
05/25 10:30, 23F
→
05/25 10:31, , 24F
05/25 10:31, 24F
→
05/25 10:31, , 25F
05/25 10:31, 25F
→
05/25 10:31, , 26F
05/25 10:31, 26F
推
05/25 10:31, , 27F
05/25 10:31, 27F
→
05/25 10:32, , 28F
05/25 10:32, 28F
→
05/25 10:35, , 29F
05/25 10:35, 29F
→
05/25 10:36, , 30F
05/25 10:36, 30F
噓
05/25 10:37, , 31F
05/25 10:37, 31F
推
05/25 10:43, , 32F
05/25 10:43, 32F
推
05/25 10:45, , 33F
05/25 10:45, 33F
推
05/25 10:53, , 34F
05/25 10:53, 34F
→
05/25 10:54, , 35F
05/25 10:54, 35F
→
05/25 11:01, , 36F
05/25 11:01, 36F
→
05/25 11:01, , 37F
05/25 11:01, 37F
→
05/25 11:01, , 38F
05/25 11:01, 38F
推
05/25 11:24, , 39F
05/25 11:24, 39F
→
05/25 11:25, , 40F
05/25 11:25, 40F
→
05/25 11:25, , 41F
05/25 11:25, 41F
→
05/25 11:26, , 42F
05/25 11:26, 42F
→
05/25 11:26, , 43F
05/25 11:26, 43F
噓
05/25 11:28, , 44F
05/25 11:28, 44F
→
05/25 11:28, , 45F
05/25 11:28, 45F
推
05/25 11:34, , 46F
05/25 11:34, 46F
→
05/25 11:34, , 47F
05/25 11:34, 47F
推
05/25 11:38, , 48F
05/25 11:38, 48F
→
05/25 11:38, , 49F
05/25 11:38, 49F
推
05/25 11:42, , 50F
05/25 11:42, 50F
推
05/25 11:51, , 51F
05/25 11:51, 51F
推
05/25 12:12, , 52F
05/25 12:12, 52F
推
05/25 12:19, , 53F
05/25 12:19, 53F
推
05/25 12:33, , 54F
05/25 12:33, 54F
噓
05/25 13:24, , 55F
05/25 13:24, 55F
推
05/25 13:50, , 56F
05/25 13:50, 56F
推
05/25 13:59, , 57F
05/25 13:59, 57F
→
05/25 17:30, , 58F
05/25 17:30, 58F
討論串 (同標題文章)