Re: [新聞] 不贊成合意解約　廉委爆：大巨蛋不能打棒球已回收

看板Baseball作者 (阿So)時間8年前 (2016/05/04 14:34), 8年前編輯推噓27(29推 2噓 59→)
留言90則, 37人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《huangtzuhao (Jermaine)》之銘言： : 這新聞這廉委跟本來鬧的，就不論政治議題了 : （雖然版上一堆腦充血的柯粉柯粉的ㄧ直叫） : 明明就可以做正常大小的界外區、觀眾席，為什麼不做？ : 好，不提安全這個最基本的議題 : 你大巨蛋一年打幾場球賽？如果沒主場球隊，跟本就是偶一為之，難怪球場跟本不以考量 : 「棒球迷」的權利為優先 : 這樣叫球場？很愛拿國外球場比，說沒有界外、球場擠也沒差 : 人家蓋好幾年，你蓋好了沒....？ : 好的不比比壞的，怎麼不說人家韓國球場做了多少努力、心思在球迷身上，遠雄？我看他 : 只照顧歌迷吧 : 不要再跳針能不能打了，白痴喔只要「場內」規格標準，草皮外直接蓋大牆沒觀眾席也算 : 巨蛋啊，官員笨笨的你也跟著她笨喔，吵這些無謂的議題 : 重點是，既然那麼有心，為什麼不把巨蛋做滿做好呢？我們棒球迷、運動迷引頸期盼、讓 : 台灣工程嬌傲的巨蛋難道只能蓋成百貨公司附屬蛋嗎？ : ※ 引述《ifulita (和泉政宗)》之銘言： : : 不贊成合意解約　廉委爆：大巨蛋不能打棒球 : : http://goo.gl/x9X5qW : : 王小玉表示，大巨蛋有另一個問題，是因為當初遠雄為了增加量體，將大巨蛋往前擠壓 : ， : : 導致1壘與3壘就被消除，蛋體也不再是橢圓形，大巨蛋即使留下來也不能打棒球，為甚 : 麼 : : 還要留蛋。 : : 沒有一、三壘的棒球場會不會太誇張了? : : 我看還是拆掉重蓋的好。 先聲明回這篇並非我支持遠雄的立場 在變更原初設計，增設商場使用空間這件事尚，對於當初審查程序是可以有質疑的 另外在安全疏散方面，現有規劃中，的確有可以繼續討論進步的地方 但從這次北市廉委的發言中，我真的開始不禁質疑，北市府到底想不想贏? 如果連棒球場可不可以打棒球都搞不清楚，那我想再審理這次案件中 這位廉委資格的確也該受到同樣等級的檢視，你具備資格嗎? 你連問題點都搞不清楚在哪裡，關鍵在於安全疏散，並不在可不可以打棒球 甚至可不可以看棒球，因為很明顯這裡是可以打棒球也可以看棒球的 唯一站的住腳的地方是遠雄變更設計只為了增加商場面積，且球場疏散目前需要加強 以下是樂天金鷹的主場 宮城球場 2005年前的原始樣貌 http://imgur.com/Yt1pK8N
一三壘兩側有蠻大的空間 但是隨著後續每年的整修 空照圖已經變成這個樣子 觀眾席也已經變成類似台南球場的觀眾席，當然MLB這樣類型的球場更是比比皆是 http://imgur.com/RNOsLRh
這是目前宮城球場的樣子，當然今年又新增了摩天輪 http://i.imgur.com/HerC9aB.jpg
現有大巨蛋的規劃與原始規劃圖 我覺得棒球版的討論 如果單純把焦點放在可不可以打棒球這點是很瞎的 如果接下來要找到第三方承接，就不該放任廉委亂上媒體亂講話 這後續傷害的是北市府自己的談判空間，也容易限自己於不利的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.229.57.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1462343689.A.B47.html
→
05/04 14:36, , 1F
棒球版討論這個主題重點放在打棒球這沒錯阿XD
05/04 14:36, 1F
應該說這個場地目前光從青苔版空照圖看下去，打棒球沒看到什麼問題
推
05/04 14:36, , 2F
廉政委員會自己就是黑機關，專業打手
05/04 14:36, 2F
※ 編輯: kukuso (220.229.57.212), 05/04/2016 14:37:39
推
05/04 14:37, , 3F
宮城球場改成難道沒有安全疏散問題嗎！？
05/04 14:37, 3F
→
05/04 14:38, , 4F
在日本就用日本來的四百萬地獄逃生軟體跑一下模擬
05/04 14:38, 4F
→
05/04 14:39, , 5F
這點是大巨蛋最沒問題的一點 一直有人要戰也是奇怪
05/04 14:39, 5F
→
05/04 14:40, , 6F
亂講話打自己嘴 真的沒比較有利談判
05/04 14:40, 6F
推
05/04 14:41, , 7F
找一個補習班主任來評論能不能打棒球 只是把自己搞黑而已
05/04 14:41, 7F
推
05/04 14:41, , 8F
原本的規劃真的好多了
05/04 14:41, 8F
→
05/04 14:42, , 9F
真一堆缺失很多點都能打 但提的都是會被打臉的部分
05/04 14:42, 9F
→
05/04 14:43, , 10F
找一個補習班負責人來評論棒球 何不找棒球圈的
05/04 14:43, 10F
→
05/04 14:44, , 11F
一個三寶想嘩眾取寵不小心暴露自己根本不懂棒球
05/04 14:44, 11F
推
05/04 14:45, , 12F
市府最好統一說詞再對外，放個別委員一個人一個意見全部
05/04 14:45, 12F
→
05/04 14:45, , 13F
算市府頭上，反而會讓人覺得反覆
05/04 14:45, 13F
推
05/04 14:47, , 14F
王建民復出首勝 廉委爆：大巨蛋不能打
05/04 14:47, 14F
推
05/04 14:47, , 15F
專業推
05/04 14:47, 15F
推
05/04 14:49, , 16F
此篇正解 推
05/04 14:49, 16F
推
05/04 14:49, , 17F
05/04 14:49, 17F
推
05/04 14:50, , 18F
支持拆掉給中信集團重改。
05/04 14:50, 18F
推
05/04 14:51, , 19F
支持中新接手，這是唯一解
05/04 14:51, 19F
推
05/04 14:51, , 20F
廉政委員會這組織出來的人放話本來就莫名其妙...連專家
05/04 14:51, 20F
→
05/04 14:51, , 21F
廉政委員能力也要打上問號了
05/04 14:51, 21F
→
05/04 14:52, , 22F
都不是 說不能打棒球 PTT一堆人跟進讚同...XD
05/04 14:52, 22F
→
05/04 14:52, , 23F
現在會覺得亂的原因就是遠雄、各方人士的各自放話
05/04 14:52, 23F
→
05/04 14:53, , 24F
補習班業者靠聳動話術引民怨來亂搞不意外
05/04 14:53, 24F
推
05/04 14:54, , 25F
能不能打是假議題拉 河濱公園都能打了
05/04 14:54, 25F
→
05/04 14:55, , 26F
新竹球場也可以打呀，真巧
05/04 14:55, 26F
→
05/04 14:56, , 27F
立德也能打
05/04 14:56, 27F
推
05/04 14:56, , 28F
柯P上任的好久以前棒球版的人就不贊成蓋大巨蛋 所以一
05/04 14:56, 28F
→
05/04 14:56, , 29F
大水壩也能打
05/04 14:56, 29F
→
05/04 14:57, , 30F
旦有什麼大巨蛋不能打棒球或其他任何的負面消息 棒球板
05/04 14:57, 30F
→
05/04 14:57, , 31F
的人都會高潮
05/04 14:57, 31F
推
05/04 14:58, , 32F
反正不一定會出事 為什麼不蓋 死人就死人啊
05/04 14:58, 32F
噓
05/04 14:58, , 33F
~~~~~~~~~~變更設計是無法動搖的~~" 事實 "~~~~~~
05/04 14:58, 33F
→
05/04 14:58, , 34F
~~~~~~~~台北市沒有大巨蛋~~只有馬統蓋=.=~~~~~~~~~~
05/04 14:58, 34F
→
05/04 14:58, , 35F
~~~~~~~~~~~~~~~請大家一起正名~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
05/04 14:58, 35F
→
05/04 14:58, , 36F
不是高不高潮好不好 是以前一堆爛例子在那邊你要怎麼對大巨蛋
05/04 14:58, 36F
→
05/04 14:59, , 37F
各位冷靜，不期不待，沒有傷害！
05/04 14:59, 37F
→
05/04 14:59, , 38F
有期待 京站可以轉運呀，問題是你去那搭車會覺得很舒服?
05/04 14:59, 38F
→
05/04 15:00, , 39F
還要鑽到百貨公司最裡面才有辦法搭車，然後在狹小的空間裡轉
05/04 15:00, 39F
→
05/04 15:00, , 40F
~~~~~~~~這顆爛東西憑什麼叫" 大巨蛋 "~~~~~~~~~~
05/04 15:00, 40F
→
05/04 15:00, , 41F
來轉去才能出站，這種品質你要期待大巨蛋打球能好到哪去?
05/04 15:00, 41F
→
05/04 15:01, , 42F
訂正，BOT出來的這種品質
05/04 15:01, 42F
推
05/04 15:02, , 43F
高潮的那些是從八卦版來的吧
05/04 15:02, 43F
→
05/04 15:03, , 44F
今天最新消息不是 在私下橋了 要復工啦
05/04 15:03, 44F
→
05/04 15:03, , 45F
就說柯P不可能拆啦 只差低頭拜託人復工而已
05/04 15:03, 45F
→
05/04 15:04, , 46F
0194可以回八卦版嗎？已經懶得戰了
05/04 15:04, 46F
推
05/04 15:05, , 47F
~~~~~~~~~~不好意思~~~我不常上數字板=.=~~~~~~~~~~~
05/04 15:05, 47F
→
05/04 15:05, , 48F
其實最好的辦法就是復工，北市府一毛都不用花，只是
05/04 15:05, 48F
→
05/04 15:05, , 49F
蚵P要走下神壇而已
05/04 15:05, 49F
→
05/04 15:06, , 50F
~~~~~~~~~看不到可開闔式球場~~誰會不心痛~~~~~~~~~~
05/04 15:06, 50F
→
05/04 15:07, , 51F
老早走下來了不是嗎
05/04 15:07, 51F
→
05/04 15:07, , 52F
政策反反覆覆 也不過如此而已
05/04 15:07, 52F
→
05/04 15:08, , 53F
~~~~那你就叫它一般室內運動場~~何必稱它大巨蛋~~~~
05/04 15:08, 53F
→
05/04 15:09, , 54F
有就有~~沒有就沒有~~事實就是事實@@
05/04 15:09, 54F
推
05/04 15:09, , 55F
正名 室內活動中心
05/04 15:09, 55F
噓
05/04 15:09, , 56F
..噓一下0194..你的發言你真的懂棒球嗎.....
05/04 15:09, 56F
→
05/04 15:10, , 57F
掛個蛋好來行銷啊
05/04 15:10, 57F
→
05/04 15:11, , 58F
原來叫巨蛋的都要可以開闔......
05/04 15:11, 58F
→
05/04 15:11, , 59F
不要轉移大家要"巨蛋"球場~~而不是單純只能打棒球=.=
05/04 15:11, 59F
→
05/04 15:11, , 60F
高潮就高潮阿 還怕人講 那些人很多真的就是棒球板的人
05/04 15:11, 60F
→
05/04 15:11, , 61F
剛開始只是說中職租不起 還不如蓋一些簡易球場 後來又
05/04 15:11, 61F
→
05/04 15:12, , 62F
多了變更設計之類的理由 希望把大巨蛋拆了
05/04 15:12, 62F
→
05/04 15:13, , 63F
如果只要能打棒球~~那當初何必花大錢蓋?????????????
05/04 15:13, 63F
推
05/04 15:14, , 64F
事實的話就讓市政府不用賠錢解約啊
05/04 15:14, 64F
→
05/04 15:14, , 65F
....老實講這兩點好像都沒錯，理想上能這樣做的話....
05/04 15:14, 65F
推
05/04 15:25, , 66F
哈哈哈 柯粉能看到國際棒總 與 MLB VP 認證妳家河濱
05/04 15:25, 66F
→
05/04 15:26, , 67F
公園可以比賽嗎?
05/04 15:26, 67F
推
05/04 15:26, , 68F
所以柯P拉的下臉求復工...叫那些挺他的人跟著他喊的下的
05/04 15:26, 68F
→
05/04 15:26, , 69F
了台嗎? 拉椅子看戲!XD
05/04 15:26, 69F
→
05/04 15:26, , 70F
一壘三壘不見 造謠被打爆了 深信不疑不敢面對該扯別的
05/04 15:26, 70F
推
05/04 15:27, , 71F
拿開合來講是不是巨蛋？你有看過東蛋嗎...
05/04 15:27, 71F
→
05/04 15:28, , 72F
柯粉在八卦板挺柯造謠還可以騙騙鄉民 來棒球板...
05/04 15:28, 72F
→
05/04 15:28, , 73F
這裡多的是愛棒球 懂棒球的板友
05/04 15:28, 73F
→
05/04 15:29, , 74F
靠補教業者來說不能打棒球還深信不已 哈哈哈
05/04 15:29, 74F
推
05/04 15:30, , 75F
http://goo.gl/J42wZ7 台北市體育局又出來打廉委的臉了XD
05/04 15:30, 75F
→
05/04 15:32, , 76F
如果有人喜歡補教業者的評論 那就隨他吧
05/04 15:32, 76F
→
05/04 15:32, , 77F
也別再拿啥河濱球場來凹了,柯市府的體育局就說巨蛋是符合
05/04 15:32, 77F
→
05/04 15:32, , 78F
希望廉委能找專業點 不是隨便丟一句不能打來帶風向
05/04 15:32, 78F
→
05/04 15:34, , 79F
國際棒總IBAF的規範(103年9月來台量過尺寸)
05/04 15:34, 79F
推
05/04 15:35, , 80F
XDDD 這體育局打臉打真快
05/04 15:35, 80F
推
05/04 15:41, , 81F
偷偷喬，真丟臉
05/04 15:41, 81F
推
05/04 16:03, , 82F
反正有一堆人很在意遠雄有沒有賺到錢 不在乎巨蛋還要配合
05/04 16:03, 82F
→
05/04 16:03, , 83F
商場變更設計 縮小一三壘側觀眾席移到本壘後方不知是學哪
05/04 16:03, 83F
→
05/04 16:03, , 84F
個外國球場的點子
05/04 16:03, 84F
推
05/04 16:33, , 85F
特別設立廉政委員會，到底做了哪些有意義的事啊？
05/04 16:33, 85F
→
05/04 16:34, , 86F
明明就可以打，還好這裡是棒球版，不然一堆道聽途說
05/04 16:34, 86F
→
05/04 16:34, , 87F
的
05/04 16:34, 87F
→
05/04 17:10, , 88F
看成建仔奪勝 廉委爆大巨蛋不能打球= =
05/04 17:10, 88F
推
05/04 17:42, , 89F
一三壘側沒有觀眾席是哪招?
05/04 17:42, 89F
推
05/05 08:54, , 90F
廉委很明顯不懂棒球
05/05 08:54, 90F
‣ 更多 kukuso 的文章
文章代碼(AID): #1NAPW9j7 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kukuso 的文章
文章代碼(AID): #1NAPW9j7 (Baseball)