[新聞] 不贊成合意解約　廉委爆：大巨蛋不能打棒球已回收

看板Baseball作者 (Jermaine)時間9年前 (2016/05/04 13:53), 編輯推噓3(12推 9噓 38→)
留言59則, 21人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
這新聞這廉委跟本來鬧的，就不論政治議題了 （雖然版上一堆腦充血的柯粉柯粉的ㄧ直叫） 明明就可以做正常大小的界外區、觀眾席，為什麼不做？ 好，不提安全這個最基本的議題 你大巨蛋一年打幾場球賽？如果沒主場球隊，跟本就是偶一為之，難怪球場跟本不以考量 「棒球迷」的權利為優先 這樣叫球場？很愛拿國外球場比，說沒有界外、球場擠也沒差 人家蓋好幾年，你蓋好了沒....？ 好的不比比壞的，怎麼不說人家韓國球場做了多少努力、心思在球迷身上，遠雄？我看他 只照顧歌迷吧 不要再跳針能不能打了，白痴喔只要「場內」規格標準，草皮外直接蓋大牆沒觀眾席也算 巨蛋啊，官員笨笨的你也跟著她笨喔，吵這些無謂的議題 重點是，既然那麼有心，為什麼不把巨蛋做滿做好呢？我們棒球迷、運動迷引頸期盼、讓 台灣工程嬌傲的巨蛋難道只能蓋成百貨公司附屬蛋嗎？ ※ 引述《ifulita (和泉政宗)》之銘言： : 不贊成合意解約　廉委爆：大巨蛋不能打棒球 : http://goo.gl/x9X5qW : 王小玉表示，大巨蛋有另一個問題，是因為當初遠雄為了增加量體，將大巨蛋往前擠壓 ， : 導致1壘與3壘就被消除，蛋體也不再是橢圓形，大巨蛋即使留下來也不能打棒球，為甚 麼 : 還要留蛋。 : 沒有一、三壘的棒球場會不會太誇張了? : 我看還是拆掉重蓋的好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.49.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1462341230.A.176.html
→
05/04 13:56, , 1F
...怎麼不用回文
05/04 13:56, 1F
噓
05/04 13:57, , 2F
傻瓜 丟幾個壘包跟一個本壘版就可以打棒球了 反正又坐
05/04 13:57, 2F
→
05/04 13:57, , 3F
不滿
05/04 13:57, 3F
噓
05/04 14:00, , 4F
球場有問題可以做更好是一回事 不專業的廉委把人家黑
05/04 14:00, 4F
→
05/04 14:00, , 5F
到說不能打棒球又的是一回事
05/04 14:00, 5F
→
05/04 14:01, , 6F
人家蓋好幾年，你蓋好了沒....？ 這句話要問誰?
05/04 14:01, 6F
→
05/04 14:02, , 7F
不能因為遠雄很黑 顧人怨就白的說成黑的吧!?
05/04 14:02, 7F
噓
05/04 14:03, , 8F
先蓋好再講這些吧，照顧球迷吸引球迷，認養的球團比你還擔
05/04 14:03, 8F
→
05/04 14:03, , 9F
心
05/04 14:03, 9F
噓
05/04 14:03, , 10F
遠雄有問題就直接解約叫它自己拆一拆快滾
05/04 14:03, 10F
→
05/04 14:03, , 11F
支持市府打巨蛋 但請打對地方 靠謊言製造民粹力量
05/04 14:03, 11F
→
05/04 14:04, , 12F
不覺得對後續發展有啥幫助 自己倒是找不到階梯下
05/04 14:04, 12F
噓
05/04 14:04, , 13F
新聞？
05/04 14:04, 13F
→
05/04 14:04, , 14F
對對對 柯文哲支持者最厲害 MLB VP與國際棒總都不夠看
05/04 14:04, 14F
→
05/04 14:05, , 15F
可以打棒球是國際棒總與MLB VP認證的 不是你家柯粉拿根
05/04 14:05, 15F
→
05/04 14:05, , 16F
球棒與手套 在那邊練打擊的那種業餘水準
05/04 14:05, 16F
噓
05/04 14:06, , 17F
球場蓋不出來，就算辜再有錢，楊神再神也無解
05/04 14:06, 17F
→
05/04 14:07, , 18F
一三壘造謠被打爆 還是奮力不懈
05/04 14:07, 18F
→
05/04 14:07, , 19F
而且不拆 下一個接手怎搞? 繼續蓋被市府罵翻的馬桶?
05/04 14:07, 19F
→
05/04 14:07, , 20F
建議某些柯文哲支持者 你們已經有人被告了 好自為之
05/04 14:07, 20F
→
05/04 14:07, , 21F
還是換人接就沒馬桶的問題了 不然還是得拆光阿
05/04 14:07, 21F
→
05/04 14:08, , 22F
靠造謠這樣只是害了柯文哲
05/04 14:08, 22F
→
05/04 14:10, , 23F
巨蛋和中職我覺得要分開談...以目前中職規模 不需要巨蛋
05/04 14:10, 23F
→
05/04 14:11, , 24F
台灣是需要好的球場 但並不一定要有巨蛋
05/04 14:11, 24F
推
05/04 14:12, , 25F
中職當然配不上 但國際賽需要
05/04 14:12, 25F
→
05/04 14:12, , 26F
天母球場那笑死人的規格
05/04 14:12, 26F
→
05/04 14:12, , 27F
有國際水準的場地 才有更多國際水準的邀請賽 正式賽
05/04 14:12, 27F
噓
05/04 14:15, , 28F
沒空
05/04 14:15, 28F
推
05/04 14:17, , 29F
大聯盟很多新的球場界外區也是這樣… 先把資料查清楚好
05/04 14:17, 29F
→
05/04 14:17, , 30F
嗎？
05/04 14:17, 30F
→
05/04 14:18, , 31F
這個顧問的論點誤導社會大眾，製造更多的口水
05/04 14:18, 31F
→
05/04 14:19, , 32F
就事論事，不要把政治或者對遠雄的怨無限上綱，說不能
05/04 14:19, 32F
→
05/04 14:19, , 33F
打棒球
05/04 14:19, 33F
→
05/04 14:27, , 34F
等等柯粉就來吵合約和設計問題了
05/04 14:27, 34F
→
05/04 14:27, , 35F
天母球場也次國際規格啊
05/04 14:27, 35F
推
05/04 14:29, , 36F
大聯盟很多新的球場界外區也是這樣? <-- XDDD
05/04 14:29, 36F
→
05/04 14:30, , 37F
比如說馬林魚球場嗎?
05/04 14:30, 37F
→
05/04 14:30, , 38F
http://goo.gl/K90RcR 2012年啟用的,夠新了吧?
05/04 14:30, 38F
→
05/04 14:30, , 39F
人家長這樣,這才及格好嗎?
05/04 14:30, 39F
→
05/04 14:32, , 40F
遠雄標準這麼低要不要比照天母球場做就好了?
05/04 14:32, 40F
推
05/04 14:39, , 41F
你貼的圖界外區形狀不也差不多，洋基球場重蓋的不也差
05/04 14:39, 41F
→
05/04 14:39, , 42F
不多
05/04 14:39, 42F
→
05/04 14:40, , 43F
標準怎樣絕對不會拿天母球場來比較，差太多了
05/04 14:40, 43F
→
05/04 14:40, , 44F
單純就棒球的角度來看這件事情，商場公安是另一個議題
05/04 14:40, 44F
推
05/04 14:43, , 45F
當然看台縮減可能會少些容量，但不會是這個球場不能比
05/04 14:43, 45F
→
05/04 14:43, , 46F
賽的原因
05/04 14:43, 46F
→
05/04 14:43, , 47F
更不會是需要拆除的原因
05/04 14:43, 47F
推
05/04 14:45, , 48F
重點是商場擴大跟公安問題，市府卻一直拋一些不專業的
05/04 14:45, 48F
→
05/04 14:45, , 49F
說法來模糊焦點
05/04 14:45, 49F
→
05/04 14:49, , 50F
05/04 14:49, 50F
→
05/04 14:50, , 51F
這種設計還蠻多的，這是三星蓋的新球場
05/04 14:50, 51F
推
05/04 14:51, , 52F
發生事情讓觀眾快速疏散到場內，台灣沒一個球場能辦到
05/04 14:51, 52F
推
05/04 14:53, , 53F
球場位置是很大空間，現代新球場設計大多能快速進入
05/04 14:53, 53F
噓
05/04 15:14, , 54F
先做功課在講話很難嗎
05/04 15:14, 54F
推
05/04 15:21, , 55F
等等柯粉就會來說都是前朝的錯
05/04 15:21, 55F
推
05/04 15:38, , 56F
這是八卦球場吧
05/04 15:38, 56F
推
05/04 16:32, , 57F
演唱會佈道大會才是本體 棒球場是什麼
05/04 16:32, 57F
噓
05/04 16:53, , 58F
.....
05/04 16:53, 58F
推
05/04 21:58, , 59F
，
05/04 21:58, 59F
‣ 更多 huangtzuhao 的文章
文章代碼(AID): #1NAOvk5s (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 huangtzuhao 的文章
文章代碼(AID): #1NAOvk5s (Baseball)