Re: [討論] 太子不留大師兄是不是錯了呢消失
※ 引述《davidrick (舖ㄘ)》之銘言:
: 球隊策略其實沒有什麼對錯
: 有錢球隊選擇WIN NOW,小資球隊選擇未來,如此而已
: 中信可以花大錢買正值巔峰的名將,軍容壯盛
: 但是不可避免就是隨著年齡增長效益會越來越低,年輕新秀上場被壓縮
: (選秀方面因為中職只有四隊可能差異不大)
: 當然中信辜也可以每年繼續砸錢買下當下最好的球員,就像當初的洋基一樣
: 每年都有爭冠實力
你說有錢球隊選擇 winnow 那可不盡然,
短期 跟 長遠 這兩者可以兼顧的
你看中信現在的政策可就是短期及中長期兼顧,
砸錢蓋訓練基地及聘這麼多外籍教練
就是爲了長遠的球隊戰力考量
: 相信以中信的財力要養那些老將生涯最後幾年的大合約也不成問題
: 小資如LM不可能這樣花錢,只能像光芒、運動家那樣從農場下手
: 選一批天分高的年輕人,好幾年的耐心等待等到一兩年的成熟期再來衝擊冠軍
: 等到球員FA時就清掉,反正也留不住,位置就清出來給其他新秀
: 老將就看他的CP吱,如果不高就果斷釋出,一個老將年薪可以養三個新秀
: 而且效益一邊是遞增一邊遞減
: 戰績低迷時期就用場邊投資維持球迷數,多讓一些新秀上場讓球迷給覺好像未來很光明
: 等到實力夠了再繼續衝戰績讓球迷稍微爽一下
小資球隊喔
我只知道某隊去年票房與人數及商品收入都是聯盟第一
遠勝於第二名的爪爪
結果母企業對球隊的投資程度
卻差這麼多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.148.34.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1459668752.A.9C2.html
※ 編輯: liweihau (126.148.34.130), 04/03/2016 15:33:57
推
04/03 15:33, , 1F
04/03 15:33, 1F
推
04/03 15:34, , 2F
04/03 15:34, 2F
推
04/03 15:34, , 3F
04/03 15:34, 3F
推
04/03 15:35, , 4F
04/03 15:35, 4F
→
04/03 15:35, , 5F
04/03 15:35, 5F
推
04/03 15:36, , 6F
04/03 15:36, 6F
推
04/03 15:37, , 7F
04/03 15:37, 7F
推
04/03 15:38, , 8F
04/03 15:38, 8F
推
04/03 15:39, , 9F
04/03 15:39, 9F
推
04/03 15:39, , 10F
04/03 15:39, 10F
推
04/03 15:39, , 11F
04/03 15:39, 11F
推
04/03 15:40, , 12F
04/03 15:40, 12F
推
04/03 15:41, , 13F
04/03 15:41, 13F
推
04/03 15:42, , 14F
04/03 15:42, 14F
推
04/03 15:44, , 15F
04/03 15:44, 15F
推
04/03 15:45, , 16F
04/03 15:45, 16F
推
04/03 15:46, , 17F
04/03 15:46, 17F
推
04/03 15:46, , 18F
04/03 15:46, 18F
→
04/03 15:46, , 19F
04/03 15:46, 19F
推
04/03 15:47, , 20F
04/03 15:47, 20F
推
04/03 15:48, , 21F
04/03 15:48, 21F
→
04/03 15:48, , 22F
04/03 15:48, 22F
→
04/03 15:49, , 23F
04/03 15:49, 23F
推
04/03 15:49, , 24F
04/03 15:49, 24F
推
04/03 15:49, , 25F
04/03 15:49, 25F
→
04/03 15:49, , 26F
04/03 15:49, 26F
→
04/03 15:50, , 27F
04/03 15:50, 27F
→
04/03 15:50, , 28F
04/03 15:50, 28F
推
04/03 15:50, , 29F
04/03 15:50, 29F
推
04/03 15:51, , 30F
04/03 15:51, 30F
推
04/03 15:51, , 31F
04/03 15:51, 31F
→
04/03 15:52, , 32F
04/03 15:52, 32F
推
04/03 15:52, , 33F
04/03 15:52, 33F
→
04/03 15:52, , 34F
04/03 15:52, 34F
→
04/03 15:52, , 35F
04/03 15:52, 35F
→
04/03 15:52, , 36F
04/03 15:52, 36F
推
04/03 15:53, , 37F
04/03 15:53, 37F
→
04/03 15:53, , 38F
04/03 15:53, 38F
→
04/03 15:53, , 39F
04/03 15:53, 39F
推
04/03 15:53, , 40F
04/03 15:53, 40F
→
04/03 15:54, , 41F
04/03 15:54, 41F
→
04/03 15:54, , 42F
04/03 15:54, 42F
推
04/03 15:54, , 43F
04/03 15:54, 43F
→
04/03 15:54, , 44F
04/03 15:54, 44F
→
04/03 15:55, , 45F
04/03 15:55, 45F
→
04/03 15:55, , 46F
04/03 15:55, 46F
推
04/03 15:56, , 47F
04/03 15:56, 47F
推
04/03 15:56, , 48F
04/03 15:56, 48F
→
04/03 15:56, , 49F
04/03 15:56, 49F
推
04/03 15:56, , 50F
04/03 15:56, 50F
推
04/03 15:58, , 51F
04/03 15:58, 51F
推
04/03 15:58, , 52F
04/03 15:58, 52F
推
04/03 15:58, , 53F
04/03 15:58, 53F
→
04/03 15:59, , 54F
04/03 15:59, 54F
推
04/03 16:00, , 55F
04/03 16:00, 55F
推
04/03 16:01, , 56F
04/03 16:01, 56F
推
04/03 16:01, , 57F
04/03 16:01, 57F
推
04/03 16:02, , 58F
04/03 16:02, 58F
→
04/03 16:02, , 59F
04/03 16:02, 59F
噓
04/03 16:04, , 60F
04/03 16:04, 60F
推
04/03 16:04, , 61F
04/03 16:04, 61F
推
04/03 16:14, , 62F
04/03 16:14, 62F
推
04/03 16:15, , 63F
04/03 16:15, 63F
→
04/03 16:15, , 64F
04/03 16:15, 64F
噓
04/03 16:17, , 65F
04/03 16:17, 65F
→
04/03 16:17, , 66F
04/03 16:17, 66F
→
04/03 16:18, , 67F
04/03 16:18, 67F
推
04/03 16:18, , 68F
04/03 16:18, 68F
噓
04/03 16:19, , 69F
04/03 16:19, 69F
→
04/03 16:19, , 70F
04/03 16:19, 70F
→
04/03 16:19, , 71F
04/03 16:19, 71F
推
04/03 16:21, , 72F
04/03 16:21, 72F
→
04/03 16:21, , 73F
04/03 16:21, 73F
推
04/03 16:24, , 74F
04/03 16:24, 74F
推
04/03 16:24, , 75F
04/03 16:24, 75F
推
04/03 16:28, , 76F
04/03 16:28, 76F
→
04/03 16:33, , 77F
04/03 16:33, 77F
推
04/03 16:50, , 78F
04/03 16:50, 78F
→
04/03 16:50, , 79F
04/03 16:50, 79F
推
04/03 16:52, , 80F
04/03 16:52, 80F
推
04/03 17:31, , 81F
04/03 17:31, 81F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇):