Re: [新聞] 陳菊要讓澄清湖球場不一樣　8月整修預計明年1月完工 | ET運動雲 |消失

看板Baseball作者時間10年前 (2016/03/23 12:29), 編輯推噓10(12推 2噓 32→)
留言46則, 11人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
找到一篇部落格不錯，有圖有文說明 圖文很清楚說明超棒der google關鍵字：Murry cook 桃園球場 從Alliant Energy Field看桃園球場 http://tinyurl.com/zmy4omz （前半段有些開玩笑的文字可略過） 節錄內容： ----- Murry cook先生看了以後的回答十分簡潔有力：「如果球場本身地下水資源過於豐沛， 地下水壓過強，或是球場附近有巨大河流或是湖泊，都會造成球場地下水反滲，因此需要 用防水布隔開，以防下雨天時反而積水甚至滲水。」 簡單的說，這塊防水布是防止球場外的地下水壓力遠大於球場排水而「回滲」回球場 內。相對於球場中的排水管路就要鋪設的非常仔細和精確，下雨天時雨水才會順著排水管 排出球場。 ----- 簡單來說桃園球場就是防水布鋪錯層 治本方法就如同Alliant Energy Field砍掉重練 治標方法呢？ ------- Murry cook先生雙手一攤，聳聳肩。除非將防水布打洞，讓水透到下層土壤。但是 整個球場起碼要打十幾萬個間距、深度和大小都一樣的洞才行，而且如此一來，洞打完大 概連草都必須重新栽植。Murry cook先生建議把桃園國際球場內、外野全部刨掉重做，才 能一勞永逸。 --------- 都雙手一攤聳肩了，是不是真能治標恐怕連Murry先生都不能保證吧 至於洲際的工法套用到桃園能解決？ who knows? 或許洲際防水布沒放錯層，只是需要重新建置排水管路所以一個星期幾百萬就能搞定，不 過w版友看起來很有信心就是了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.201.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1458707381.A.2A6.html
推
03/23 12:32, , 1F
認養一定有風險 球場承租有賺有賠 主場前應詳閱球場設計
03/23 12:32, 1F
噓
03/23 12:36, , 2F
wfelix根本通篇胡扯,洲際和桃園球場的問題就完全不同
03/23 12:36, 2F
→
03/23 12:37, , 3F
兩者有天壤之別他就一直在扯洲際的工法也可套用在桃園
03/23 12:37, 3F
→
03/23 12:37, , 4F
我要策封他為排水大濕，進入名人堂了
03/23 12:37, 4F
→
03/23 12:37, , 5F
也會很便宜很快,一個外行人可以這樣通篇腦補實在很扯
03/23 12:37, 5F
→
03/23 12:38, , 6F
如果可以這樣搞Murry cook會不知道???他比cook還專業?
03/23 12:38, 6F
推
03/23 12:38, , 7F
其實也沒人知道 到底可不可以用就是了
03/23 12:38, 7F
→
03/23 12:39, , 8F
我沒有辦法證明一定不能這樣用,但他只是一個外行人就
03/23 12:39, 8F
→
03/23 12:39, , 9F
cook是說治本工程 沒說有沒有治標方法
03/23 12:39, 9F
→
03/23 12:39, , 10F
洲際跟澄清湖都沒有重作"防水"，當然不能用
03/23 12:39, 10F
→
03/23 12:39, , 11F
可以腦補可以用一樣的工法,如果可以為什麼cook不知道?
03/23 12:39, 11F
→
03/23 12:40, , 12F
我也不知道這工法可不可行 不過這篇文很久了 洲際工法不知
03/23 12:40, 12F
→
03/23 12:40, , 13F
道是什麼時候想出來的？
03/23 12:40, 13F
→
03/23 12:40, , 14F
因為兩者的問題不同,洲際治標的方式不一定能套用桃園
03/23 12:40, 14F
→
03/23 12:42, , 15F
洲際是國內第一次
03/23 12:42, 15F
推
03/23 12:43, , 16F
不用想這麼多啦 太子都不擔心了 你們在擔心什麼
03/23 12:43, 16F
推
03/23 12:43, , 17F
桃園不是可以捕捉野生太子嗎
03/23 12:43, 17F
→
03/23 12:43, , 18F
吱吱下次在球場遇到 可以問太子 能不能用洲際的
03/23 12:43, 18F
→
03/23 12:43, , 19F
方法
03/23 12:43, 19F
噓
03/23 12:43, , 20F
清雲你直接寄信給鄭文燦呀,去教他這治標不治本的方式
03/23 12:43, 20F
→
03/23 12:44, , 21F
你告訴他這方法好快好便宜~請胖周瑜趕快用唷~
03/23 12:44, 21F
→
03/23 12:44, , 22F
討論不用開大絕吧
03/23 12:44, 22F
→
03/23 12:45, , 23F
我不是開大覺我是真的希望他這樣做,寄個市長信箱而已
03/23 12:45, 23F
→
03/23 12:45, , 24F
比去賭太子還要容易吧？因為要修排水的是市長不是太子
03/23 12:45, 24F
→
03/23 12:46, , 25F
QOO你這建議不錯喔 你可以寄一下 市長信箱要回信的
03/23 12:46, 25F
→
03/23 12:46, , 26F
真的可以弄也是好事
03/23 12:46, 26F
→
03/23 12:47, , 27F
我是真懶得寄= = 因為我不覺得可以這樣做....請清雲寄
03/23 12:47, 27F
→
03/23 12:49, , 28F
洲際向下挖了80公分左右，而防水布需要鋪在1米處而且內外
03/23 12:49, 28F
→
03/23 12:49, , 29F
野都有，有三種可能，1.洲際內野沒防水布。2.洲際防水布
03/23 12:49, 29F
→
03/23 12:49, , 30F
沒鋪錯層。3.洲際這次改善把內野區域防水布挖掉後沒回鋪
03/23 12:49, 30F
→
03/23 12:49, , 31F
。以上合理推測
03/23 12:49, 31F
→
03/23 12:53, , 32F
我選2
03/23 12:53, 32F
推
03/23 12:54, , 33F
洲際沒鋪錯層吧 有鋪錯早就水壩了
03/23 12:54, 33F
推
03/23 12:55, , 34F
也有可能洲際球場根本沒有鋪防水布,防水布並非球場的
03/23 12:55, 34F
推
03/23 12:55, , 35F
可惜了，中信不能學LM一樣開泳池趴，造福球迷
03/23 12:55, 35F
→
03/23 12:56, , 36F
必要條件,球場負近要有河流、海洋或沼澤這類的東西,容
03/23 12:56, 36F
→
03/23 12:56, , 37F
易導致地下水回滲的球場才有需要鋪防水布
03/23 12:56, 37F
推
03/23 13:12, , 38F
鋪不鋪防水要看地點有，的不用鋪 http://goo.gl/VEB73V
03/23 13:12, 38F
→
03/23 13:13, , 39F
那洲際或許不用鋪吧，羨慕
03/23 13:13, 39F
推
03/23 13:19, , 40F
桃園台地不是沒地下水資源才有那麼多埤塘 搞不好不用鋪
03/23 13:19, 40F
推
03/23 13:22, , 41F
桃園台地還是有地下水的
03/23 13:22, 41F
推
03/23 13:23, , 42F
還是要看地區,要看靑埔那附近有沒有河流、湖泊、海？
03/23 13:23, 42F
推
03/23 13:23, , 43F
桃園埤塘多，不是沒有地下水，而是地下水太難抽
03/23 13:23, 43F
→
03/23 13:24, , 44F
不過確實不知道球場那帶的狀況，也不知道埤塘是否有影響
03/23 13:24, 44F
→
03/23 13:24, , 45F
地下水的年紀遠比很多人想得老，以桃園來說，大部分地下
03/23 13:24, 45F
→
03/23 13:24, , 46F
水在大漢溪發生襲奪前便已存在，所以儲量其實並不差
03/23 13:24, 46F
‣ 更多 jadaboy 的文章
文章代碼(AID): #1MyXkrAc (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jadaboy 的文章
文章代碼(AID): #1MyXkrAc (Baseball)