Re: [新聞] 陳菊要讓澄清湖球場不一樣　8月整修預計明年1月完工 | ET運動雲 |消失

看板Baseball作者時間10年前 (2016/03/23 11:13), 10年前編輯推噓5(31推 26噓 226→)
留言283則, 36人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《Nanoha ()》之銘言： : http://www.sportsv.net/articles/27213 : 這篇下面留言有人寫到，中信去年洲際球場 : 內野排水維修就花一億多，總工程費比買球隊還多 : 澄清湖大概也要花這麼多，更別說桃園了，整個要砍掉重練 : 要花更多錢外，工期沒七八個月以上是沒辦法完成 : 桃園市政府新聞稿有提到，未來大規模改造 : 排水設施改善，移燈柱，外野改造計畫等等 : 如果施工的話，lamigo肯定要流浪一陣子 : 只能說台灣工程品質真的太爛了 : 洲際桃園才啟用沒多久，這些根本不應該發生才對 根據去年新聞洲際整個內野排水整修應該幾百萬而已,而且整個內野弄好工期才六天 六天就能搞定的工程,怎麼可能需要花到一億? http://www.chinatimes.com/newspapers/20150930000618-260111 http://sports.ettoday.net/news/571937 http://www.chinatimes.com/newspapers/20150924000689-260111 http://goo.gl/HvfAwm 從洲際的例子就知道,排水整修是要不要花錢的問題而已 工期太長啥的根本是牽拖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1458702815.A.53D.html ※ 編輯: wfelix (59.120.72.111), 03/23/2016 11:14:21
噓
03/23 11:14, , 1F
因為洲際問題跟桃園根本不一樣啊
03/23 11:14, 1F
→
03/23 11:14, , 2F
工期是藉口沒錯呀,唯一的問題只有沒人要出錢
03/23 11:14, 2F
→
03/23 11:15, , 3F
桃園整個防水層都鋪壞了 要更換整個草皮都要刨除
03/23 11:15, 3F
→
03/23 11:15, , 4F
出包的是朱前縣長,然後要我劉大領隊出1億來幫他善後?
03/23 11:15, 4F
→
03/23 11:15, , 5F
CP值太低
03/23 11:15, 5F
推
03/23 11:15, , 6F
可能是他搞錯了 不過洲際和桃園兩個不能比 桃園要砍掉重練
03/23 11:15, 6F
→
03/23 11:16, , 7F
CP值是負的,其實有點腦的都不會修我憑良心講
03/23 11:16, 7F
推
03/23 11:16, , 8F
有沒有心想做才是關鍵
03/23 11:16, 8F
→
03/23 11:16, , 9F
洲際也是整個土層都挖開啊
03/23 11:16, 9F
→
03/23 11:17, , 10F
還挖了將近一米咧
03/23 11:17, 10F
推
03/23 11:17, , 11F
之前戰過了 好像是說洲際方法用到桃園也沒啥屁用吧?
03/23 11:17, 11F
→
03/23 11:17, , 12F
根據爆掛桃園的防水層鋪在20幾公分深處
03/23 11:17, 12F
推
03/23 11:18, , 13F
時間短不一定$就比較少
03/23 11:18, 13F
推
03/23 11:18, , 14F
當然沒用呀,桃園是整個土層放的順序就放錯了
03/23 11:18, 14F
噓
03/23 11:19, , 15F
你修水管只要挖一塊 桃園是整個內外野都要挖開
03/23 11:19, 15F
→
03/23 11:19, , 16F
有些工程要求時間縮短 $就花得比較多
03/23 11:19, 16F
推
03/23 11:20, , 17F
不織布打洞就跟基隆河截彎取直一樣 是兩面刃
03/23 11:20, 17F
→
03/23 11:20, , 18F
拿這個來酸也太好笑了
03/23 11:20, 18F
→
03/23 11:20, , 19F
要求快又有急效可以這樣做
03/23 11:20, 19F
→
03/23 11:22, , 20F
洲際是整個內野都挖開重鋪 哪來只挖一塊?
03/23 11:22, 20F
→
03/23 11:23, , 21F
而且一米深內的土層也是重鋪
03/23 11:23, 21F
→
03/23 11:23, , 22F
工程不同 但心也不同 有沒有心還是有差
03/23 11:23, 22F
→
03/23 11:23, , 23F
內外野合計的面積也不過是內野6.7倍大而已
03/23 11:23, 23F
→
03/23 11:24, , 24F
桃園是整個內外野全部都要挖開好嗎
03/23 11:24, 24F
→
03/23 11:24, , 25F
事實上球團確實也不是很想自行花錢修繕
03/23 11:24, 25F
→
03/23 11:24, , 26F
真要改 只差面績不一樣而已
03/23 11:24, 26F
→
03/23 11:24, , 27F
如果修一億 你看中信要不要做啊
03/23 11:24, 27F
→
03/23 11:24, , 28F
內外野和只有內野的差別啊
03/23 11:24, 28F
→
03/23 11:24, , 29F
整個工法也不一樣 你在跳針甚麼
03/23 11:24, 29F
→
03/23 11:25, , 30F
工法不同 面積不同 你還應類比
03/23 11:25, 30F
→
03/23 11:25, , 31F
真要一億，桃園市也拿不出來，一樣要中央補助。
03/23 11:25, 31F
→
03/23 11:25, , 32F
你外野面積也不過內野6~7倍大而已
03/23 11:25, 32F
→
03/23 11:25, , 33F
中信都自己蓋球場了 問中信要不要做?
03/23 11:25, 33F
→
03/23 11:25, , 34F
一億辜少發狠有可能砸下去，LJT不可能出，這吱迷也知道
03/23 11:25, 34F
→
03/23 11:25, , 35F
工法不一樣是你坳的 你說全挖開 洲際內野一樣是全挖開
03/23 11:25, 35F
→
03/23 11:26, , 36F
就說了確實工程不同 但球團也不是很想花錢改善啊
03/23 11:26, 36F
→
03/23 11:26, , 37F
愛酸就酸，反正是事實
03/23 11:26, 37F
→
03/23 11:26, , 38F
清雲你根本不是專業的,我艦億你還是別亂嘴比較好
03/23 11:26, 38F
→
03/23 11:26, , 39F
工法不同早就有人回了 你狂跳針
03/23 11:26, 39F
還有 204 則推文
→
03/23 12:20, , 244F
哪來內野紅土就好 洲際是把內野草皮連土層挖起來
03/23 12:20, 244F
→
03/23 12:20, , 245F
幾百萬就能搞定的問題LJT會不處理嗎? 少打一場就不知道損
03/23 12:20, 245F
→
03/23 12:20, , 246F
失多少了
03/23 12:20, 246F
→
03/23 12:21, , 247F
弄好時一塊愧拼回去啦 這是工法可以省下很多養草皮時間
03/23 12:21, 247F
→
03/23 12:22, , 248F
桃園問題就是大碗表面鋪了一層保鮮膜啦
03/23 12:22, 248F
→
03/23 12:23, , 249F
你把碗內的土挖掉時不就連保鮮膜一起去掉了?
03/23 12:23, 249F
推
03/23 12:23, , 250F
草皮面積一樣嗎？如果拼回去就會長得好那台灣球場草皮還會這
03/23 12:23, 250F
→
03/23 12:23, , 251F
麼淒慘嗎？
03/23 12:23, 251F
→
03/23 12:24, , 252F
防水布鋪的很淺是你們自己講的 洲際工法為何挖不掉它?
03/23 12:24, 252F
→
03/23 12:24, , 253F
當然知道不一樣啊 所以我沒說6天可以搞定啊
03/23 12:24, 253F
→
03/23 12:25, , 254F
我記得洲際工法只說是治標 想要長遠解決 要另外的工法
03/23 12:25, 254F
→
03/23 12:25, , 255F
6天是內野啊 那你把面積放大在看比例啊
03/23 12:25, 255F
噓
03/23 12:26, , 256F
鍵盤大濕，人家澄清湖要花至少五千萬，你怎麼不去教教高
03/23 12:26, 256F
→
03/23 12:26, , 257F
洲際工法新聞是說排水太好怕後續草皮會長不好XD
03/23 12:26, 257F
→
03/23 12:26, , 258F
五千萬是連漏水一起
03/23 12:26, 258F
→
03/23 12:26, , 259F
雄市你這套工法，人家澄清湖在白花錢啊
03/23 12:26, 259F
→
03/23 12:26, , 260F
漏水本來是被講無解的 也是義大不想修的
03/23 12:26, 260F
推
03/23 12:27, , 261F
蓋一棟透天只要兩三個月，蓋一棟大樓需要的時間不是樓地板
03/23 12:27, 261F
→
03/23 12:27, , 262F
面積*透天工期就能算出來的。工程有工程的專業。
03/23 12:27, 262F
→
03/23 12:27, , 263F
你那個連高度都不一樣
03/23 12:27, 263F
→
03/23 12:28, , 264F
蓋10棟透天為何不能照比例算?
03/23 12:28, 264F
→
03/23 12:28, , 265F
澄清湖是上個世紀建造的球場 能不能跟洲際相同狀況 很難說
03/23 12:28, 265F
→
03/23 12:29, , 266F
澄清湖外圍的排水系統應該也爛的差不多了
03/23 12:29, 266F
噓
03/23 12:30, , 267F
人家澄清湖沒要重做防水耶，是重做排水而已耶，大濕
03/23 12:30, 267F
→
03/23 12:31, , 268F
修漏水大蓋就是防水工程補強而已
03/23 12:31, 268F
→
03/23 12:31, , 269F
我看你坳到什麼時候
03/23 12:31, 269F
推
03/23 12:33, , 270F
十棟透天一樣是兩三個月，那是一組工程人馬就可以處理的量，
03/23 12:33, 270F
→
03/23 12:33, , 271F
大樓需要地基需要養護工法本身差距就大。而大樓外觀裝飾更是
03/23 12:33, 271F
→
03/23 12:33, , 272F
浪費時間的工程。
03/23 12:33, 272F
推
03/23 12:39, , 273F
澄清湖內部漏水 是建的時候就有問題了
03/23 12:39, 273F
→
03/23 12:40, , 274F
澄清湖的防水布都壞了 為何不用重做啊?
03/23 12:40, 274F
→
03/23 12:41, , 275F
漏水是建築物啦 抓漏最難了也因為這樣義大不想碰
03/23 12:41, 275F
噓
03/23 12:44, , 276F
03/23 12:44, 276F
噓
03/23 13:07, , 277F
03/23 13:07, 277F
噓
03/23 13:08, , 278F
所以你想表示你是專家?那你何苦在這裡跟鄉民爭論?
03/23 13:08, 278F
→
03/23 13:09, , 279F
你很了解整個球場?真如你所說你直接去跟政府爭就好，
03/23 13:09, 279F
→
03/23 13:10, , 280F
不用在這裡裝模作樣做這些浪費時間的事情只為了酸。
03/23 13:10, 280F
噓
03/23 13:43, , 281F
03/23 13:43, 281F
噓
03/23 14:03, , 282F
鍵盤土木工程師
03/23 14:03, 282F
推
03/23 16:37, , 283F
桃園內野 有個專業的一來 沒開挖就點破為何會積水的原因
03/23 16:37, 283F
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1MyWdVKz (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1MyWdVKz (Baseball)