Re: [新聞] 球界人士建議新加入的FA、未滿1年新秀同

看板Baseball作者 (路過的貓)時間10年前 (2016/01/12 10:10), 編輯推噓101(108推 7噓 337→)
留言452則, 49人參與, 最新討論串9/16 (看更多)
※ 引述《ZenUp (路過的貓)》之銘言： : ※ 引述《k75131 (FU)》之銘言： : : 推 lottopop2: 太子：好哦好哦繼續假FA 01/12 00:55 : : 推 kevenchia: 反對保護新秀的腦子就那樣 還期待他們搞懂什麼是FA？ 01/12 00:57 : : 推 lottopop2: 新秀的問題是簽約金，如果選當年新秀要賠簽約金我是不 01/12 00:57 : : → lottopop2: 反對不自動保新秀啦 01/12 00:57 : 連保護名單都不願意放進去的新秀，代表球團也不見得那麼重視，那麼簽約金什麼的 : 想必也極低或者沒有吧？如果有一個簽約金極高的前段新秀放在保護名單外被選，那 : 跟把彭政閔放在保護名單外被選走其實是一樣的意思。 : 當初會把球員補償也列入自由球員補償的其中一環，多少還是有點為了平衡各隊戰力 : 的意思在。如果要繼續維持這樣的條款，那麼以中職來說25人名單已經足以保護大部 : 分自家球隊「一定」得留下的球員。中職因為只有四隊，而且業餘球員與中職球員的 : 強度差距沒想像大的緣故，每年替換10名新秀已經是常態，若直接新秀除外在保護名 : 單外，那一隊的保護名單等於到了70%，這個補償其實跟廢除了沒兩樣，因為根本不太 : 可能在那30%裡面還有球團願意花最少幾百萬一定要網羅的球員啊。 : 噓 ixeasawm: FA為何要補償? 平衡戰力!? 你真的懂FA嗎 中職要進步不是 01/12 09:41 : → ixeasawm: 這樣搞的吧 依你的想法 大概以後不會再有成功案例了 中 01/12 09:41 : → ixeasawm: 職又回到草創元年 01/12 09:41 : 噓 dmhorizon: 這是自由球員不是交易提案 笑死 01/12 09:44 : 噓 twbin: 你是資方打手對吧 就是越這樣FA越不容易推行 01/12 09:48 : → twbin: 從此FA可以收一收了 6JT會很高興有你這種作家來幫腔 01/12 09:49 一個不能執行的補償制度形同虛設，那這個補償制度其實就刪除即可。如果要讓這個 補償合理化，那這個保護名單的人數原本就需要去考慮是不是太多或太少。 不管是選秀或FA的補償，原本就一直都有平衡各隊戰力的意思在，否則連選秀都不需 要各隊直接去搶人，對球員或願意花大錢的球隊來說其實更有利。今天FA的補償應該 要討論的是：是不是補償太多，或者是這個補償根本無法實行，而不是一看到FA的補 償，就覺得根本不需要有這種東西。制度的合理化，包括FA的年限、補償與運作方式 ，都是需要隨著時間修正與調整的。 -- ╭────╮ ◣◢ ║愛棒球!?╔ .. 你，從來不懂 ╰═───╯ █◣+ 我的，美麗與哀愁。 ￠ZenUp http://goo.gl/N65IhR -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.94.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1452564608.A.F6E.html
推
01/12 10:11, , 1F
對爪不利就是專欄作家不專業
01/12 10:11, 1F
推
01/12 10:13, , 2F
陳穎大不用對他們認真啦
01/12 10:13, 2F
推
01/12 10:14, , 3F
你會覺得25+新秀+FA保護太多 只是因為中職球隊人太
01/12 10:14, 3F
→
01/12 10:14, , 4F
制度面的東西本來就不應該短視近利
01/12 10:14, 4F
→
01/12 10:14, , 5F
少
01/12 10:14, 5F
→
01/12 10:15, , 6F
現狀來講保障70%球員確實太多啊
01/12 10:15, 6F
→
01/12 10:15, , 7F
看到推文噓陳穎大的 其實目的只是要鬥米糕而已
01/12 10:15, 7F
→
01/12 10:16, , 8F
並沒有認真思考制度的合理性
01/12 10:16, 8F
→
01/12 10:16, , 9F
加一條假設是挑球員.下一年需長駐一軍
01/12 10:16, 9F
→
01/12 10:16, , 10F
是啊，中職應該人數更多些，但二軍賽事不增加，沒有誘因。
01/12 10:16, 10F
→
01/12 10:17, , 11F
還好吧 看前面有些人設定的25+新人名單 雖然選擇剩下10多
01/12 10:17, 11F
→
01/12 10:17, , 12F
值得補償的一年不過分吧
01/12 10:17, 12F
推
01/12 10:17, , 13F
不要有被害妄想症 什麼都是鬥米糕
01/12 10:17, 13F
→
01/12 10:17, , 14F
人 但是並不會完全沒有得選啊
01/12 10:17, 14F
→
01/12 10:17, , 15F
不然給挑一堆明年可能準備要釋出的球員有什麼意義
01/12 10:17, 15F
→
01/12 10:18, , 16F
沒人好選就選錢啊 又不是沒錢好選
01/12 10:18, 16F
推
01/12 10:18, , 17F
中職一年 一隊流動的球員都是在十位左右
01/12 10:18, 17F
→
01/12 10:18, , 18F
除非球團選名單時出大包，不然正常來說剩下30%不會值得浪費
01/12 10:18, 18F
→
01/12 10:18, , 19F
從A隊二軍移往B隊二軍更沒意義
01/12 10:18, 19F
推
01/12 10:18, , 20F
這主因是因為中職的球員上限太少又沒有經營二軍
01/12 10:18, 20F
→
01/12 10:18, , 21F
支持先開名單->但是保護多
01/12 10:18, 21F
→
01/12 10:18, , 22F
幾百萬的補償去選啦。
01/12 10:18, 22F
→
01/12 10:19, , 23F
那就拿錢囉
01/12 10:19, 23F
推
01/12 10:20, , 24F
覺得人不好就拿錢呀 125%比國外還多
01/12 10:20, 24F
→
01/12 10:20, , 25F
那補償球員的部分可以直接刪掉啦 不然就是把保護名單合理化
01/12 10:20, 25F
→
01/12 10:20, , 26F
難不成球員FA走人還想補個林王或蘇緯達?
01/12 10:20, 26F
→
01/12 10:20, , 27F
多兩三百萬你可以拿去簽新人更好用
01/12 10:20, 27F
→
01/12 10:20, , 28F
保護名單只是逼出弊病，這樣搞根本是削足適履
01/12 10:20, 28F
→
01/12 10:20, , 29F
哪個國外？韓國可以到三倍唷~
01/12 10:20, 29F
推
01/12 10:20, , 30F
補林王跟蘇緯達前提是兄弟不把他們放25人名單啊
01/12 10:20, 30F
推
01/12 10:20, , 31F
補償制度問題還是很大 如果要促進流通 應該在訂好些
01/12 10:20, 31F
→
01/12 10:21, , 32F
既然台灣人少又養成不健全 乾脆刪掉 碰到大家都不想被選人
01/12 10:21, 32F
→
01/12 10:21, , 33F
怎麼不說被抄的日職只拿80%
01/12 10:21, 33F
推
01/12 10:21, , 34F
要求中信先提25人名單，這個是制度方面的”補充說明”
01/12 10:21, 34F
→
01/12 10:21, , 35F
不然這個補償制度有跟沒有一樣 就沒有意義了
01/12 10:21, 35F
→
01/12 10:21, , 36F
，這個是合理的，因為原規章沒有明訂，要求承接舊合約
01/12 10:21, 36F
→
01/12 10:21, , 37F
是制度方面的”修改”，修改部分請今年討論，明年起實
01/12 10:21, 37F
→
01/12 10:21, , 38F
施。
01/12 10:21, 38F
→
01/12 10:21, , 39F
不把林王跟蘇緯達放25人名單，那就是中信自己的問題啦
01/12 10:21, 39F
還有 373 則推文
→
01/12 12:15, , 413F
所以你覺得捕不到或補了有負擔，可以選錢啊
01/12 12:15, 413F
→
01/12 12:15, , 414F
都保護30人了 怎還會覺得變成對等交易
01/12 12:15, 414F
→
01/12 12:15, , 415F
日職也不是每個FA都補償選人的好嗎？
01/12 12:15, 415F
推
01/12 12:15, , 416F
怎有人覺得拿球員是免費一樣 也要兩百多萬好嗎
01/12 12:15, 416F
推
01/12 12:16, , 417F
所以名單讓你先看 讓你選方案啊 太子不就是在爭這個
01/12 12:16, 417F
→
01/12 12:17, , 418F
先看名單也是合理的啊，日職就是先看名單
01/12 12:17, 418F
→
01/12 12:17, , 419F
今年有價值新秀放進去 剩下簽約金了不起幾十萬
01/12 12:17, 419F
推
01/12 12:17, , 420F
覺得新秀強 那就放進25人名單就好 根本沒什問題
01/12 12:17, 420F
→
01/12 12:17, , 421F
何來今年付完簽約金就被搶很虧的道理
01/12 12:17, 421F
→
01/12 12:18, , 422F
反倒是加入今年選秀保護40人根本笑話
01/12 12:18, 422F
推
01/12 12:18, , 423F
先提名單合理 FA 新入團不用列入也合理
01/12 12:18, 423F
→
01/12 12:19, , 424F
以後修掉是以後的事 但現在有這條就要合理執行
01/12 12:19, 424F
推
01/12 12:19, , 425F
剛簽約，都還沒用到，簽約金沒攤提到，不是被搶是甚麼
01/12 12:19, 425F
推
01/12 12:20, , 426F
什被搶? 爪迷是忘記200萬嗎...
01/12 12:20, 426F
→
01/12 12:20, , 427F
那可以拒絕合約也要執行
01/12 12:20, 427F
→
01/12 12:20, , 428F
選人不是免費選人耶.....
01/12 12:20, 428F
→
01/12 12:21, , 429F
要付200萬才能選人
01/12 12:21, 429F
推
01/12 12:21, , 430F
可以少付兩百多萬啊 你們一直當免費搶劫說
01/12 12:21, 430F
推
01/12 12:21, , 431F
簽約一年都沒到...別人拿走簽約金就泡湯 這不是被搶?
01/12 12:21, 431F
推
01/12 12:22, , 432F
別人是付200多萬跟你買..花錢買叫搶?
01/12 12:22, 432F
推
01/12 12:23, , 433F
付錢才選人沒錯啊，日職也一樣，但有保護新人你怎麼不說
01/12 12:23, 433F
→
01/12 12:23, , 434F
你覺得他超過200萬的價值幹嘛不保護起來
01/12 12:23, 434F
→
01/12 12:23, , 435F
因為中職才50人
01/12 12:23, 435F
推
01/12 12:24, , 436F
E77說話都可以直接跳過拉 CK大還認真
01/12 12:24, 436F
推
01/12 12:24, , 437F
真的有付200萬?25趴有200萬的價值...
01/12 12:24, 437F
→
01/12 12:25, , 438F
200萬是拿選手，拿當年新人加簽約金就不合理
01/12 12:25, 438F
→
01/12 12:27, , 439F
同意陳穎的說法
01/12 12:27, 439F
推
01/12 12:27, , 440F
新秀要自動列入保護 那25人保護就是定太高
01/12 12:27, 440F
→
01/12 12:27, , 441F
所以說什麼鬼球界人士的鬼意見 別當真
01/12 12:27, 441F
推
01/12 12:29, , 442F
完全同意Z大說法
01/12 12:29, 442F
推
01/12 12:30, , 443F
25人名單要因應球員上限設定
01/12 12:30, 443F
→
01/12 12:30, , 444F
日職70->25，中職合理應該是60->20
01/12 12:30, 444F
推
01/12 12:33, , 445F
所以20+新人不錯啊XD
01/12 12:33, 445F
→
01/12 12:41, , 446F
20+新人的話加起來可能是30幾個唷。
01/12 12:41, 446F
推
01/12 12:42, , 447F
再把潛在保護選手加進去 一樣幾乎剩被釋出選手
01/12 12:42, 447F
噓
01/12 13:17, , 448F
爛制度直接刪掉 改個屁
01/12 13:17, 448F
推
01/12 14:09, , 449F
講白點 就是剩下的都是雜魚 所以吱吱跟牛迷才會反對設
01/12 14:09, 449F
→
01/12 14:09, , 450F
選秀保護名單啦
01/12 14:09, 450F
→
01/12 14:11, , 451F
當然相反的 兄弟也是同樣道理
01/12 14:11, 451F
→
01/12 22:33, , 452F
完全同意~~~很理性的分析
01/12 22:33, 452F
‣ 更多 ZenUp 的文章
文章代碼(AID): #1Mb620zk (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 ZenUp 的文章
文章代碼(AID): #1Mb620zk (Baseball)