Re: [討論] FA由球員宣告合理嗎消失

看板Baseball作者Allen524時間10年前 (2016/01/05 16:44)推噓0(3推 3噓 6→)

留言12則, 11人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《fantazy00077 (Andy)》之銘言： : 其實CPBL的制度真的有太多問題待改善 : 打了20幾年看起來只有最近幾年才開始有所變革 : 舉幾個例子: : 1.球員工會不健全 : CPBL的球員工會一直都有被打壓的情況 : (當然工會組織被打壓在世界各國都有類似情形，台灣更不用多說) : 導致球員權益無法完善保障 : 目前的球員工會甚至還沒正名(1995年創立，至今仍叫臺北市職業棒球員職業工會) : http://tinyurl.com/j4698z5 : 2.FA制度不完善 : FA制度前面已經有很多文章討論 : 我就不贅述 : 比較想勾起大家回憶的是最高薪資上限的詭異規定 : http://www.sportsv.net/articles/22158 : 這個制度我到現在依然百思不得其解 : 感覺就是各球團協商有錢大家賺，好球員大家壓榨的心態 : 除了本身對球員相當不利 : 也影響球員行使FA意願，是導致FA制度無法落實的元兇之一。最高薪資上限的規定當初FA制度上路的時候.黃鎮台有說過.會定上限是要避免球團間 "惡性挖角"立意其實是良善的,因為現在的4球團口袋不一樣深.我們又不像MLB有豪華稅可以制衡.MLB各對口袋也不一樣深,但是他們有一大堆規定可以避免各隊戰力失衡,我們則是完全沒有,定薪資上限應該是還算OK : 3.人情野球 : "人情"的定義很廣泛 : 除了大家熟悉的球迷不願自家球星被交易 : 中職的一些潛規則也是問題 : 舉例而言， : 在還沒有全猿主場以前 : 中職的潛規則就是球場看臺只能一邊一隊 : 而看臺一邊一隊的人情問題存在於球隊與球隊之間 : 觀眾多的球隊要給觀眾少的球隊面子 : 這個潛規則造成球場一片和諧的假象 : 卻使觀看比賽的模式一層不變 : 球迷漸漸不進場而間接影響票房收入。 : 綜合上述，總結一句: : 台灣棒球的進步，除了球團與球員的努力，更需要各為球迷的監督! 現行的FA制度,大概就2各不合理之處 1拖過年轉隊費減半 2一隊只能簽2位FA 其他應該都還好.第一位第二位FA都已經出現.未來把這2個不合理的點改掉相信中職的FA會越來越好另外我想到.對於像鋒哥這種不服老的退化老將.如果宣告FA沒人要又想幫他找位置的解決方法.其實我很反對幫那種沒戰力的待退老將找位置.但中職就是人情味太重我的想法是,如果申請FA沒人要(連母球團都不願意出價)的球員,硬要幫他們找位置的話可以考慮這麼做 FA宣告後到球季開打前1天(今年為例就是318),簽FA球員要付2.5倍轉隊費,球季開打後才簽的FA球員不用付轉隊費,但是該球員整年都不能打一軍.只能二軍限定球員登錄截止日期:831(過了831今年就不能再錄任何球員) 這樣應該是幫鋒哥解套的辦法吧但一定要限制開打後才簽的不能打一軍..不然一定各隊又狂鑽漏洞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.96.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1451983459.A.659.html

→

jarry1007

01/05 16:46, , 1^F

01/05 16:46, 1^F

噓

fungling

01/05 16:46, , 2^F

01/05 16:46, 2^F

→

yankeefans

01/05 16:47, , 3^F

01/05 16:47, 3^F