Re: [問題] 速球到底該有尾勁，還是該要直?消失

看板Baseball作者PlayStation3時間10年前 (2015/10/05 19:24)推噓10(12推 2噓 35→)

留言49則, 14人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言： : 之前看過有一篇報導 : 台灣小投手直球不直美教練：變化球投太多 : 擷取內文: : 青棒訓練營昨第2天，希巴德讓投手群進牛棚 : 練投，只要求投直球就看出「直球不會直」 : 的問題，直球投到捕手手套會轉，不是直直 : 地進手套，因為選手握球方式有問題。洋教練翻譯差很多，這邊講究的是把球丟好，丟的有品質，一顆正常的快速球進壘會讓你有對抗重力感，這是基本的。 : 以這篇新聞來看，這位教練希望投手速球要直一點 : 不過畢竟每個人看法都不盡相同 : 所以我們以兩個投手當實例來觀察一下 : 1.羅嘉仁 : 他的速球可以輕鬆飆破145以上，甚至到154 : 而鄉民也認為他的球是屬於比較直的 : https://www.youtube.com/watch?v=LV1bhnW0P2g

: 從影片看來，球的確比較不會跑但還是有位移 : 2.林羿豪 : 速球約在144左右，偶爾直上148 : 不同的是從同樣這角度的攝影機，會發現明顯橫向位移 : https://www.youtube.com/watch?v=eFMtbJeCNTU

: 亞錦賽的畫面更為明顯，速球都會向右邊竄 : https://www.youtube.com/watch?v=GKwfwUeR1iM

: 兩人同場不同角度的畫面 : https://www.youtube.com/watch?v=1H6SGOX1zrI

: 老皮雖然控球不好，仍然可以看出他速球的尾勁 : 而羅嘉仁速球沒有那麼浮誇，球比起來較直 : 卻收到了滿好的效果 : 當然這兩人成績高高低低 : 官網的這幾個畫面不足以證明什麼 : 只是想說這兩人鄉民熟悉一點 : 不過個人還是想問一下 : "速球是該直一點好，還是帶強一點尾勁好?" 進職業的話基本的東西還是基本，球還是要握好，沒有握好連跑都不會跑老皮的二縫線其實沒有算特別好，電視上右側投早變幅度又大的二縫線速球其實在職業打者眼裡面看來都不是特別好，越高階聯盟這種品質的球路越難生存，在現今大聯盟你幾乎不會看到這種球路，基本上他除了大幅度往右打內角跑之外，對左打的壓制力有限，他被秋信守連幹兩砲就是例子，你感覺球好像超會跑阿，但就是...恩拿一個型態類似的 https://www.youtube.com/watch?v=5jOoO1BHdTI

你幾乎不會看到這個選手二縫線的球每一球都像老皮那樣跑，那樣丟早爆炸了，當然老皮的速球品質沒有電視上看起來那麼好有其他原因，也跟他的控球有關。也就是人家講的球要直跟你要會跑不是同樣一件事情要會跑 = Late movement 好，真的好的右投手你在電視上根本看不出來怎麼跑代表選手: 某退休李姓終結者。 -- Sent from iPtt on my CECH-4007C -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.115.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1444044261.A.696.html

推

Edison1174

10/05 19:25, , 1^F

10/05 19:25, 1^F

推

jacky66618

10/05 19:27, , 2^F

10/05 19:27, 2^F

推

shiningwing

10/05 19:28, , 3^F

10/05 19:28, 3^F